韓國性別不平等報告書（十）：「N號房事件」惹怒大眾的四大主因
我們想讓你知道的是
我極為不認同，將此N號房事件簡單「異化」為經濟市場需求機制，即「因為就是有人看，就是有市場，所以才有這些不雅影片的誕生與賣點。」
- 韓國性別不平等報告書（一）：我們的肉體：密陽女子中學生集體性侵事件
- 韓國性別不平等報告書（二）：我們的生命：江南站無差別刺女殺人案
- 韓國性別不平等報告書（三）：我們的薪水：結婚、生小孩、老年貧窮
- 韓國性別不平等報告書（四）：男人真命苦之候鳥爸爸
- 韓國性別不平等報告書（五）：通姦罪廢除前的韓國女性處境
- 韓國性別不平等報告書（六）：打破刻板印象的男女肥胖指數
- 韓國性別不平等報告書（七）：「戶主制」與崔真實的悲劇
- 韓國性別不平等報告書（八）：在女友身上刺滿警語的「恐怖情人」
- 韓國性別不平等報告書（九）：戶籍「父姓主義」，從母姓大不易
「犯罪是人性，但停留於罪惡則是魔鬼。」——齊克果（Søren Aabye Kierkegaard），《致死的疾病》
近日於韓國當地爆發重大社會事件「N號房事件」（n번방 사건），起因在於化名為趙博士（조주빈，趙主彬，音譯）男子，利用通訊軟體Telegram，散播不少女性的不雅照片、影片，甚至還出現贊助「抖內」27萬（包含重複帳號、會員）加入聊天室，助長此歪風，引起社會注目探討。
同樣地，此樁社會事件也引起國際、臺灣眾多讀者討論，目前（3月30日）韓國警方檢調單位仍在持續調查此事件，後續蒐證資料仍是陸續更新追加，想必這把火仍會燒上一陣。
但回過頭來想，為何此N號房事件會引起如此大的軒然大波？甚至讓韓國警方，首次將因性犯罪主嫌的臉孔，公開示眾，因為就過往經驗，韓國當地的確也出現不少與「性」相關連的犯罪事件，諸如2018年5月網紅楊藝媛（양예원，音譯）在臉書上傳三年前，因面試模特兒工作時，經由暱稱「室長」之人牽線，慘遭二十多位攝影師拍攝裸照、撫摸「教學」私處的痛苦自白影片與文字稿事件；或2008年趙斗順凌欺年僅八歲的「素媛案」，甚至更早之前2004年的「密陽女子中學生集體性侵事件」，似乎性犯罪總是層出不窮，在這裡我們也不用過於偏激、淪為口水戰，笑謔「韓國人不意外！」、「韓國就是X！」等，反倒要反省為何此事件會興起此軒然大波。
就我看來，之所以N號房事件會眾怒主因，回歸到事件爆發的本質，可就被害者人數、犯罪工具，與加害者體系，歸結為底下四點：
第一，N號房事件所牽涉到的被害者比起過往人數更多
根據目前最新統計調查數字，淪為趙博士不雅影片的被害者，受害女性多達74人，其中最小的受害者年紀，還僅僅是11歲，而這些人可能都是因看到主嫌高價（韓圜約300萬－600萬，折合新台幣約7萬5000元到15萬元不等）的「徵才」廣告，誤入狼口，進而遭到主嫌脅迫，拍攝大量不雅影片。
這些受害者人數，若是相較過往，我們提到的韓國性犯罪被害者人數，不論是楊藝媛、素媛案，抑或密陽案（最終警方報告以「犯罪嫌疑犯41人，被害者三名女性，其他因為證據不足，無法判斷是否真有其他密陽聯合集團性侵他人」作結）等，人數多上數十倍，而且被害者年齡層廣闊，從未成年到年華歲月20歲以上的少女都有，且現今也有被害者跳出來，指控如何一步一步成為趙博士的禁臠，指證歷歷，讓人鼻酸，原本只是想找份工作，結果卻成為不雅影片的主角，這也難怪會引起眾怒。
第二，影片內容不堪
趙博士已經犯意在先，故意設下打工陷阱，誘騙天真無邪善良的女性被害者前來應徵，而根據被害者所言，儘管有極為少數的人，自願拍攝影片後，但不知道影片的內容多麼醜陋，且事後也並未拿到趙博士款項；然而，眾多不情願拍攝影片者，爾後大多因趙博士「加碼」的甜言蜜語，抑或疾言厲色脅迫，難以脫身。且這些被害者女性後續所拍攝的影片，就我看來，非僅僅只能用「獵奇」一詞來形容，反倒是「殘酷」一詞更為貼切，因為這些不雅影片，內容千奇百怪、應有盡有，包含各種橋段來吸引觀眾，著實讓人難以想像，而且趙博士還自承，這些都是用以滿足贊助會員的性癖好，但我想這樣的推托之詞，難辭其咎，特別是針對那些遭受脅迫，甚至是未成年少女，拍攝這樣的影片、上傳到網路、甚至被人觀看與存檔，一輩子恐怕都要活在此陰影中，也因此引起眾人怒火。
第三，N號房的的犯罪、加害工具，無遠弗屆的網路「分享」效應
牽扯入N號房事件的受害者人數，遠超於過往韓國單一性犯罪案件的被害者人數，同時被害者遭人脅迫，所拍攝下來的不堪入目影片，琳瑯滿目，然而引起眾怒的，還有N號房的「犯罪工具」，即是大家所熟悉的網路通訊軟體。
任誰都可以體會，我們於現今網路上，看到喜愛的影片或圖片，只要「有心」，恐怕只要手指動一動，即可保存在自身電腦D槽或手機內，這樣加諸於被害者的手段，已經非同過往強暴案，以侵害肉身的「次數」來計算，可能是以大家熟知的「分享」數，再次N度傷害被害者。甚至，我們也可以看到，N號房事件主嫌還曾以被害者的個資，包含長相、地址、電話號碼，抑或「住民登錄番號」（주민등록번호，即身份證號碼）等資料威脅被害者配合，而這些個資任憑哪一國人，都知道若是流傳到網路上，後果不堪設想，也因此韓國當地也緊急推出N號房受害者，更改自身「住民登錄番號」（주민등록번호，即身份證號碼）政策，好保護被害者。
然而，今天換個角度想，若是身為被害者，儘管電話、住址、身份證，都可以改變，我們要如何回收已經流傳到網路，來到現實世界的照片、影片呢？恐怕這是我們人手一支智慧型手機，（網路）全球村得要思索的下一個重大課題。
第四，為龐大的加害者體系
針對此事件，我極為不認同，將此N號房事件簡單「異化」為經濟市場需求機制，即「因為就是有人看，就是有市場，所以才有這些不雅影片的誕生與賣點。」
然而，我們不要忘記，趙博士所販賣之物，並非是飲料、食物，拍攝的影片也並非是「你付錢我願意」的戲劇電影，而是活生生的「人」，甚至是「強迫」活生生的人演出劇情—這些影片中的人，可能就是生活在我們四周，每天會擦肩而過的人，有的可能還是我們鄰居、同學或同事，就算是「陌生人」也好，但有誰願意將自身肉體，在未經過同意，抑或慘遭脅迫，裸露在世呢？
且N號房事件所牽扯出來的贊助會員，保守估計高達27萬人，換句話說，一段女性的不雅影片，可能慘遭27萬人以上「分享」，傳播速度遠超於我們想像。這樣龐大的加害者體系內，還有牽涉到所謂的「性剝削」與「性交易」等法律層次問題，即贊助會員萬一對影片內的女性「動心」，只要多花上一筆費用，就能藉由趙博士牽線，「更進一步」接觸到影片中的女性，其中我們可以合理推斷，趙博士一定樂見此事發生，因為這牽涉到大量的金錢收入，那麼被害者呢？不願意配合的話，恐怕得慘遭脅迫，抑或面臨個資流出之風險。
當然，N號房事件所延伸出來的議題，值得探討層面眾多，諸如韓國多年來的性犯罪史、性別不平等、女性於社會地位，抑或現在進行式，眾多韓國國民請願青瓦臺，要嚴懲N號房主嫌與會員、商議判決此案件法官的人選與性別，甚至加重當地等刑責，抑或更為根本的性平教育推行等，目前在持續熱燒探討中。但回歸到事件本質，N號房的事件之所以引起眾怒，恐怕它的被害者人數、犯罪工具、加害者體系，都是前所未見的，而這也值得我們後續觀察省思。
延伸閱讀
責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航