暴露狂「數位化」？AirDrop癡漢「隨機傳送不雅照」，就算報警也難以追查

週四早上9點多，Jessica（化名）一如往常搭捷運前往公司。新蘆線的車廂內，多數人都在滑手機，Jessica也不例外，正瀏覽疫情的新聞。突然，她的手機跳出一則AirDrop邀請，署名「防疫小知識」的一支手機，想要傳送照片給她。Jessica心想，過去同婚運動或很多社會運動，都會有年輕人用AirDrop傳遞訊息，Jessica不疑有他的按下「接收」，但迎面而來的根本不是什麼防疫知識，而是一張屌照。

AirDrop是蘋果手機、平版、iPod Touch和電腦內建的一個功能，只要開啟Wi-Fi和藍牙，兩台距離9公尺以內的裝置就可以互相傳送圖檔、影片檔、文字、網址。它可以一對多傳送，也不會消耗上網流量，也不需下載任何軟體或登入帳密。2019年香港反送中運動時，就有許多抗爭者透過AirDrop向民眾的手機發送傳單。但現在，這個方便的功能，卻可能成為性騷擾的溫床。

Jessica遇到的事件絕非「不小心誤送」，因為就在下週的星期一（隔了3天後），Jessica雖然修改過自己的AirDrop名稱，竟然又在相同的捷運路線、跟上次差不多的捷運站附近，收到同樣一張署名「防疫小知識」的屌照。

而Jessica詢問身邊的朋友，已經有3個女生遇過類似的經驗，發生的地點除了捷運站，還有7-11便利商店。

科技性騷擾，恐懼程度不亞於遇到暴露狂

「數位女力聯盟」成員、長期關注女性性暴力的社工督導高小帆就表示，雖然AirDrop性騷擾是透過手機傳送照片，但當事人的感受不亞於直接面對暴露狂，「AirDrop在9公尺內都可以收到，相對人是近距離的，這樣對個人的侵犯，很像早年的暴露狂，那個驚嚇跟恐懼是一樣的，會有這種『他就在你身邊』的恐懼的感覺。」

Jessica也提到，第一次收到屌照後，她開始變得戒慎恐懼。「隔天早上我變得有點神經質，我到事發站附近的時候，我就會看旁邊有沒有奇怪的人。如果有座位，我會找旁邊是女生的位子，或是旁邊是空位。就算站著，旁邊如果有男生跟我貼很近，我會盡可能避掉。」

不只女生會遇到AirDrop性騷擾，男性也會

但這樣的性騷擾受害者，不只女性。一名男性受訪者Adam（化名）也表示，他在台北市某家連鎖健身房，也曾透過AirDrop收到不雅照。Adam表示，「應該是2019年4～6月的某天」，當時他剛上完運動課，正從一樓要走往地下一樓的更衣間，邊下樓梯邊滑手機時，AirDrop就突然收到一張男性生殖器的照片，且Adam當時的手機系統比較舊，就算沒有按「接收」，還是會直接跳出預覽畫面。

Adam說「看見照片內容有點嚇到，馬上按拒絕，所以也沒看是什麼名字」。不過，當Adam按下「拒絕接收」後，對方又傳送了一次，這次Adam直接關掉AirDrop。

國外也有AirDrop性騷擾，甚至「連續送出」，讓受害人無法按「設定」

而這樣的狀況不只出現在台灣，全世界各地都有類似的案例，在日本，他們將這類犯罪者稱為「AirDrop癡漢」，而歐美則將這樣的行為稱作「cyber flashing」。

《BBC》早在2015年就報導過這類新型態的犯罪。而根據《倫敦標準晚報》，英國運輸警察（British Transport Police）的統計顯示，他們在2015年首次接獲cyber flashing的的通報，此後案件通報數量逐年上升，2019年共有66起通報，其中有88%的受害者是女性。

根據《CBS Chinago》，芝加哥的另一名受害者珍妮・斯托達德（Janet Stoddard）遭遇過更嚴重的狀況，事發時她正搭乘地鐵，但傳送者不只傳送「一張」屌照給他，而是不斷「重複傳送」，雖然珍妮不想接收，但螢幕會自通跳出預覽圖片，「他不斷丟照片來，它們接二連三地跳出來，我甚至沒辦法去按手機的『設定』。」

《CBS Chinago》報導，針對AirDrop性騷擾的問題，蘋果公司在2019年表示，iOS 13的系統已經改良AirDrop的「預覽圖片」功能，若使用者沒有按下「接收」，手機就不會自通跳出預覽。然而，加害者還是有可能像Jessica遇到的那樣，以「防疫小知識」之類的無害來源，引誘受害者接收。

AirDrop可以隨時改署名、警察機關難追查

而長期關注科技性暴力的團體「數位女力聯盟」也曾發新聞稿指出，根據聯盟的律師成員，這種利用AirDrop隨機發送生殖器不雅照，可能構成《刑法》第235條的「散布猥褻物品罪」，依法最高可處兩年有期徒刑。此外，這樣的行為也同樣構成《性騷擾防治法》第2條第2項的性騷擾，依性騷擾的嚴重程度，最高可處10萬元罰鍰。

雖然AirDrop性騷擾可能對接收者帶來身心影響，也違法。但因為AirDrop的特性，幾乎很難找到嫌犯。

Jessica第一次收到不雅照時，因為緊接著還要上班，直到午休時間才向捷運警察報案，但必須確認車廂、調閱監視器、前往轄區分局做筆錄，整個報案流程花了3、4個小時。她甚至得在午休後趕回去上班，下班後再接續報警的流程。

而Jessica第二次遇到時，她馬上截圖手機畫面以保存證據，且將身旁的景象錄下蒐證，也馬上按下車廂內的警急服務鈴，站務人員也在下一站就將Jessica帶下車瞭解情況。然而，還是無法抓到傳送照片的嫌犯。

Jessica說：「就算知道怎麼反應，也不知道是誰，手機名字（署名）是可以自己改的、也沒有傳送來源，我後來試著去找這張照片的GPS（多數手機會自動記錄拍照當時的時間及地點），也沒有這些資料。」「時間上不可能叫列車停下來，二來是如果對方手機名字改了、照片刪了，你也找不到他。」