【關鍵眼中盯】Telegram群組之外,還有很多「看似自願」的N號房正在發生

【關鍵眼中盯】Telegram群組之外,還有很多「看似自願」的N號房正在發生
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

我們想讓你知道的是

從受害者被強迫的「n號房」到自行上傳情色影片販售的平台,許多人會以「是否為主動」判斷這些事件中的女性是否受到剝削、是否應受苛責,但你可曾想過,相關的行為其實都不脫離男高女低的階級架構,目的也都是滿足男性?

過去兩三個月來,新聞媒體的版面多被疫情新聞罷據,讓其它事件幾乎都成為花邊新聞。但在這之中有個讓人最震驚,也延燒最久的特例,那就是韓國的「N號房」事件。

事件中,幕後主使者趙主彬以拐騙的方式,逐步強迫女性拍攝極為私密、羞辱甚至是殘暴的影片,供超過26萬名付費會員觀賞,受害者甚至包含未成年的女性。許多聽到描述報導的人都感到氣憤、恐懼,甚至難過得在螢幕前哭泣。這個月類似的事件還不只一樁,幾天前中國媒體也爆出所謂「中國版N號房」的事件,觀看的會員總數更高達800萬人,而且其中還包含大量的未成年色情圖像。

在台灣,近日各類爆料的「公社」上,也傳出一件相較上述惡行似乎不足並列,但我認為值得一起討論的事件,那就是台南漁光島「帳篷四腳獸」的新聞。

有對情侶在海邊的帳篷內發生性關係,但因帳篷敞開一面而被路人拍下過程,影片裡的男性一邊進行,一邊還把帳篷各面的遮罩拉下觀察其他遊客,過程甚至有兒童經過。接著有人找到兩人在帳棚外的照片,其中女性下身只著一片C字褲,又有人指出那對情侶就是2019年在長灘島穿著「一條線比基尼」逛街而被菲律賓政府開罰的情侶。

性的剝削,只用「是否為主動」定義真的足夠嗎?

說真的,要政治正確的觸碰這個議題並不難,只要說被強迫的都是受害者、自願的都是個人自由即可滿足大多數人,但這樣簡單的分法,即使在我這個沒讀過性別課綱書單的生理男性眼中,都覺得有哪裡不太完備。

我想起前幾個月經手編輯的那篇文章〈「與偶像零距離」的SWAG成人影音平台,正在將台灣的性產業「去中心化」〉。

如果你不知道什麼是SWAG,可以想像那是付費版的色情Snapchat,許多「直播主」會在上頭販售個人或性愛的影片,觀眾可以直接購買,有些直播主甚至號稱能透過以留言數計費的付費聊天,約出來「拍片」。

那篇接近2800字的文章,我在編輯時大概貢獻了1000個字,最後也把論述導到「情色產業去中心化」,指出過去從事此類產業,很容易受到少數人的管控擺佈而淪為壓榨,今天這個能在平台上「自己當老闆」的時代,從業者反而可以依照自己的喜好工作、分潤,是一大進步云云。

7E0175B8-E539-4498-8279-1CD3A6574F90
截圖自SWAG官網

文章在脈絡邏輯上,我完全能夠說服自己,也完全尊重這些從業者的選擇,但我至今仍有一個過不去的檻——如果今天是我的小孩想從事這個行業,我會支持嗎?

編輯那篇文章的爬梳資料過程,我也看到了一些直播主和非直播主的Twitter發文,有些是為了宣傳,也有些純粹是為了自我歡愉,但其中不少畫面都和「N號房」報導敘述類似,不同之處在於,Telegram內的女性是被迫將影片上傳到「裝滿變態和惡人」的房間,Twitter上的人則是「自願」上傳、不加密碼不限好友。

其它部分都出奇的相似,受害者和直播主,許多都是用自己的手拿手機,拍攝自己。

這是個沒有正確答案的問題,因此值得我們無時無刻的想

所以,相較於「N號房」的被迫拍攝,只要形式上屬於「自願」就可以視為「自由」而分開討論嗎?

雖然女性主義的書讀得不多,但我大概理解所謂「凝視」的意義,男性是觀眾,女性是「被看者」,男性透過女性而得愉悅。SWAG上的自拍者、Twitter影片的上傳者、沙灘上帳篷裡躺在地上讓男性一邊歡愉一邊觀察路人反應的女性,或許出發點不同,也得到不同的(生理、心理、物質)好處和壞處,但卻怎麼樣都不脫離於這個男上女下的階層架構,滿足男性,讓男性舒服。

原本可以就此打住,靠著用地圖砲自責生理性別的的方式讓自己感覺沒那麼有罪惡感,但我又想到「蕩婦羞辱」這個名詞——讓女性為自己的某種性行為或性慾感到羞恥。

在這個框架下,當我認為這些拍攝和野外露出的行為傷害到女性,會不會仍然落在世俗的「道德」和「不雅」標準來看事情——正因為我用生理男性的視角,才覺得上述的這些事都在滿足男性?會不會把女性通通看作當然受害者的態度,才真正的刻板印象?

shutterstock_672695869
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

這又會引發一個更大的問題:當藝人素人網美女神拍著幾十萬讚的性感照片,他們是透過怎麼樣的結構來獲得利益?過程中滿足了哪些人?表現性感的風潮真如部分人說的是女性主義綻放,還只是在21世紀繼續滿足已經存在千年的霸權,以當一個具有職人精神的服侍者而自豪,只是他們沒有發現而已?

這些問題沒有正確答案,不同派別的論者間也各有高低,可惜大部分的閱聽人好像都沒思考那麼多,貪快的把結論放在「仇女/仇男」或經濟層面的「笑貧不笑娼/笑娼不笑貧」。

這些問題沒有正確答案,但仍值得一想再想,不論是評斷知名人士發言或在社交隔離期間盯著Pornhub Premium預覽圖,因為只有透過不斷的提醒自己,我們才能記得網路上的每個按讚和點擊新聞標題,都會加深或傾斜某些社會風氣的力量,累積成影響一個個生命的大事。

延伸閱讀

核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡