是超前部署還是混亂無方?英國防疫政策爭議

是超前部署還是混亂無方?英國防疫政策爭議
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

疫情還沒到頂,就已經在構想如何讓重要部門人員復工,這種超前部署或可稱為「英超」吧。更奇特的是英國到現在還是沒能擴大對疑似感染者的檢測,也引起國內醫學界的批評聲浪。

英國這次的防疫作法也有其科技政策的歷史傳統。科技史學者艾傑頓(David Edgerton)的《衛報》投書指出,英國在面對重大危機時,科技決策常會採取「冷冰冰的效益主義計算」,甚至不惜冒著可能犧牲平民生命的危險來取得最後的成功。例如二次大戰初期英國政府估計納粹德國的轟炸將造成大量平民死亡,但英國政府卻未加強防空洞等措施來保護平民,而是將資源集中用於武器生產,全力準備反擊。

冷戰期間蘇聯發展出核武之後,英國並沒有建築地下掩體來保護平民,而是全力發展核武作為嚇阻。艾傑頓認為英國運氣好,這兩次都賭對了。德軍轟炸造成的傷亡遠低於預期,而地下掩體並無法在核戰中保護平民,只能讓倖存者在核爆後多活幾個月然後餓死。但他認為這次面對的是傳染病而不是戰爭,英國這種決策思考若失算會造成可怕的人命代價。

在第一階段失利後投入後面階段的超前部署,企圖以此扭轉局勢,英國這種作法歷史上成敗的紀錄都有,這回防疫後果會如何? 是否批評者才是對的? 或許只有等這次大流行結束之後才能分曉。

本文經思想坦克授權轉載,原文發表於此

延伸閱讀

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航