警方獲搜令查周庭FB訂閱者資料,周庭:Facebook拒絕交出

警方獲搜令查周庭FB訂閱者資料,周庭:Facebook拒絕交出
圖片來源:「周庭 Agnes Chow Ting」Facebook專頁
我們想讓你知道的是

周庭於16晚,Facebook香港辦公室員工聯絡了她,指因為「用戶資料都由美國的Facebook公司總部持有」,所以「Facebook香港辦公室拒絕警方要求,沒有交出任何資料」。

警方去年就6月21日「包圍警總」事件,以煽惑罪拘捕黃之鋒、 周庭等香港眾志成員。審判之中,黃之鋒與周庭獲控方告知,警察早於去年9月起以「搜查警總」名義,取得法庭手令,檢查兩人存放於警總內手機——即黃之鋒的iPhone XR和周庭的Google Pixel。另外,警方更取得手令,到Facebook總部查閱周庭專頁的訂閱者資料,包括IP地址、用戶登記資料等有關紀錄。黃之鋒和周庭昨(15)日向高等法院申請司法覆核,要求裁定三名裁判官簽發的手令與警方執行手令均屬違法。

周庭於今(16)晚表示,Facebook香港辦公室員工聯絡了她,指因為「用戶資料都由美國的Facebook公司總部持有」,所以「Facebook香港辦公室拒絕警方要求,沒有交出任何資料」。

 
被捕者手機,甚至Facebook辦工室也被查

《立場新聞》報導,香港眾志成員黃之鋒與周庭入禀申請司法覆核,指控警務處處長,並指觀塘裁判法院及東區裁判法院共3名裁判官於去年四次單方面(ex parte)向警方批出搜查令屬違法。搜查令允許了警方三次存取警察總部網絡安全及科技罪案調查科內的電子器材,包括被捕者手機資料,又有一次容許警方搜查Facebook位於太古坊港島東中心的辦公室,獲取周庭Facebook專頁(Facebook ID: 622506141223354)的訂閱者資料、IP地址、賬戶活動記錄(log record)等個人資料。

申請人要求高等法院裁定以上行為違反《香港人權法案》第14條、《基本法》第29、30條保障,裁定裁判法院上述頒布四項搜查令違法,並撤銷上述搜查令,同時要求高院命令警方交還兩人的電子儀器,並禁止警方存取、複製或保留透過上述四項搜查令獲得的資料。

《蘋果日報》報導,申請書指案中手令均只提到與調查一宗煽惑參與未經批准集結的罪行有關,沒具體說明疑犯身分、日期、時間、地點等資料,令人難以分辨被搜查的數碼內容是否與所涉罪行有關。申請書又指,因現今手機連線至網絡後可不斷更新資料,手令變為容許警方在申請人不知情下持續被監察通訊資料,包括電郵和訊息,叫人質疑警方是否「釣魚式」等待證據。

周庭批警察濫權,市民保障個人資料有如與警方「軍事競賽」

周庭於今(16)日黃昏直播中表示,她認為問題在於警方而非Facebook,因Facebook不能拒絕法庭命令。周庭表示在香港的制度下無一手機是絕對安全,因為這等於和警察「軍事競賽」,但警察可以長期扣查手機,以待手機資料破解程式更新至有能力讀取相關電話資料。

Screenshot_2020-04-16_at_8_28_53_PM
圖片來源:「周庭 Agnes Chow Ting」Facebook專頁

據悉,周庭Facebook專頁曾刊出帖文,內容為「你有警察,我有人民 / 我們在包圍警察總部,大家快來聲援! #反送中」,而暫時未知警方於Facebook辦工室意圖搜查的資料會否包括與該帖文互動的所有用戶。

責任編輯:Alex
核稿編輯:Kayue