「寒蟬效應」還是「狼群效應」?白狼的言論自由,不必由你我來守護

「寒蟬效應」還是「狼群效應」?白狼的言論自由,不必由你我來守護
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

言論自由是為了捍衛弱者對抗強者的精神,白狼的言論自由,根本完全不必由你我來守護,不會有人否認統促黨的聲音夠大了,學術自由也讓校方只能表達遺憾與不以為然的自由,而一味捍衛的結果,產生的反而是狼群效應。

文:吳建忠

關鍵評論近期有一篇〈給中山大學校長的一封信:先別急著道歉,請教學生思考,而非「從眾」〉,我有一些不同想法。

本文認為這個爭議事件有兩個部分必須討論,一個是演講本體,一個是費用來源,兩者密不可分。授課教師邀請「爭議人物」到校園演講,使用的經費是教育部補助中山大學的高教深耕費用,文章談演講本體卻忽略費用來源就是一種倖存者偏差。

平心而論,文章忽略高教深耕經費的使用正當性,卻用三個論述去反對中山大學校長的公開信:認為中山大學自我審查言論內容、否定更生人有公開演講的權利、少了讓學生思考的可能。

文章作者認為,站在校方的立場,第一應該先檢討的是教學品質。其次,更生人就沒有分享自己理念的價值嗎?最後,帶出該討論的是校方該不該「自我審查」。

關鍵在於,這場白狼的演講是使用高教深耕費用來談「當代台灣政治發展」的荒謬,也是學校必須出來緊急滅火的原因。

填「專題演講費申請表」,就是校方的「審查」

從中山大學的高教深耕的摘要來看,計畫目的是要傳達社會正義及高教公共性之深耕精神,這裡就必須點出計畫目的與執行是否具有一致性。然而,而對邀請的授課教師,文章對於教學品質的討論,作者貼了一張授課大綱就輕鬆帶過。吹毛求疵一下,這堂「當代台灣政治發展」第九週的課程大綱是政權轉移,姑且不論政權轉移與統促黨的政治理念的相關性在哪裡?白狼卻是貨真價實到西灣學院演講。

在常理的範圍之內,學校老師要邀請誰來校園演講,屬於教學自主與學術自主範疇,校方沒有權力也不應該審查老師的教學內容,如此會妨礙老師邀請講者的學術自由。另一方面,依照國立中山大學「高等教育深耕計畫」經費使用及控管要點,邀請學者蒞校專題演講,應事先填寫專題演講費申請表,並依專題演講費支給標準支給,另配合計畫執行有外聘業界專家演講支給,本辦法所列標準支給顯有不足者,得專案簽請校長核定後辦理。

為什麼需要事先填寫專題演講費申請表?要照這個要點,這裡就可以回答作者的問題,校方如何自我審查呢?顯然高教深耕有其計畫目的性與用途,論者難道要主張大學老師要邀請誰來校園演講,是屬於教學自主與學術自主範疇,學校只管核銷就好,填了申請表,就是校方的「自我審查」。

張安樂北檢出庭(1)
Photo Credit: 中央社

授課教師要用經費就需要填寫申請表,如果不是高教深耕計畫,宣傳海報就不需要標榜高教深耕大旗,明顯掛羊頭賣狗肉。授課教師對媒體指稱演講是使用高教深耕經費,是張總裁要無償來宣揚理念。聽講者信任的是品牌,是演講主題、高教深耕、中山大學、授課教師,還是演講者白狼呢?我想上述都有可能,高教深耕是贊助商,沒有贊助商應該辦不起來吧。

覺得「都請來」就是多元,有如讓白狼與其他思想平起平坐

讀者也不要天真以為,有邀請台灣基進黨就是尊重多元,讓學生親眼看到光譜上各個點的立場主張思想,包括「the thought that we hate」,怎麼會有問題?這是一種附庸學術的淺層中立,更預設學生可以自我賦權。

從自我賦權來思考,作者還提到「重點不是請誰,而是課後討論」,但我認為這個論點可以更完整:演講課是要補充課程不足,而不是呈現多元聲音。針對具有爭議性的政策、人物,在一定知識訊息的基礎上,事前閱讀相關資料並作討論,找出學生想要探查的問題,然後在公開的演講中,真正平等的針對這些問題詢問演講者,才是教育解放,而不是有邀就好的多元。

諷刺的是,這種以為有不同意見並陳就等於有多元聲音,這種單純的想法,預設了每個演講者都具有同等效力,而不論每個演講者背後的影武者有著天壤之別的擴張實力。嚴重來說,從張安樂演講到林榮基被潑漆,既是各自的單一事件,也是結構下的脈絡分支。

這種虛偽的平等,把白狼理念當成是與其他思想平起平坐的地位來看待,這個想法根本上已經違反了最基本的平等,被潑漆的小蝦米難以對抗大鯨魚,蝦米鯨魚平起平坐是一種假平等。我們真正該擔心的,歌利亞平常就已經在霸凌大衛,還需要這種渠道來凸顯平等嗎?這些學術同業還需要忽視權力的不平等來為白狼發聲嗎?

白狼的言論自由,不必由你我來守護

不要歧視更生人變成保護論述,依照「國立中山大學『高等教育深耕計畫』專題演講費支給標準」,依照支給標準分成具有特殊地位者之演講與一般演講,顯然白狼不會是屬於具有特殊地位者之演講,但他是屬於該校法規所定義的一般演講類業界人士?還是支給標準所指的「另配合計畫執行有外聘業界專家演講支給,本辦法所列標準支給顯有不足者,得專案簽請校長核定後辦理。」不管是哪一種,演講簽呈都能說明。

蘇貞昌掃帚說  張安樂到立院抬棺抗議
Photo Credit: 中央社

對比價值理念與守法精神,「頗有爭議」的人物,從來就不是問題。邀請白狼,成為這些學者口中的言論自由、學術自由,學術界別急著幫統促黨洗白,尤其是拿自己紅燈右轉跟張安樂的豐功偉業相類比,這太膚淺了。

眾所周知,言論自由是為了捍衛弱者對抗強者的精神,白狼的言論自由,根本完全不必由你我來守護,不會有人否認統促黨的聲音夠大了,學術自由也讓校方只能表達遺憾與不以為然的自由。

統促黨當然有言論自由,他們連潑漆都比林榮基的嘴巴自由多了。中山校長發完聲明,有一堆大學生、學者在網路上幫白狼捍衛言論自由。這些學者有因此不敢說話嗎?越講越多,出現的是狼群效應,而不是寒蟬效應。

深入觀察,支持白狼言論自由的辯護者應該打鐵趁熱,從自身做起,立馬邀請張總裁蒞臨演講,張總裁應該很樂意自費前往演講,沒有本文所說的經費爭議,宣揚理念的熱血課程,應該會場場爆滿。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


全球供應鏈緊張,通膨持續影響消費市場,品牌經營者應該如何因應?

全球供應鏈緊張,通膨持續影響消費市場,品牌經營者應該如何因應?

我們想讓你知道的是

疫情、俄烏戰爭造成全球性的通膨與供應鏈吃緊,使得在疫情隔離政策下消費需求大增的電商產業,看似潛力無窮,卻隱含潛在的成本結構問題。品牌主應如何保持優勢、降低通膨與供應鏈帶來的影響?

自2020年起,全球局勢的轉變以疫情作為起點,再到俄烏戰爭、台海情勢而不斷發酵,接連影響經濟層面的通貨膨脹與供應鏈吃緊,而各國央行祭出的升息政策也讓人們更傾向把錢留在銀行、放緩借貸、減少投資,甚至減少消費,對品牌經營造成莫大影響。

《金融時報》(Financial Times)就曾指出,全球供應鏈的動盪阻礙了銷售。不斷上漲的勞動力和燃料成本增加了每筆訂單的費用,再加上利率的急劇變化,讓消費者未來的支出成為不可預測的問號。

影響之大,就連在疫情期間看似爆發性成長的電子商務產業,也在此背景下受到打擊。根據 Statista Digital Market Outlook的最新預測,電子商務收入預計將首次出現萎縮,其最主要原因正是供應鏈、通膨所造成。

因應不同的時空環境,品牌主更需要不同的應對策略,除了重視銷售結果之外,也應回頭省視包括成本定價、財務規劃等企業營運的本質,才能達到永續經營,持續獲利。

通膨與供應鏈問題如何吃掉電商獲利?

疫情下的隔離措施、封城政策等,為電商的發展提供了空前絕後的機會,巨大消費者需求帶起營業額、物流需求以及廣告投資等。不過,在這場空前的繁榮之後,一個轉折點到來了——俄烏戰爭、通貨膨脹與供應鏈衝擊等導致全球經濟衰退,原本突飛猛進的業績開始放緩。

通膨帶來的效應是巨大且一連串的。首先,消費者會驚覺手上的現金能買到的東西愈來愈少,接著他們又發現隨之而來的升息,讓各式貸款如車貸、房貸的負擔變得更加沈重。這些現實會讓消費者開始減少非必需品的支出,例如保養化妝品、鞋包3C等,導致相關產品的銷量下降;同時,消費者也會更精打細算地採購必需品,趁著折價時一口氣囤積貨物,可能讓銷售額短暫上衝,卻後繼無力。

而供應鏈所造成的影響更為直接顯著——當工廠所在地(如中國)因疫情而對製造與運送進行限制和封鎖時,就會造成全球供應鏈的不穩定。品牌更常面臨產品缺貨的問題,甚至是物流配送的時間拉長,讓消費者擔心何時才會收到他們買的東西,或是乾脆放棄購買。

shutterstock_722794939
Photo Credit: Shutter Stock

當消費者的購買意願降低,製造與運輸成本卻不斷上升時,便一口一口蠶食了每筆訂單的利潤,使整體產業的成長出現危機。

重整營運,度過低迷期

從今年起,不少經營多年的電商業主可能面臨銷售效果不彰的問題;而對於新進電商產業的年輕品牌來說,則是一個彎道超車、進場學習的關鍵點。哪間公司可以重整營運模式、迅速建立彈性,就能找出通往高盈利能力的道路,進而度過低迷期,並在下一個週期中茁壯成長。

shutterstock_1978126340
Photo Credit: Shutter Stock

那麼,究竟品牌主應如何思考新局勢下的數位商務結構?可先從兩個大方面著手:

1.利潤結構:成本與獲利是經商最重要的原則,如果沒有好好計算與規劃利潤結構,便可能陷入盲點,甚至產生「多賣多賠」的情況。因此,品牌主應在所有成本都上漲的局勢下重新檢視商務本質,從定價商品、如何漲價、到設計商品組合開始學習,以財務觀點檢視利潤結構。

2.整體佈局策略:巴菲特曾說:「海水退潮就知道誰沒穿褲子游泳。」套用在經商也一樣,當景氣不好時就知道誰的企業體質不好。因此,電商品牌應以永續經營為目標,為完整產品生命週期建立策略,學習從籌備、銷售、客戶關係經營等的結構化知識。

品牌必修課——「電商結構學」

曾為台灣多個知名品牌擔任電商操刀手、外號「小黑」的實戰顧問邱煜庭,多年來反覆驗證電商營運心法,並與台灣電商教育單位「燒賣研究所」及製課專業「透鏡數位」,合作研發出一套任何人都能迅速理解且好上手的「電商結構學」課程,在當前局勢下為品牌主們雪中送炭,提供一套可以檢視、調整與轉型的實作手冊!

電商結構學_主視覺
Photo Credit: 電商結構學

他分享,電商經營知識可分為四個階段:籌備期、導入期、成長期、成熟期。每一個階段都有相對應的經營觀念,不僅有行銷,更有完整的企業經營、佈局策略知識。

例如,將在「產品籌備期」,教業主如何全面健檢成本結構與受眾定位,讓品牌不只是燒錢做行銷,更能設計出擁有精準TA的熱賣商品;接著是「產品導入期」,以邏輯性的行銷策略,藉由Google Ads與KOL快速打響品牌認知,讓商品一上市就有機會成為爆款;第三階段是「產品成長期」,這時的重點在於持續推高銷量顛峰,要以無孔不入的廣告佈局與SEO加持輸出;最後則是「產品成熟期」,需要學習產品組合的設計,以及培養忠誠客戶來製造品牌第二曲線,順利克服衰退危機。

「BTB電商結構學」為線上課程,在14小時的課程中涵蓋14張實作演練的工作表,讓品牌不只線上聽課,更可從實作中學習,層層建構自身商業模式的成功機會。同時,課程中也包含多場客座訪談,邀請如Wabay挖貝、JK Studio、只要有人社群顧問等業界導師分享豐富的市場經驗。

無論是尋求轉型的電商品牌,或是剛進門的年輕品牌主與行銷人,「電商結構學」課程猶如一本顧問工具書,隨時都有一位線上顧問幫品牌解惑、替企業健檢,讓電商品牌建立品牌長久的基本功,打造讓營收翻倍的流量佈局架構,並且成功度過通膨與供應鏈的雙重危機。

現在就訂閱課程:https://shumai.tw/klbtb/tnl
募資期間登入領取關鍵評論網專屬優惠碼,還可折扣500元:https://shumai.tw/rIWh9


猜你喜歡