323行政院案二審「逆轉」魏揚等7人改判有罪,江宜樺:遲來的正義

323行政院案二審「逆轉」魏揚等7人改判有罪,江宜樺:遲來的正義
我們想讓你知道的是

從首次開庭至今近3年時間,二審結果終於宣判,原本被以「煽惑他人犯罪」起訴的7人,由一審的「無罪」被改判為「有罪」,被判處2月至4月徒刑。一審時遭檢方上訴的17人,僅1人無罪,16人都有罪。

太陽花學運「攻占行政院」案,高等法院歷經2年半審理後,今(28)日宣判二審結果,判決結果除維持原本被判有罪者的有罪判決,魏揚、陳廷豪等7人都被改判有罪。對此,義務律師團表示遺憾與失望,表示將與當事人討論後決定是否繼續上訴,而時任行政院長的江宜樺則表示,這判決是「遲來的正義」。

2014年3月18日,不滿立法院試圖通過服貿協議的群眾佔領立法院,群眾並於3月23日深夜突襲行政院,闖入行政院院區和建築物,由於當時群眾占領行政院後,警方進行強行驅離,造成40餘位民眾受傷。

《ETtoday》報導,當時偵辦的台北地檢署一口氣起訴當時的運動領袖林飛帆、陳為廷、前立委黃國昌等132名被告。後來隨著政權轉移,林全上任行政院長後,撤回對大部分被告的告訴,但非告訴乃論罪的妨害公務、毀損公物罪等被告無法撤回,由法院進行審判。

民間司改基金會指出,其中126人之告訴乃論罪部分政府已經撤回告訴而不受理,但仍有21人因遭起訴罪名為非告訴乃論之罪,故仍要繼續審理。

《自由時報》報導,檢方起訴時指,時任「黑島青」總召集人魏揚、成員陳廷豪、「沙漠野百合」發言人許立等人,被控用臉書號召群眾,或在行政院、立法院持擴音器發言,號召指揮群眾佔領行政院。

不過台北地院一審時認定被告的言論是因為不滿服貿協議,才發表情緒激動、不滿的言詞,或是為了要在抗議運動中帶領群眾靜坐、提振士氣而呼喊口號,主觀上難以認為具有「煽惑他人犯罪」的故意,故判無罪。

最終一審台北地院於2017年4月判決11名被告有罪,其中3人毀損公物罪,8人妨害公務罪,分別處3到5個月的刑期,均可易科罰金。

不過一審判決時,有9人被依妨害公務罪起訴、其中8人被認定有罪。台北地院認為,這些被告涉攻擊衝撞員警、出言恐嚇員警、推拉放倒員警的具體事證,還有人從後突襲員警用棉被「蓋布袋」再推倒,皆有蒐證影帶為證,依此判有罪。

另有3人被控破壞鐵拒馬、剪斷拒馬上的鐵絲、鎖頭、蓄意拉壞行政院大門,因此被認定犯行明確,判有罪。2名學生被控竊取行政院內的濃煙逃生袋,法官查出兩人是擔心警方施放催淚瓦斯,沒有據為己有的犯意,判無罪。

《上報》報導,判決後檢方不服,繼續針對其中17人提起上訴。

二審過程風波多,律師團聲請迴避遭駁回

二審於2017年9月間首度開庭審理,不過過程中發生不少爭議。綜合《ETtoday》《上報》報導,被告及律師團都認為,審判長陳筱珮對當事人充滿敵意,審理期間,多次詢問當事人什麼是「權力分立」?什麼是「最後手段」?之類問題。

律師團認為審判長心證偏頗,聲請法官該合議庭迴避。由於聲請法官迴避案件必須停止審理程序,2017年12月25日,陳筱珮開庭時僅說:「祝福大家,聖誕快樂!」隨即結束庭訊。

合議庭心證偏頗  律師團聲請迴避(1)
Photo Credit: 中央社

到了2019年5月,聲請遭到駁回,法院認為,從證據看不出審判長有偏袒哪一方,從庭中表現也無法判斷是否具有敵意或有罪論斷,不符合法官迴避事由,因而駁回聲請。此案仍由陳筱珮組成的合議庭審理,2019年重啟審理程序,檢方指控魏揚等人觸犯「煽惑他人犯罪」,請求高院改判有罪。

《聯合報》報導,魏揚則持續主張,當時群眾均為自發性到場,並無煽惑行為,請求判決無罪。並強調當時已經沒有其他方式可阻止服貿協議,才會包圍行政院;其餘被告也否認犯罪。

律師團曾舉台北地院去年判台北市警局應國賠太陽花111萬元案例,希望高院能審視相關判決,指行政院案是民眾自發性的和平集會,而警察卻使用國家暴力,魏揚等人在現場只是維持秩序,被以「煽惑他人犯罪」起訴並不公平。

二審改判有罪,魏揚:這是污辱了當晚參與行動的人

從首次開庭至今近3年時間,二審結果終於宣判,原本被以「煽惑他人犯罪」起訴的7人,由一審的「無罪」被改判為「有罪」,被判處2月至4月徒刑。一審時遭檢方上訴的17人,僅1人無罪,16人都有罪。

《聯合報》報導,對此判決,魏揚表示,6年來,323參與者出庭,一再在法庭上重新回想痛苦的夜晚,為什麼我們要站上街頭?那個晚上在行政院的廣場,就是因為當時看到了「如果不站出來就來不及的事情。」他認為「沒有人是『被煽惑』來的!」這樣的判決是檢察官、法官把他們看成一群不會思考、只會從眾的暴民,污辱了當晚參與行動的人。

魏揚也表示,從2014年以來已經經歷過3次大選,這過程中有「318」帶來進步及改變的聲音。但他希望大家能注意這過程中,有些人是被遺漏、持續被傷害著的。他最後也轉貼司改會的臉書文章,並對支持、協助他的人表達謝意,強調會在這條路上繼續努力下去。

對此判決,時代力量表示,行政院案發生至今已經6年,然而6年後不只找不到當初施暴的員警,抗議者更被國家司法追訴。秘書長陳志明表示,除了對高院的判決表示遺憾之外,也會在司法改革的領域上繼續努力;由於此案被告中有多位時力黨員和「時代之友」,時代力量會持續聲援,若黨員、時代之友需要幫助,也將提供必要的司法協助。

前時代力量立委黃國昌也在臉書發文指出,324行政院暴力血腥鎮壓事件,真正該被追究的國家責任與下令者責任,迄今仍無下文;反而是站在第一線協助遭到毆打民眾的人,遭到以「煽惑他人犯罪」判決有罪,令人難以接受。

黃國昌說,早在2016年就已提出《三二四行政院暴力驅離事件調查特別委員會條例》草案,在第9屆立法院未被排案審查,今年已再度提案,希望立法院能實質審議、完成立法,追究真正加害者責任。

《中央社》報導,已經退出時代力量的林昶佐表示,這樣的判決「民眾無法理解」,他認為應該上訴。而曾參與318運動的現任民進黨立委賴品妤也說,用「煽惑他人犯罪」是不合理的罪名;雖然上訴與否的決定是在當事人,但她不能接受這樣的判決。

江宜樺:判決是遲來的正義

國民黨則表示,行政院作為最高行政機關,本就不應該被強行攻占,魏揚等人煽惑群眾攻占行政院違法事實明確,對於二審法官明智判決表達肯定。國民黨表示,他們一向支持人民透過合法管道提出抗議與訴求,但選擇性的民主不是民主,違法刑責本就該依法究責。

而當時擔任行政院長的江宜樺更在臉書上發出長文,感嘆「遲來的正義」。江宜樺強調,323攻佔行政院不是「和平示威」,太陽花運動更不是「公民不服從」,在運動激情過後,才有可能在法庭之中慢慢地釐清,冷靜地論辯。

二審判決名單:

被起訴罪名 姓名 一審判決 二審判決 二審後可否上訴
妨害公務 陳建斌 有期徒刑4月,得易科罰金 上訴駁回 X
妨害公務 黃國陽 有期徒刑4月,得易科罰金 上訴駁回 X
妨害公務 陳威丞 有期徒刑4月,得易科罰金 上訴駁回 X
妨害公務 謝昇佑 有期徒刑5月,得易科罰金 上訴駁回 X
妨害公務 許哲榕 有期徒刑5月,得易科罰金 上訴駁回 X
妨害公務 吳崇道 有期徒刑3月,得易科罰金 上訴駁回 X
妨害公務 劉建明 有期徒刑3月,得易科罰金 上訴駁回 X
妨害公務 林唐聿 有期徒刑4月,得易科罰金 上訴駁回 X
毀損公務員掌管物品 李冠伶 有期徒刑4月,得易科罰金 上訴駁回 O
毀損公務員掌管物品 許順治 有期徒刑4月,得易科罰金 上訴駁回 O
煽惑他人犯罪 許順治 無罪 有期徒刑2月,得易科罰金
(與毀損公務員掌管物品
合併執行5個月)
O
煽惑他人犯罪 魏揚 無罪 有期徒刑4月,得易科罰金 O
煽惑他人犯罪 陳廷豪 無罪 有期徒刑4月,得易科罰金 O
煽惑他人犯罪 江昺崙 無罪 有期徒刑3月,得易科罰金 O
煽惑他人犯罪 劉敬文 無罪 有期徒刑2月,得易科罰金 O
煽惑他人犯罪 林建興 無罪 有期徒刑3月,得易科罰金 O
煽惑他人犯罪 許立 無罪 上訴駁回,無罪 --
煽惑他人犯罪

柯廷諭

無罪 有期徒刑2月,得易科罰金 O

延伸閱讀:

新聞來源:

責任編輯:李秉芳
核稿編輯:黃筱歡