漢化與夷化:「中國人早已被遊牧民族化」是否成立?

漢化與夷化:「中國人早已被遊牧民族化」是否成立?
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

「中國人不是中國人」有兩重意思,第一重是「中華民族」不是真實存在的民族。第二重是(中國人的主體)漢族也不是一個民族,中國歷史是遊牧民的歷史。現在「漢人」是1895年之後構建出來的結果。

漢化與夷化

台灣輿論場上有一種「解構中國」的潮流,其中一種意見是,「中國人不是中國人」,早已被遊牧民族化。

這種論點的源頭可以上溯到19世紀末,法國人拉克伯里(Terrien de Lacouperie)在19世紀末提出「中國文化西來說」,認為中國人起源於古代閃米族人。後來瑞典學者安特生(Johan Gunnar Anderson)又認為中國文化從中亞傳來。日本興起之後,掀起對北亞民族的研究熱,東洋學盛極一時。其中一派強調東北亞(通古斯和朝鮮)和北亞民族(蒙古和突厥)相對漢人的獨立性以及它們互相之間的傳承性。這樣不免也強調北亞民族對中國(漢人)的影響。

到上世紀八九十年代,以岡田英弘為代表的「右派」東洋史學者,開始提出「中國人不是中國人」,進行「非漢中心史觀的構建」。在上世紀90年代,美國新清史學派興起,師承美國邊疆學派和征服王朝理論,進一步應用在清朝,強調清朝的「滿洲特性」,用中國的(漢人)和内亞的(北亞遊牧民族和東北亞民族)兩重維度解釋清朝的成功之道。以上幾個源頭,都是現在台灣輿論場上「中國人不是中國人」的基礎。

以上學說都產生很有價值、很有啓發性的學術作品,但「中國人不是中國人」是否成立,則非常牽強。

準確地說,「中國人不是中國人」有兩重意思,第一重是「中華民族」不是真實存在的民族。這點筆者並無異議。實際上,中華民族只是政治宣傳的用於,中國憲法也沒有「中華民族」這個詞,而是說中國有「五十六個民族」。

第二重是(中國人的主體)漢族也不是一個民族。比如岡田英弘就認為,「真正的」漢人在三國時期已死得差不多了,此後的「漢人」都是北方的遊牧民族。自此,大部分的中國政權都是北方民族建立的,中國歷史是遊牧民的歷史。現在「漢人」是1895年之後構建出來的結果。

這種說法爭議很大。筆者認為是錯的,但詳細地分析不是本文的重點。筆者只想提出一個概念上的思考方向。

Banquets-at-a-frontier-fortress
Photo Credit:Unknown court artist@Wiki Public Domain

一個民族是否完全能按血統而定,這在民族學上爭議不大。答案就是「不能」。這有兩重意思,第一,血統是民族的一個重要成分;第二,血統不是認定民族的唯一成分。因此,可以把民族視為以血統為核心但附加上以文化認同為主而產生民族認同的「外圍人群」的結合體。

應用在中國歷史,可以發覺存在兩個相反的過程。第一個是「漢化」,第二個是「夷化」。漢化過程中,一些外族人口因為認同了漢人文化,加上長期混居和通婚,成為漢人的一部分。在夷化過程中,一些漢人同樣因為長期混居和通婚,認同了「夷族」文化,成為「夷人」的一部分。

筆者在這裡給「夷人」、「夷族」和「夷化」都用上引號,是指「夷」本身帶有漢族中心主義,筆者反對這樣用法,但為方便交流之故,在沒有更好更通用的表述前,只能勉為其難。

通常情況下的漢化和夷化都不難理解,用移民的例子可以說明。比如,漢人移民泰國很早,現在很多泰國人都有華人血統(包括前總理塔克辛盈拉),但除了回鄉祭祖等特殊情況之外,沒有人認為他們不是泰國人。同樣,在中國有不少猶太人的後裔,現在也都被視為漢人。

比較有爭議的,是如果一個政權的統治者是外族,他們以後是不是一直就是「外族人」呢?這裡有爭議的地方是,在以上的「通常情況下」,移民相對當地主體民族(如果有的話)是弱勢,是少數,甚至是個體,移民到當地有如一滴水到了大海中。但一個外來的統治者,即便人數較少,但對被統治的大多數人,依然強勢。否認北亞統治者被漢化的理論主要源於此。

其實,這個問題可以對比「夷化」過程。筆者認為「漢化」是真實存在的,正如「夷化」也真實存在一樣。

漢人統治者被本土化的例子,以筆者研究的南方民族中最常見。筆者在此舉出「百越化」和「彜化」兩個例子。

現在中國南方土地上的非漢族,歷史上大致分為三支,百越人、苗人、羌人。

百越人中的南越地區,成立的第一個國家是南越國。其建立者是趙佗。趙佗本是北方漢人,在秦始皇的命令下,參與帶兵攻打南越地區。後來秦朝大亂,趙佗在嶺南稱帝,建立南越國。此後,趙家連同他帶去的秦國士兵後代不久就被越人同化。

南越地區的另一個例子是馮氏政權。河北長樂馮氏是當地豪強,曾經建立北燕。北燕滅亡後,王族的一支輾轉到達宋朝(劉宋)統治下的嶺南。馮氏長期統領嶺南事務,和南越人通婚。南越人中有名的冼夫人就是馮家的夫人。南越馮家很大程度上南越化。在隋朝之初,南越有起義,冼夫人的孫子馮盎到隋朝京師要求帶兵平定,楊素驚嘆「不意蠻夷中乃生是人」。可見馮盎雖然有漢人的血統,但已被「南越化」。(順便說一句,馮盎還是唐朝著名宦官高力士的曾高祖)。

「彜化」的例子是在雲貴川一帶,即中國歷史書上說的西南夷,以前的地理名稱為「南中」。南中的主要居住人群是屬於羌人系統的彜族,當時叫「烏蠻」和「白蠻」。前者最後演變為現在的彜族,後者最後演變為現在的白族。

順便說一句,中國歷史上的「羌人」有好多種,分佈地帶也很廣,和現在的「羌族」不是一個概念。

漢武帝 Traditional portrait of Emperor Wu of Han from an ancient Chinese book
漢武帝|Photo Credit: Unknown@Wiki Public Domain

漢武帝時期,漢朝向西南擴張,一些漢人移民到南中,建立以家族為核心的地方武裝,史書上稱為「地方大姓」。漢人政府依賴這些漢人的地方大姓的勢力,統治「夷王」,即本地彜族。諸葛亮「七擒孟獲」故事中的孟獲,就是地方大姓。


猜你喜歡


如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

我們想讓你知道的是

全球局勢迅速改變,數位韌性越顯重要,從個人、企業乃至於國家,如何保持數位主動性防禦,即時修復受損,甚至從被攻擊中成長?台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,與我們分享他的觀點。

收聽完整訪談

美中科技戰吹響關稅壁壘號角,接著新冠變種病毒造成塞港、斷鏈,再到俄烏戰爭加劇能源、通膨問題,以及近期部分地區緊張的政治關係。各種大環境衍生的灰犀牛(gray rhino)風險,凸顯國家政策乃至於企業對策在數位科技扮演要角,如果能加強「數位韌性」(Digital Resilience)累積籌碼,將更有餘裕面對未來各種政經事件的衝擊。

不過究竟數位韌性的概念是什麼?甫成立的數位發展部部長唐鳳指出,「韌性指的是在任何時候遭受到不利的影響,透過完善機制的即時應變並快速恢復;甚至從被攻擊的經驗中學習、強化自身體質」。另外,我們採訪到台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,他用更好懂的概念譬喻,電腦備份以前靠人力執行,可能有資料遺失或備份不完全風險;但現在透過自動備援或容錯機制,等於強化電腦的韌性之後,一旦當機就會自動把資料存放到別的系統,讓業務保持可持續性及順暢性。

台灣數位基礎建設程度名列前茅,但是連帶的資安攻擊也不少

了解數位韌性的內涵之後,我們接著要問,在強化韌性的反應能力之前,台灣的數位化基礎建設究竟是否到位?

根據台灣網路資訊中心公布的2022年台灣網路報告,顯示台灣網路使用率與相關應用服務逐年成長;瑞士洛桑管理學院(IMD)公布的2021年世界數位競爭力評比,台灣名列第八名,領先東亞其他鄰國如中國、日本、南韓。至於企業方面,星展集團公布的企業數位化準備程度調查,台灣有高達95%的中大企業已制訂數位轉型策略,位居領先群。

shutterstock_680075014
Photo Credit: Shutter Stock

也因為隨基礎建設聯網程度越高、數位化越普及,電腦系統遭受駭客攻擊或網路病毒感染的機率也越高。黃勝雄以台灣為例,台灣資訊系統平均一年收到的攻擊通報,累計高達150萬筆,舉凡像是前陣子美國眾議院議長裴洛西訪台,超商門市電視螢幕出現不雅字眼,以及外交部、國防部網站遭入侵,就是資訊系統被攻擊的明顯作為。

台灣在數位韌性做了哪些努力?主動式防禦讓敵方承受昂貴代價

既然台灣經常遭受外來駭客攻擊,多年來對資訊安全議題越來越重視,不過在提倡數位韌性的時候,比起資安防禦又延伸出哪些新的思考面向?黃勝雄指出,「如果考慮到國家的數位韌性,最重要關注兩種狀態,一個是極端的被攻擊情境、第二是面對戰爭的緊急狀况。」

JOHN7930
Photo Credit: The News Lens Brand Studio
台灣網路資訊中心黃勝雄執行長

第一項極端被攻擊狀態,黃勝雄把網路流量耐受力,比喻為河道疏浚工程。假設一個工程能承受50年河川淹水情況,假設某一年突然河水大暴漲,能否有別條河道能疏浚;同理,資訊系統在平常也要針對極端的被攻擊狀况,列出多個腳本進行演練,在日後遇到突發攻擊,才能有配套措施加以應對。

第二種則是當發生戰爭時,台灣能否持續保持數位基礎建設的韌性。例如當我國網路基站遭受攻擊時,是否能夠即時運用海底纜線或低軌衛星,來保持對外通訊的暢通。因此在尚未開戰之前,台灣更該盤點戰爭情况超前部署,黃勝雄提出一個概念「主動式防禦」,也就是當敵方在尚未攻擊前,我們可以預先做足完整的準備方案;當敵人開始攻擊時,我們的數位建設就能發揮韌性實力,迫使對方在啟動攻擊之後,也要付出相對昂貴的代價,使潛在的攻擊者降低攻擊的意願。

從國家、企業、到個人層次,分別如何強勁「數韌力」?

如果平時就要培養數位韌性思維,甚至展開具體防禦行動,從國家政策、企業策略、乃至於個人行為,可以怎麼培養數位韌性力?黃勝雄針對這三大構面,分別論述當前台灣在數位韌性主題有哪些實際作為。

國家政策方面,近期數位發展部的成立,就是把資安核心業務加以整合起來,進行跨部會橫向溝通,有助垂直施展資安政策,協助各部會在依循資通安全管理法的架構之下,更能全面落實資通安全政策。另一方面,針對國際資訊戰接二連三的攻擊,我國政府除了對國內民衆宣導,黃勝雄也建議可以向外多對國際社群進行宣導,展示台灣資安政策的積極作為,號召更多民主陣營的夥伴,一起對抗無所不在的資訊烏賊戰。

至於從企業的角度來看,台灣超過九成以上是中小企業,除了運用有限資源打造基礎防線來抵擋網路攻擊,黃勝雄特別提到,台灣網路資訊中心負責維運的「台灣電腦網路危機處理暨協調中心」可以給民間企業提供免費、最新的網路樣態這類資訊,或是協助引薦公私部門的資源給一般企業,協助企業主更快瞭解當前的攻擊手法,進而在事前、事中、事後做好資安防護。

shutterstock_1823071271
Photo Credit: Shutter Stock

最後構面是民眾的個人層次,如何在日常生活培養數位素養,提升資訊解讀的能力?黃勝雄點出一個有趣現象,他說,「我們對資訊的過濾機制,不是來自資訊本身,而是來自傳送資訊的人,也就是你對他/她的信賴程度。」換言之,要對親友在群組傳送的訊息應保有更高警覺性,培養媒體識讀能力,或是從生活小細節,確保3C科技產品帳密不會輕易被盜用,自然讓想要癱瘓系統的攻擊者,同樣要付出較高的代價而不能得逞。

數位韌性的建構,與數位轉型一樣,它是階段性持續優化的過程而非結果,因此不會有停止的一天。黃勝雄最後強調,目前台灣在資訊技術及法律規範會持續擬定更完善的整合方案,並鼓勵中小企業、一般大眾對資安議題,在有限的範圍內,經常瞭解外面的世界發生哪些事情,不僅能免於成為資訊戰的受害者,同時持續充沛自我數位素養,每個人都可以為數位韌性工程做出貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡