火車刺警案高院撤銷無罪裁定,蘇貞昌、王婉諭、藍綠立委如何看待一審判決?

火車刺警案高院撤銷無罪裁定,蘇貞昌、王婉諭、藍綠立委如何看待一審判決?
Photo Credit: 中央社
我們想讓你知道的是

鐵路警察李承翰因處理補票糾紛遭殺害後,兇嫌一審獲判無罪引起譁然,高院台南分院昨晚裁定撤銷判決,對一審的判決,蘇貞昌、王婉諭、葉毓蘭、王定宇分別發表什麼意見呢?

2019年7月3日鐵路警察李承翰因處理補票糾紛,為保護民眾被刺身亡一案,4月30日法院一審判決認為鄭姓兇嫌罹患思覺失調症,案發時為發病狀態而判無罪,並施以監護5年,引起社會譁然。5月1日,高等法院台南分院認為審理應確保被告不會危害社會,撤銷原本的裁定並發回嘉義地方法院,行政院長蘇貞昌也表示原判決「讓人失望與錯愕」,支持上訴。

蘇貞昌:重大刑案是否一名醫師的鑑定就夠了;王婉諭:如何防止被告再犯可能

《中央社》報導,行政院長蘇貞昌指出法庭判決時候,和法律系學生在課堂上的研修辯論不太一樣,司法是社會最後一道防線,掌權的司法官也要為社會守住最後一道防線。就像防疫不容有破口,若「趴趴走」可以強制隔離,同樣若因有病而判無罪,那也要強制治療,否則社會會憂心、會譁然也是必然。

蘇貞昌也認為,法官判決必有考量,台灣社會也知道要尊重判決,但犯罪者若是故意或過失沒有治療「是否也有責任,是否也要在量刑上參考」,也該思考「重大刑案是否一名醫師的鑑定就夠了」,表示對本案如蔡總統所說,支持上訴。

黃偉哲指國家級警報亂槍打鳥  蘇貞昌:禦敵從嚴
Photo Credit: 中央社

小燈泡命案中兇嫌王景玉同樣提出精神抗辯而獲判無期徒刑,小燈泡的母親時代力量立委王婉諭也在臉書貼文發表自己意見。她表示目前案件仍在司法程序中,沒有卷證資料、也沒有參與審理過程,所以不適合對司法個案做相關評論,更關心被害人家屬是否得到足夠的支持與協助。

同時,王婉諭也針對法務部長蔡清祥「已立即啟動社會安全網,避免嫌犯再犯」的說法提出系列質疑,包括地方法院在做出交保裁定前,是否具體評估被告身心狀況、有無相關專家參與、有沒有明確事證可證明被告已符合交保要件、是否徵詢過被害者家屬的意見等。

王婉諭也希望法務部說明,法院交保裁定時是否有詳細調查被告的身心狀況、審核被告是否有繼續羈押之必要、對本案交保是否依法提出相關救濟?如果沒有,檢察官可曾考量改以其他適當處分確保被告不再犯?衛福部及警政單位在被告裁定交保後,有無後續的追蹤及積極作為?

此外,王婉諭也希望負責社會安全網的政務委員林萬億明確回答,台灣的社會安全網計畫,是否真能如法務部所期待的避免社會大眾再次受到傷害?如果不能,又要如何防止被告的再犯的可能?

犯罪被害人權利及服務法制化公聽會
Photo Credit: 中央社
葉毓蘭:可能會有模仿效應;王定宇:讓人想罵髒話的荒謬判決

針對一審判決,《風傳媒》報導國民黨立委葉毓蘭指出,法官認為精神病患不應該判刑,但是這個理想要有前提要件,病患要有綿密的防護網,好好即時治療和約制,那可以考慮精神病患免死。否則若以不願汙名化精神病患的考量讓他們四處趴趴走,甚至讓有些人認為只要自稱精神病患,殺一、兩個人都不會判有罪,會對後續兇殺案的兇手產生暗示作用,引起更多的模仿效應。

《ETtoday》報導,民進黨立委王定宇在臉書引述江信賢律師的評論,指出「所謂心神喪失,指精神發生障礙,對於外界事務全然缺乏知覺、理解及判斷作用,無自由決定意思之能力者而言。」但兇嫌能夠自己買車票、知道自己逃票,也知道鐵路警察要來處置逃票事宜,結果法官認為「全然缺乏知覺、理解及判斷能力」。

王定宇認為,這是個「讓人想罵髒話的荒謬判決」,也提到關《法官法》修法後有引進法官接受外部評鑑,可以用來處理這種荒謬判決的法官。

王定宇出席民進黨中執會
Photo Credit: 中央社

高院台南分院將原裁定撤銷後,嘉義地方法院法官兼發言人洪裕翔表示,殺警案件合議庭的3名法官,將審酌台南高分院發回更裁的意見,於晚上重新評議,而鄭姓被告家屬因籌不到50萬元的交保金,還押嘉義看守所。

延伸閱讀
新聞來源

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:楊士範