「大笨象揸支槍」之香港語言地理學

首先，香港的小朋友是否都是和同區的小朋友一起上學的？按2016年人口統計，不足70%小學或以下的全日制學生是同區（18區）上學的，這數字比我想像中要低。但如果我們只作港島和九龍／新界之分，分野就明顯得多：94%的港島小朋友在港島上學，在九龍／新界上學的只有6%；97%的九龍／新界小朋友在九龍／新界上學，在港島上學的只有3%。換言之，香港的小朋友上學或會跨區，但甚少過海。

我懷疑過今時今日很多家長都把小朋友送去九龍塘讀幼稚園，「大笨象揸支槍去打仗」的空間基礎是否會因此打破。數據上似乎看不到這點。可能是因為港島區本身已經有很多私營幼稚園，家長要跨區也不至於要過海；反過來，沙田的中產家長或會送小朋友去九龍塘的幼稚園，但同樣不用過海。對小朋友來說，維多利亞港真的是一度天然屏障。

即使我們證實了港島小朋友和九龍／新界小朋友的成長經歷是分開的，但還要處理第二條問題：「為什麼大家一直沒有注意到這點？」

港島人和九龍／新界人並非真的完全生死不往來，工作上大家還是會過海，過海上班比例上比過海上學要多。不過，雖然同一工作環境會同時有來自維港兩岸的僱員，但我猜同事之間很少會一起唱傳統粵語童謠，畢竟放工唱卡拉OK也不會點唱「大笨象揸支槍去打仗」，所以這個隱性的語言分別也就一直沒有被發現。

最後一條問題是如果有人本身是港島人，小時候學的版本是「打完仗」，但到生細路之後搬到新界住，那麼他和小朋友的溝通會否挑戰了地區上的語言分野？

從數據上看，這種人不多。香港人會搬屋，但同樣有「過海恐懼症」。例如統計顯示搬屋去南區居住的人，之前住在港島其他區的人數要多於來自整個九龍和新界（而港島人口本身遠遠少過九龍和新界）加起來。從整個港島來看，以五年地址變更作準，由九龍或新界搬過去的有不到6萬人，佔港島總人口4.7%；整個九龍或新界當中，由港島搬過去的有9萬多人，佔九龍及新界總人口的不到1.6%。也就是說，維多利亞港兩岸因搬屋而人口混和的速度相當慢，應該有利於幼年語言習慣的承傳。

這兒未有機會分析的，是港島人是否通常都會和港島人結婚。人口統計沒有這項數據，不過婚姻註冊處會有，理論上可以研究一下。如果港島人和九龍人結婚，個細路會唱「打唔贏」還是「打完仗」，值得關注。

從上述分析可見，即使在已有多條過海隧道的今天，港島在人口上仍有其獨特性。這點其實不意外，不要說居民，就算的士大佬也會聲稱過海之後唔識路。「打唔贏」和「打完仗」之別，可能只是眾多「港島人文化」表現之一。

文章獲作者授權轉載，作者Medium。

責任編輯：Alvin
核稿編輯：Alex