中原大學要求老師「課堂上道歉」,他說了什麼惹怒中國學生和校方?

我們想讓你知道的是
中原大學副教授日前因在課堂上的一番言論,遭校方要求道歉,經立委揭露成為全台熱議的重點。「中華民國」真的成了禁語嗎?《關鍵評論網》整理各方說法,帶你還原整起被道歉事件。
中原大學生物科技系副教授招名威,今(11)日偕同民進黨立委何志偉出面控訴,他於課堂上提出「2019新型冠狀病毒來自於武漢」引發班上的中國學生不滿,被校方要求道歉,且道歉內容不可提及是「中華民國」的教授,記者會一出引發社會各界關注。雖然校方表示將針對招名威「以片面資訊引發社會對立及誤解之事」保留法律追訴權,不過教育部長潘文忠稍早也在臉書上力挺,稱自己是「中華民國教育部長」,也強調不容許矮化國格。
事情是怎麼爆發的?
中原大學生物科技系副教授招名威,今年3月13日在課堂上推測病毒源自於中國武漢等一席話,引發班上的中國學生不滿,寫了一封信給校長,導致校方要求他在學生面前道歉。
不過由於招名威第一次道歉時,強調他作為中華民國的教授、不會歧視學生,也說課堂上分享的除了專業知識之外,還有老師的個人經驗,也強調某些經驗因為不同文化、不同背景,可能「說著無心、聽者有意」,結果遭到校方第2次約談。
校方表示,招名威的解決方法「提油救火」,「道歉時還強調自己是中華民國的教授,不必在課堂上講,那邊有陸生,講完大家哈哈笑,就不好了嘛......」「我當然是中華民國台灣教授,但我今天針對陸生上課,何必去強調這個呢?那是不是所有陸生通通get out?這個會讓人家...…一些想法,這個代表你聰明沒有智慧!」
校方並要求再一次道歉,不然不排除提請教學倫理委員會處理。
招名威於是再次在課堂上道歉。
校方為何要求道歉?
根據《自由時報》,針對要求老師公開道歉,中原大學今日上午也做出回應。
中原大學表示,任何老師在課堂上,若有非專業或與課程無關之言論,本校基於保障學生學習的立場,均會要求改進並加強輔導。
中原大學表示,課程調查小組檢視招名威老師上課影片及詢問當事人,證明招老師確實在上課時講述內容與課程專業無關,並有針對學生發表不適當的言論。中原大學一向重視教學品質,若有學生反應教學品質相關事件,皆會輔導處理。
校方並強調,中原大學為中華民國的大學,所聘任一老師皆受中華民國的保障,無庸置疑。最後,中原大學一向以營造友善校園為教育使命,校方保障任何國家或地區學生的受教權。也針對特定老師忽視教學品質並以片面資訊引發社會對立及誤解之事,保留法律追訴權。
《聯合報》報導,中原校方也公布一部分內容,指控招名威於3月13日的課堂上,說出包括「陸生吃毒奶粉」、「在座的各位可能吃得比較少,透過攝影機的另外一個對岸同學,他們可能吃得比較多一點,對的,你知道嗎,就是在講你們。」、「在餐廳收餐盤,大賣場收垃圾的人,都是中南美洲人,看起來我們好像比他們高階一點,因為他們收垃圾」、「我們都被人歧視,好歹我們只比白種人低階一點,白種人跟我們講話,你一定畢恭畢敬,相信我,你一定會」等涉及種族的言論。
老師道歉的內容是什麼?
招名威第二次道歉的內容,表示他第一次道歉提到中華民國,態度可能不是很好,迫於現實無奈,重新再道歉一次。
招名威也坦承,第一,他指新型冠狀病毒來自武漢,其實這個地點目前有待商榷;第二,他推測中國死亡人數可能不只上千人至少上萬人,與WHO的死亡人數官方說法也不符。招名威說,學術可以有討論空間,但目前資訊不足的情況下,妄下定論可能太早,至於造成大陸同學的不舒服,他感到抱歉;第三,他也表示在課堂上討論到亞洲人在美國可能會被種族歧視的事情,純粹是他以前在美國實際的經驗。
不過根據招名威今日最新臉書聲明,除了上述3點道歉內容,著重在校方要求他2次在學生面前為此公開道歉,且內容不可提及我是「中華民國」的教授,否則就是在製造「兩岸對立」。
外界關注的重點是什麼?
陪同招名威召開記者會的民進黨立委何志偉表示,「民主與自由,在我們的高教體系被踐踏」;中原大學校方公然以政治目的,干涉高等教育學術自由,實在令人痛心,在自己的國家,民主自由的社會,在自由學風的課堂,「連中華民國都不能說,連武漢肺炎都不能提,連防疫都不能質疑,這是什麼莫名其妙的事!?」
何志偉說,身為台灣的學校,中原大學沒有幫忙宣傳台灣的優點,卻倒配合著意識形態,來箝制自己的教師、約談教師,要求教師在課堂上公開道歉;台灣是自由民主的生活、多元包容的社會、重視人權與法治的政治制度,跟中國截然不同。大學要求不能說自己國家的名字,不但不合理,且毫無意義,因為這是無法掩蓋的事實。
何志偉要求,相關行政單位務必保障大學教師的工作權益,避免不當行政處分,教育部與所有行政部會更應提高警覺,監控與防堵中國宣傳攻勢,並協助校園、民間建構適當的防衛能力。
而對此,教育部長潘文忠也特別於臉書上發文,強調自己是「中華民國的教育部長」,以身為中華民國教育體系一份字為榮,也希望學校秉持這樣信念,自己支持教授在任何地方說「我是中華民國的教授」。
潘文忠強調,台灣要維護學術自由,學術交流是必要的,但不容許矮化國格。教育部也在臉書發文呼籲,各方應尊重大學及教師的學術自由。
中原大學有多少中國學生?
根據教育部大專校院校務資訊公開平臺,中原大學於108學年度,一共有281名大陸學位生,佔境外生23%,佔整體學生1.7%。
- 在學學生數:1萬6217人
- 境外學位生數:1215人,包括外國學生(420人)、僑生(192人)、港澳生(322人)、陸生(281 人)
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: