香港皇家警察「蝦細路」,後果又會如何?

香港皇家警察「蝦細路」,後果又會如何?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

70年代末著名艇戶抗爭時香港警察大規模拘捕,當時有76人被以非法集結罪拘捕,當中更有10名為艇戶細路,年齡介乎7至12歲,同樣也像今日引起了社會很大迴響。

旺角警察玩弄13歲小記者惹來全城怒火,其實40年前港英政府都同樣有拉過細路,但過程同最終結果就好唔同。

翻查一份英國解密檔案(FCO 40 1121 policy on housing and resettlement ),內容揭示了一段70年代末著名艇戶抗爭時大規模濫捕兒童的官方觀點。當時有76人被警方以非法集結罪拘捕,當中更有10名係艇戶細路,年齡介乎7至12歲,同樣也像今日引起了社會很大迴響。

97770828_3046987855397267_66023924723812
圖片由作者提供

當年本地組織也懂得「國際連結」,曾組織到150位英國國會議員聯署關注艇戶事件[1]。英國外交部向國會報告事件時,提到其中66位艇戶被非法集結罪名拘捕,並沒有「檢控」10名細路。

幸而當年有市政局議員杜葉錫恩再「告御狀」,直接向英國外交部寫信指正,講到明嗰份報告內容分明係語言偽術(palpable lie),特意用「青少年」(juveniles)字眼取代「兒童」(children)去欺騙英國國會議員,試圖減輕他們拉細路做法的批評。

97486073_3046972575398795_86624730505763
圖片由作者提供

當年港英警長同樣都有好大官威,在回覆英國外交部指細路都要負上法律責任(children are responsible in law from the age of seven and that the charges must stand),由此解釋雖然警方不提證供起訴,也要他們上法庭。

96146472_3046975598731826_22722888349117
圖片由作者提供

杜葉錫恩信中還說到10名艇戶細路被警方威脅、恐嚇、拘捕及檢控的情況,其中提到警官唔畀啲細路番學都要上court,可比今天警察威嚇13歲小童家長的態度。

當時英國外交部大臣Goronwy-Roberts收到杜葉錫恩的來信,並向港英政府問清楚事實,港英政府才承認連同10個細路都有被檢控非法集結,只是沒有提供證據指向10個細路。最後外交部認為警方拉細路上法庭根本不明智(not clever),更嚴辭指責港府點依從法律都唔應該告細路非法集結,亦即是說告御狀成功了。從此以後,香港社會事件中亦極少見到拉細路的情況。

96693584_3046974208731965_32841703737964
圖片由作者提供

昔日香港社會不公還可有告御狀一途,今日兩辦態度仲狠過特區政府,在社會事件中警方威嚇細路的行徑重臨,除了需要龐大的社會關注,重新尋求反修例後的新權力制衡,成為防止警察濫權相當急切的要務,否則13歲小記者事件將會是一個蝦細路的開端。

本文獲本土研究社授權轉載,原題目為「蝦細路唔係第一日有,但將會愈來愈多」,原文見

相關文章:

責任編輯:Alex
核稿編輯:Kayue


Tags: