如果有人話「澳門都有23條,咪一樣好地地,驚咩喎」……

如果有人話「澳門都有23條,咪一樣好地地,驚咩喎」……
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

若抽空時間因素,單純因為關鍵詞相近,故將十一年前在澳門確立的23條來和這為香港當下狀況而設的法案相比,明顯是一大錯誤。

假如你不想花時間看長文,只想要可以用作簡短回應的內容,那請看以下三點原因:

一、立法時空不同:將十一年前的澳門和今日的香港比,有問題;

二、社會背景不同:將「乖孩子」澳門和已經「反枱」的香港比,有問題;

三、立法節奏不同:澳門不只有23條,還有在十年間出現的其他,但香港不會再有十年時間「嘆慢板」。


文題的這句說話,我本來以為不用說,因為去年一役,港澳社會的差別已是如斯明顯,我還以為不能輕易將港澳作比較一事,已是有如「一加一」一樣顯淺。怎料,也還真有人跟我說起一句「澳門都有23條,咪一樣好地地,驚咩喎」(澳門都有23條,也一樣好端端,怕什麼),既然如此,也不妨跟大家分享一下愚見,談談何以不能將澳門的情況百分百套用至香港的處境中解讀。

早前,澳門民選議員蘇嘉豪在其專頁分享了「澳門經驗」,認為「23條在澳門的最大效用,不是與國安有關的拘捕、檢控、審判、收監,而是即使懸在頭上、封塵不用,也足以加速膨脹社會普遍存在的自我審查」。簡而言之,存在於澳門十一年之久的23條,其用意在於嚇——嚇到你收聲、嚇到你怕,甚至,嚇到你自己嚇自己。

這種「嚇」和「震懾」,固然也是其用意,但我之所以覺得不能將「澳門有23條」和香港即將出現的「港版國安法」/「加辣版23條」/「全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定」(網名而已,反正都是同一回事)完全扣連起來解讀和類推可能局面,原因如下:

立法時空不同

如上所述,澳門的23條於2009年3月3日生效,是距今十一年有多的時間。

這十一年間,中港關係變化之巨大,相信不用我多說,甚至港澳兩地的關係,亦變得翻天覆地。事實上,打從2012年開始,香港人與中國漸行漸遠,而國民教育、佔領運動、DQ、銅鑼灣書店、反送中,一宗又一宗事件,令香港人對中共政權那本來已經不高的信任度歸零,甚至變成負數,而中共政權看待香港,亦由最初的「人心未回歸的野孩子」,變成「維護國家安全的短板」、「外部勢力橫流之地」。

所以,若抽空時間因素,單純因為關鍵詞相近,故將十一年前在澳門確立的23條來和這為香港當下狀況而設的法案相比,明顯是一大錯誤。

社會背景不同

這一點,我談論過太多次——因為歷史背景、文化特質、政治版塊、公民質素等種種不同,香港和澳門,雖然同樣受過殖民地管治,今日亦同為特別行政區,但根本就有著千差萬別。

而對於澳門這種「無力反抗」的局面,澳門大學政治與公共行政系助理教授楊鳴宇早前接受《端傳媒》訪問時[註],歸納了三大原因,我將之解讀為「產業、建制陣營的同質」、「專業人士與政府的同一陣線」以及「國際社會的同印象」(既沒興趣,也不覺得會有特別事需要有興趣),故在這種種因素影響下,澳門才會成為習主席口中那「一國兩制經驗值得總結」的示範單位。反觀香港,由去年6年至今,一筆又一筆的新仇舊恨,香港人由加油走到了反抗再進化成報仇,「光復香港 時代革命」由最初被質疑到今日人人倒背如流,更不用說,在5月24日已經喊得震天的「香港獨立 唯一出路」。

來到這一點,若我們繼續將安全系數如此高的澳門人和澳門社會,以及自覺「即無死所」的香港人和香港社會作比較,根本站不住腳。

AP_20145370639470
Photo Credit: AP / 達志影像

立法節奏不同

除了以上兩點,還有一種不同,就是「節奏」不同。

在此,我指的不是立法程序是本地立法抑或人大常委審議後列入《基本法》附件三的不同,亦不是執法機制和執法過程可能出現的差別,而是想將畫面稍稍拉闊,指出澳門除了十一年前的23條外,還在這後來的十多年間出現了《民防法》、《網絡安全法》、「天眼」等等等等,而香港,當問題已經上升至「國家安全」的級別,可以預視,以上提及過的這些,不會再是十年後才悉數出現的東西。所以在這裏,澳門的情況也真有參考價值,只是參考的不是時間,而是可能會出現的法規和動作。

假如繼續談下去,以上內容其實還可以再作深入探討,而更重要的是,我自問沒有足夠能力去分析法律條文,指出細節上的具體分別,若然有相關高手發力,必然可以令畫面更完整,更能專業地回答兩地的不一樣。在此,我熱切期待高手出招。

最後,我想說的是:從前的我很喜歡說「今日澳門,明日香港」,現時回看,只覺自己短視:誰是今日、誰是明日,還真的別說得太早。

註:澳門乖孩子,香港壞孩子?—— 專訪澳門政治學者楊鳴宇(12-5-2020,端傳媒)

本文獲授權轉載,原文見作者Medium

伸延閱讀:

責任編輯︰Alex
核稿編輯︰Alvin


猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡