立法院同意促轉委員名單,國民黨團:我尊敬楊翠,但被害人家屬不適合擔任主委

立法院同意促轉委員名單,國民黨團:我尊敬楊翠,但被害人家屬不適合擔任主委
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

立法院會今日上午投票,同意促轉會委員人事案,包括促轉會主委被提名人楊翠等8人在內,全數均獲得72票同意票。

(中央社)立法院會今(26)日上午行使促進轉型正義委員會(促轉會)委員人事同意權投票,共有72名立委領票。會議主席、立法院副院長蔡其昌宣告,包括促轉會主委被提名人楊翠等8人在內,全數均獲得72票同意票,楊翠出任促轉會主委。

立法院司法及法制委員會5月11日審查行政院函送促轉會委員提名名單,更換提名專任委員楊翠為主任委員、葉虹靈為副主任委員,專任委員彭仁郁為兼任委員;另新提名王增勇、林佳範及陳雨凡等3人為專任委員,新提名徐偉群及蔡志偉等2人為兼任委員案。

民進黨團甲級動員,促轉會人事案通過

立法院會上午9時行使促轉會人事同意權案投票;為使今天的同意權案能順利進行,民進黨立法院黨團發布甲級動員,並於上午6時30分於議場前集合,而當議場大門開啟後,民進黨立委隨即進入議場,坐上主席台,確保不會遭到杯葛及順利進行,而民進黨立法院黨團先前已表態會一致性同票。

投票過程中,共有72名立委領票、41名立委未領票,大多數民進黨立委在9時17分前完成投票,立法院長游錫堃、副院長蔡其昌則分別於9時25分前後進行投票,而投票截止時間(10時30分)前,國民黨立委未進場投票。

國民黨立法院黨團總召林為洲說,「我們拒絕背書,不會為提名的這些促轉會委員背書。」

談及國民黨立委「拒絕背書促轉人事案」的原因,林為洲指出,最主要的理由,促轉會是獨立機關,促轉會的提名委員每個人都應該超出黨派,獨立行使職權,這是促轉會相關組織法明文規定,「我們認為這些委員都不符合這樣的標準」。

開票結果,楊翠獲得72票同意票,葉虹靈獲72票同意票;會議主席蔡其昌宣告,楊翠獲得出席立委過半數同意票,同意為促轉會主委,葉虹靈同意為促轉會副主委。此外,其餘委員也獲得出席立委過半數同意票,因此通過。

行政院先前公布的促轉會委員名單,分別為專長白色恐怖文學與口述史的促轉會代理主委楊翠擔任促轉會主委,而專長轉型正義、集體記憶研究的促轉會委員葉虹靈為副主委。

3名專任委員,分別為曾任財團法人民間司法改革基金會執行長、專長國際人權法的陳雨凡,以及政治大學社會工作研究所教授王增勇、台灣師範大學公民教育與活動領導學系副教授林佳範。

3名兼任委員,分別為中原大學財經法律學系副教授徐偉群、國立東華大學財經法律研究所暨法律學系副教授蔡志偉AwiMona,以及促轉會專任委員彭仁郁。

上述委員任期均至促轉會依《促轉條例》第11條第2項解散為止。

國民黨:楊翠是被害人家屬,不應擔任裁判

立法院會今天進行促轉會人事同意權投票,國民黨立委未進場投票,黨團總召林為洲說,「我們拒絕背書」,特別反對楊翠擔任促轉會主委,理由是楊翠是被害人家屬,不適合擔任裁判的角色。

國民黨立法院黨團召開記者會說明對促轉會人事同意權案立場,記者會由林為洲主持,黨團首席副書記長林奕華及立委吳怡玎、陳以信也出席。

林為洲表示,促轉會人事同意權案投票,「我們拒絕背書,不會為提名的這些促轉會委員背書。」

他說,促轉會是獨立機關,促轉會的提名委員每個人都應該超出黨派,獨立行使職權,這是促轉會相關組織法明文規定,「我們認為這些委員都不符合這樣的標準」。

林為洲表示,特別反對楊翠擔任促轉會主委,因為楊翠的祖父楊逵在日據時代入過獄,楊逵在228事件也入過獄、白色恐怖時代也多次入獄,是歷經多次的被害人,楊逵令人同情與尊敬,但是楊翠身為楊逵的二等親,「我不認為她適合擔任促轉會委員甚至主委」。

他指出,因為將來促轉會委員要決定與查明228事件、白色恐怖時期國家機器是不是對人民造成不義的傷害,甚至要決定賠償、補償的相關事宜,楊翠做為一個被害人當事人的家屬,非常不適宜適擔任裁判的角色。

林為洲說,他很尊敬楊翠,更對楊逵在民主和文學方面的貢獻表達敬意,但是楊翠作為被害人的家屬,適不適合來擔任裁判的角色,「我覺得非常的不適宜」。

林為洲表示,今天記者會本來也擬邀請國民黨立法院黨團書記長蔣萬安出席,但蔣萬安說他的曾祖父(蔣中正)是當事人,因此不適宜出席記者會批判促轉會。

他表示,接受蔣萬安這樣的決定,這才是應該有的態度。因為蔣萬安是可能要被促轉會調查對象(蔣中正)的後人,當然不適合出席記者會來對促轉會做批判。

林為洲認為,楊翠身為被害人的家屬,也不適合擔任裁判機關的主委。

民眾黨黨團總召賴香伶則表示,站在整個促進轉型正義,國家面對過去歷史,不管是各種真相的再釐清調查,或者是重大案件,像林宅血案、陳文成命案,甚至是不義遺址的處理轉型,都還需要時間。她指出,轉型正義這種歷史議題應該超越黨派,才能邁向「共融」、相互理解,民眾黨在促主會人事案上,將投下同意票。

《新頭殼》報導,屬於任務型機關的促轉會在2018年成立,原訂於2年後,也就是今年5月底結束工工作,促轉會新聞稿提到,由於任務未完成,促轉會根據《促轉條例》第11條第1項,今年4月8日函請行政院同意延長任期,政院於4月22日函復同意。今日在立法院投票的的委員名單,即為5月後延長任期後的委員。

新聞來源:

延伸閱讀:

責任編輯:李修慧
核稿編輯:黃筱歡


猜你喜歡


資料怎麼自己動?公部門的數位轉型,「數位治理」讓報稅、補助申請更簡單!

資料怎麼自己動?公部門的數位轉型,「數位治理」讓報稅、補助申請更簡單!
Photo Credit:The News Lens Brand Studio

我們想讓你知道的是

隨著數位發展部的正式成立,臺灣公部門的數位轉型也邁入全新階段。我們透過專訪數位發展部數位政府司的王誠明司長,帶大家認識臺灣「數位治理」發展的前世今生,以及如何應用「MyData」串聯、應用既有資料,改變我們的日常生活!

資通訊科技的日新月異驅動社會飛速發展,無論日常購物、娛樂消遣甚至是人際互動,網路與各式數位服務幾乎滿足了現代人生活過半的需求。在這樣的背景之下,不只企業緊緊跟隨數位轉型浪潮,積極開展創新技術與服務,政府部門也開始導入資料及數據分析技術,善用「數位治理」驅動公共服務模式的變革,重塑民眾對於政府服務的想像。未來數位治理不只是要讓民眾申請資料更簡便,更希望能透過資料讓企業創新,同時也做到提供客製化個人服務的目標。

從資料應用發展創新服務,結合數位科技打造公私協力的智慧政府

我們一定都能有感數位治理帶來的改變,在2021年面對新冠疫情時推出的口罩供需資訊平台、健保快易通APP、健康存摺等的整合應用服務,我們多多少少都有用過。前者透過釋出口罩庫存量及特約藥局等開放資料,促成公部門與民間社群的協力合作,將「資料」轉化成簡易使用、更新即時的便民服務,讓大家知道可以到哪裡去買口罩;後者則整合臺灣健保系統,透過數位技術將資料公開及串聯,打造創新健康平台,不只個人就醫、查詢更加方便,也奠定了後續數位醫療服務的發展基礎。

不只是民眾有感,從國際評比的角度來看,在2021年早稻田大學與國際資訊長協會(International Academy of CIO, IAC)合作辦理的世界各國政府數位評比中,臺灣在全球64個主要經濟體中排名第10名,較2020年進步1名,在整體國際中表現也算前段班。

02
Photo Credit:The News Lens Brand Studio
數位發展部數位政府司司長王誠明。

那政府是從什麼時候開始數位化的呢?源頭可以追溯到1998年時推動的「電子化政府計畫」。長期投身電子化政府計畫的規劃與推動的數位發展部數位政府司司長王誠明回憶道:

「那時政府發展許多大型網路、服務資訊上網等基礎建設,並將戶政、地政等民生領域的人工服務流程優化為電子化的線上服務,過程累積了不少可應用的資料庫及大型資訊系統;到了2017年,安全傳輸、資訊分析整合等技術也漸漸成熟,國內外都意識到『資料』是提供服務的重要元素,於是政府便開始更著重於資料的分析與應用。」

從那時起,政府秉持著讓民眾參與政府運作的開放精神,展開「服務型智慧政府推動計畫」,以民眾關切議題的數位服務為優先項目,透過開放高應用價值資料與即時分析技術,提供民間資料應用的空間,或是由機關主動開發相關服務,不只對外增強政府的公共服務能力,對內也改善民主治理的運作機制,回應整體社會的數位化需求。

資料運用思維轉變:「資料治理」作為政策發展方針

王誠明司長特別強調,雖然電子化政府與智慧化政府乍看都是透過電子產品及數位技術加速政府服務,但在執行思維上卻有根本性的差別。傳統的政府服務多半從「公共事務管理」的角度思考,例如報稅、戶政、地政等,都朝向便於管理者管理的角度去開發;但在智慧化政府的發展觀念中,政府反而會站在民眾的角度思考,利用資料開放與分析技術等方式,鼓勵公私單位開發更多數位服務。例如過去政府開放實價登錄、公車路線、空氣品質等即時資料,衍生出實價登錄地圖、台北等公車等多元應用的APP,這些都是透過資料治理來滿足民眾生活需求的最佳範例。

隨著資料治理概念的深化,臺灣Open Data的服務也逐漸成熟,甚至在英國開放知識基金會(OKFN)的開放資料國際評比中獲得世界第一的殊榮。於是2015年,國發會從「賦權」概念出發、強調資料作為精準數位服務的基礎,打造「數位服務個人化」(MyData)資料自主服務,以「民眾自主決定資料如何使用、給誰用」的核心精神,打開政府服務的里程碑。

FireShot_Capture_3744_-_個人化資料自主運用(MyData
Photo Credit:數位發展部「個人化資料自主運用(MyData)」網頁
My Data服務平台。

在過去,若民眾要到銀行辦理開戶或貸款等業務時,會因需要出示相關證明,所以得耗費許多時間往返機關與銀行辦理。如今透過MyData平台,辦理者經過不同等級的身分驗證後,就能即時將指定資料傳輸給指定機關,而且過程中民眾也可以隨時追蹤,知道資料傳到什麼地方、被誰使用;倘若資料不慎被盜用,民眾也能第一時間收到簡訊和Email通知來即時處理。

MyData平台的服務不只強化食醫住行育樂等民生領域的數位服務,王誠明司長也說,當中央與地方整合成熟之後,也希望跨足私部門,從監管力道強的金融產業開始,漸漸延伸至監管力道較弱,卻與民生息息相關的產業(如醫療),甚至期待在最終階段引入AI服務,落實資料智慧應用。舉例來說,未來民眾失業時只要告訴政府「我失業了」,MyData平台就能主動查詢、分析民眾同意開放的資料,藉由資料彙整及AI分析的智慧服務,主動回饋民眾如何申請補助、提供就業輔導等個人化建議。

由內而外深化數位治理,組織再造迎擊轉型挑戰

當政府則從「資料」的角度出發,打造新型態的公共服務模式時,「資料」不只化身為政府或企業組織間最珍貴的資產,也成為一切數位服務發展根基。不過,成千上萬的資料該如何妥善的管理、安全的傳輸、合法的應用,也成為智慧化政府發展過程的關鍵課題。對此,王誠明司長也坦言,這正是政府在轉型過程中面臨的三大挑戰:機關本身思維與行事風格的轉變、跨機關間資料傳輸的法律規範適用性,以及資料本身的個資保護問題。

shutterstock_1931787956
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
政府數位治理的三大挑戰:機關思維的轉變、資料傳輸的交換、隱私與方便的平衡。

所以如今政府透過組織再造,成立位階更高、權責更集中的「數位發展部」,把過去可能分別是通傳會、經濟部、國發會資管處、行政院資安處在做的事情重新整合,回應這些轉型過程中跨機關、跨領域的複雜問題,讓轉型過程中無論公私部門都有可以共同討論、解決問題的夥伴。

「數位轉型其實是一個持續的過程,它不是像轉骨一樣瞬間。它是一個持續的滾動調整,根據社會需要和當下技術,讓服務做得更好。」

王誠明司長也說,正因轉型是漫長的過程,所以數位發展部的角色就是在調整過程中能靈活運作、協調合作的機關,讓無論技術、制度、法律等層面的政府服務都能與資安會緊密結合,正確導入數位治理制度,落實資安與個資保護。

持續落實、不斷提升:數位治理永無止境

最後,王誠明司長也強調,深化數位治理不只該思考如何運用數位服務提升機關效能,也包含怎麼找出社會中沒能力使用數位服務的人,並給予幫助。若要達成這樣的目標,倚靠的就不只是技術成長,還包含整體數位環境的建置。仔細觀察臺灣社會近年的轉變,就能發現不少相似的痕跡──越來越多的數位服務不只作為應用的工具,深化公共服務效率及公民參與的可能性,還能打破傳統框架,成為新興的溝通媒介,建立公私部門之間不同的協力模式;更甚至我們還能從視訊看診、健康存摺等疫情應對措施中學習,也相信未來國家再度面臨困難或風險時,在數位治理的增能之下,可以更快速的恢復,並透過完善的數位工具解決難題,從中學習並不斷的強化精進。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡