決戰中彰投》擺平國民黨的地方派系,民進黨等著收割2016

決戰中彰投》擺平國民黨的地方派系,民進黨等著收割2016
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

總結來說,國民黨地方派系對縣市長選舉以及立委補選,台中像是「事不關己」,彰化則是「內鬥嚴重」,南投則是「政通人和」。

雖然這次中彰投立委補選投票率非常低,似乎不具相當代表性,但本文暫且不考慮投票率的問題,簡單分析各地人選的出線與投票結果,及其相關的政治效應。

台中

在台中市長選舉前,台中紅黑等地方派系動作頻頻,包括在國民黨內初選就推派自己人馬出來與胡志強角逐;在投票前,更看到林佳龍公開與地方派系大老餐敘的新聞。大概也可以看得出這些地方派系對胡志強的不滿,也認為林佳龍可能勝選,而開始往林佳龍靠攏。

從議員選舉的結果就可以看得出來台中地方派系仍有相當影響力,只是對於胡志強資源分配的不滿,讓林佳龍有機可趁,藉機拉攏收編這些地方派系;再加上外圍選民對國民黨的不滿,最後讓林佳龍大勝贏得市長。

而這次的選舉,雖然黨中央主導讓非屬地方派系的蕭家淇出線,但是黨中央不知是因為有其他事情在焦頭爛額,或是原先就不看好也不重視,並沒有給蕭家淇太多資源。其他事不關己的地方派系自然也不會為蕭家淇投入太多資源輔選。

就候選人個人特質而言,蕭家淇本身亦無過人的親和力與地方關係,太陽餅等事件也惹惱過外圍選民;過去的靠山也跑去媒體上班了,自然也不會有多少奧援,導致選舉結果看起來像是市長選舉的複製。

Photo Credit: 準建築人手札網站 @ Flickr CC By 2.0

Photo Credit: 準建築人手札網站 @ Flickr CC By 2.0

彰化

彰化縣國民黨陣營,嚴重分裂為卓系與反卓系,加上林滄敏個人形象與背景較差,選民對國民黨的反感等,導致魏明谷最後大勝贏得縣長。

而此次補選可看做卓伯源賭上未來政治生命的奮力一搏,反卓系自然也不會缺席,比起台中地方派系的是不關己,彰化的派系們還稍微用了點力氣,還推出洪麗娜來跟卓伯源搶票,最後就讓卓伯源輸的比林滄敏還多。

(相關評論:奪下彰化,就能奪天下!讓卓伯源「卓頭栽」的派系混戰,如何影響2016大選?

反卓系的大勝利後,2016年這些反卓系將會回到各自的領地,只要推派出來的候選人不要有林滄敏的電子遊藝場背景,也不要有蕭景田的更生人背景,應該都還是能拿下立委席次。民進黨若要贏得立委選舉,不只要繼續爭取外圍選民的認同,恐怕得推出比過去更優秀的候選人,取代原先綠營的地方大老,否則這四席應該凶多吉少。

南投

比起台中、彰化地方派系對於中央與其他派系的不滿,南投地區相對單純許多,這也是因為南投的地方派系有吳敦義在中央坐鎮,中央與地方的關係稍微緩和些,加上南投地方派系關係相對單純,因此比較不會有台中、彰化的事不關己與內鬥。

雖然2014年縣長選舉還是讓林明溱嚇出一身冷汗,這其實是地方派系外的外圍選民,對國民黨的不滿超乎大家的預期,或許也包含了柯文哲效應(或是稱為連勝文效應),導致國民黨整體大敗,連林明溱都差點跌跤。

但是中央與地方的合作,還是驚險的保住了南投。到了補選的時候,南投人選的推出自然也會讓中央與地方都滿意。選舉的結果看起來民進黨似乎小幅衰退,但是從地方派系的投票率必然高於外圍選民的觀點來看,這種較不被重視的地方選舉,派系較支持的許淑華會贏得比林明溱多,也是很自然的事情。很難從此次民進黨的得票率衰退,就斷言有鐘擺效應的發生。

所以南投地區可以看出吳敦義讓中央與地方派系「政通人和」,2016年大概還是可以穩定拿下兩席立委,除非外圍選民的投票率飆升,否則很難抑制地方派系的影響力。至於總統大選,雖然吳敦義仍穩穩的控制南投,但是出了南投之後,無論是政壇上的人緣,以及選民的支持,仍然不太理想,就算真的能代表國民黨出線競選總統,勝算仍然很小。

Photo Credit: Chen Su  公有領域

Photo Credit: Chen Su 公有領域

總結

總結來說,國民黨地方派系對縣市長選舉以及立委補選,台中像是「事不關己」,彰化則是「內鬥嚴重」,南投則是「政通人和」。

然而,國民黨體系下的中央與地方關係,衝突日益擴大,主要原因在於:一、馬政府的閣員多任用學者,地方派系的人無法入閣,自然無法分配利益,意見溝通上也容易受阻;二、國民黨為剛性政黨,對黨員及地方派系的控制較強,使得地方派系的意見與自主空間受到較多干涉。

民進黨在2014年縣市長選舉大獲全勝,除了地方派系與中央的衝突外,主要是依靠外圍選民一致的「反國民黨」選擇,稀釋地方派系的影響力,進而在大型的縣市長選舉勝出。然而這些地方派系在議員選舉仍有相當斬獲,顯示其影響力仍然巨大。

2016年的總統大選與立委選舉,中彰投都是關鍵的選區,如果能夠拿下此區,幾乎可以宣告勝選。2014年以來也是民進黨絕好的時機,無論是繼續掌握外圍選民的選票,還是利用國民黨地方與中央的衝突,離間、拉攏收編地方派系,都可能有助於選情,若不想再抱恨四年、八年,就得再對中彰投多點用心。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡