《世界距離民主只有五天》：如何解讀「棄權」，天哥的經典做法是「焗個栗子烤一烤」

文：寇延丁

motion26 這也可以是自我教育自我訓練的過程

工作兩個半小時之後迎來午餐，大夥兒夾完菜卻不自覺地湧至糧倉，躲避毒辣的太陽。

飯後四十分鐘左右，天哥便建議營員進行緊急會議，由當天抽籤決定的主持人兮雲和祕書歆然組織進行。會議決定把對營員守則進行修改的時間放到晚間例會，並把午休時間在投票決議後調整為一個半小時。

——二○一六年八月十七日，少年營員傳播組

當天發給家長群的日報

第二天，午飯過後四十五分鐘，寇姐抱著電腦走進會場，迎面撞到人流：大家正在往外走。

原定討論規則的會議變成了快閃會議，寇姐正點到達，見到的是兩條決議：「一、將午休時間改為九十分鐘，通過，六票同意，四票棄權。二、將午休後的會議合併以晚間例會，全體通過。」

會場迅速清空，天哥打著哈欠要去睡一會兒，牛姐笑笑：「太快了。」

寇姐看看結果：「全都高票通過哦。」

「我們不同意第一條。」說這話的是仍然留在會場的郭雨和海文。

「為什麼不同意？」——郭雨：「太耽誤時間了。」

寇姐當時對郭雨的答案並未在意。五個小時之後當晚的例會，寇姐為防萬一，早早進場守株待會。到了預定的會議時間例會仍沒開始，大夥兒又等了大約半個小時——在等郭雨。當天的日報還有這樣的內容：「當大部分營員都在開始準備收尾工作時，只有郭雨，作為全隊的海拔至頂，仍站在教室中央的桌子上不懈地追求一畫片塵不染的純白天花板……過了大半小時才精疲力盡地爬出了教室。」

大夥兒等了好久，郭雨終於帶著一身泥點子衝進會場，一路走一路道歉，說了無數個「對不起」。彼時寇姐感慨：這次營隊高人多多，郭雨同學在時間問題上絕對是有先見之明的高人一枚哇——這麼一說似乎跑題了，趕緊再跑回來，回到中午閃電會議現場。

海文也說午休時間沒必要那麼長，好不甘心的樣子：「但是他們人多，我們不同意也沒辦法。」

「六票同意，沒有反對，延長午休時間的動議絕對是大比分勝出。四票棄權，包括你倆？」——點頭。

寇姐繼續問：「你們投反對票了麼？」——「沒有。」

「為什麼沒有？」——沒有回答。

「那兩個棄權票也跟你們一樣是反對麼？」——又點頭。

寇姐再問：「在辯論過程中，你們提出反對意見了嗎？」——「提了，但沒有人聽。」

「你們陳述自己的理由了麼？」——郭雨搖頭，海文回答：「他們六票。少數服從多數，說也沒用。」

「六票同意，確實占多數。是不是你們覺得自己沒機會？」——點頭。

寇姐不這麼看：「其實你們還是有機會的。我覺得，至少還有兩種可能性。」

「一種是翻轉投票結果的可能性。」乍聽寇姐這麼說，兩個孩子的目光裡都是疑問：可能麼？

「投票權是自己的權利，要用足這個權利。民主決策，多數決天經地義。在投票之前，有一個更加重要的階段，我認為這是一個比投票更加重要的階段——辯論。」

「在民主語境下，辯論，是翻轉投票結果的機會，要在規則許可的範圍裡用足這個機會。作為反對方，在公開場合、在當面討論的時候，不僅要表明反對的態度，還要清晰闡述反對原因。你們要用足這個機會把道理說清楚，說服別人接受自己。如果通過辯論，有人接受了你們一起投反對票，情況會怎樣？」

海文郭雨若有所思，寇姐和他們一起算數：「現在六票贊成，如果能說服其中二人，就成了六比四反對，你們的意見就能得到通過。如果有一人接受你們的觀點，五比五沒能達成多數，贊成意見就不能通過，也能滿足你們的願望。」

如此說來，真能翻轉結果的哦。

「另外一種是爭取折衷的可能性。」寇姐繼續：「你們認為九十分鐘太浪費時間、太多，有人覺得休息四十五分鐘不夠、太少。那麼你們可以尋求一個雙方接受的折衷，比如動議修改時間為六十分鐘，這樣可以照顧到雙方的需求，也許更容易達成共識。」海文郭雨頻頻點頭。

「另外兩個人也像你們一樣，覺得反對無效，就棄權了？」——點頭。

「你們明明是有立場的呀，就是反對。你們想過為什麼要棄權？或者說，為什麼不投反對票而是棄權呢？」兩個孩子一片茫然，寇姐也沒有繼續追問：「說來午休時長是小事，但充分利用法定發言機會表明自己的態度、清晰闡述說服他人爭取理解不是小事，學會折衷主動妥協並尋求更多支持同樣不是小事。這是習慣、也是技術，還可以說是一種能力。這種能力可以是從我們受到的教育裡得來的，可以從學校老師言傳身教家長社會耳濡目染中學到，也可以我們自我教育的結果。我們應該有意識地思考這樣的問題，在生活細節大大小小的事情裡付諸實用，這也是一個自我教育的過程。」

如此一來有跑題的危險，寇姐趕緊打住：「我不是一味反對棄權，我甚至認為棄權也是一種權利。但棄權是有前提的：那就是你真的無所謂，願意把自己的選擇交給他人，別人怎麼決定你都樂意接受。」

motion27 焗個栗子烤一烤

棄權確實是權利，是一種消極的權利。但是在中國語境之下，棄權作為一種權利，我認為不用特別強調。

我擔心：作為議事規則推廣者，你說棄權是一種權利，是有副作用的。本來中國人就有以棄權為反對的文化，你再強調棄權是權利，容易被誤用。

——二○一六年八月三十一日，天哥，與寇姐的微信討論

如何解讀棄權，是在中國做議事規則推廣的經典議題。天哥的經典做法是「焗個栗子烤一烤」——舉個例子考考你。

天哥手裡各種栗子、各種烤法一大把，有把握一定烤糊。

「如果我們十個人開會，有一個動議，一半同意，一半反對，怎麼辦？」——參差回答：「二次發言」、「二次投票」。

只要出現這樣的答案，就已經落入了天哥的圈套——被烤糊啦。

「錯！」天哥得意地笑：「這就是沒有通過啊。我們說多數決通過。票數相等就是沒有產生多數。這個動議沒過，接著討論下一個議題。」

天哥再焗個栗子繼續烤：「還你們十個人投票，有個動議，一人同意，九人棄權。過，還是沒過？」

一片紛擾，天哥在小夥伴的凌亂中意味深長地笑笑笑，很滿意自己烤出這樣的結果：「這有什麼好糾結的：一比零。分母是一子也是一，百分之百，絕對過半數，通過了呀。」