《恰吉》：21世紀才會有的恐怖片，樂於情緒勒索的高科技殺人玩偶
我們想讓你知道的是
恰吉系列從生小孩到影分身術都使出來了，回過頭來，其實就是個殺人玩具而已。要想新梗就已不容易，要重開機炒冷飯，就更奇怪。但2019年這部《恰吉》卻意外好看。
美國恐怖片經典角色「恰吉」，由唐曼西尼製作編導，自1988年到2017年，共推出七部系列作品，這也讓他留名影史。一個由薩滿教咒語延伸出來的恐怖殺人娃娃的哏，一路玩到最後，在第七集衍伸出身外化身的靈魂複製多重影分身術（也因此讓第二集中，查爾斯李雷無法對安迪使出附身術，成了矛盾點）。系列故事的最後，恰吉沒死（反正他死了還是會不斷重生），安迪跟查爾斯暗戀對象的女兒妮卡都沒死，系列還可以無限延續。但米高梅影業卻決定對《異靈七殺》重開機，想拍一部「現代版」的《靈異入侵》。
恰吉這個元素還可以怎麼變化？其實真的要玩，還可以有很多新設定。但這的確是一個80年代的老角色。過去諸多美國恐怖角色，從佛萊迪、傑森、針頭，到麥克邁爾斯，續集一部部拍爛，傑森甚至殺上了外太空，玩到觀眾沒人想看。不過恰吉系列卻還是保有其娛樂性，所以延續至今。但恰吉再怎麼變化，從生小孩到影分身術都使出來了，回過頭來，其實就是個殺人玩具而已。要想新哏就已不容易，要重開機炒冷飯，就更奇怪。
但2019年這部《恰吉》，卻意外好看。
《靈異入侵》（1988）的故事很簡單。一個連續殺人魔被警察追殺，死前逃入玩具店，使出靈魂轉生之術，讓自己的靈魂進入「好人」玩偶中。他到了男主角安迪手中，想利用安迪的肉體再次轉生。最後被幹掉。
所以劇情的衝突點在於：「玩偶想藉男孩肉體轉生」，同時玩偶又是連續殺人魔，所以一路殺人。而男孩與之對抗。
但重開機的《恰吉》完全捨棄這個設定，只保留了男孩的名字、家庭架構，以及殺人玩偶的設定。但玩偶的背景被大翻轉。
電影開場，一個東南亞玩具工廠工人不堪虐待，跳樓自殺。死時附近有「好人」玩偶。而在大賣場工作的單親媽媽，拿到了這批貨當中的瑕疵品，就送給兒子安迪玩。結果就延伸出一連串的殺機。
重點在於，電影從頭到尾都沒有說恰吉這個玩偶有沒有被鬼附身。而「現代版」的好人玩偶，結合了新科技，可以用智慧型手機連線，並操控同公司生產的家電用品。就類似現在常見的家事機器人，或《黑鏡》當中「陪青少年當朋友」的AI機器人設定。
恰吉打從一開始就不正常。當代的AI設計只是預先編寫程式，即使有自主學習功能，也還是在一個程式框架下進行反應。但恰吉卻彷彿具有生命，AI程式只確定了他「想要成為小孩最好的朋友」，但過程中，他在這個指令下自主學習成長，而且產生了一個念頭：我要排除所有威脅我們友情的事。
這個故事設定，其實比《靈異入侵》的原初設定要高明許多。原本單調的「連續殺人魔想要肉體轉生（附帶隨機殺人的樂趣）」，情節再怎麼跳，都單純是一個「危機」追著男孩跑，並波及旁人。但《恰吉》的設定，卻具有現實感的多重恐怖：「情緒勒索」、「AI擁有生命」、「玩具殺人」，而且在「恰吉到底是什麼東西」的懸念下，即使看完電影，觀眾還是不知道恰吉到底是被鬼附身，還是AI擁有生命？連他有沒有生命都不知道。這讓懸念可以從頭到尾貫徹。
而「家事機器人」的監控、對電子儀器的操控設定，更讓恰吉的殺人手法變得極其多元。從控制無人駕駛車來殺人，到控制無人機把人斬首，到遙控整家玩具店的「好人玩偶」屠殺顧客，而他從頭到尾就只貫徹「我是安迪最好的朋友，我要排除一切障礙」。這種情緒勒索的模式散見所有家庭論理片與恐怖懸疑片，會讓人聯想到自己生命中，父母、家人、親戚、朋友、情人那種「我是為你好」的各種傷害。
這使得《恰吉》成為一部21世紀才會有的恐怖片。因為AI機器人暴走，與家電操控，已經不是科幻題材，是發生在日常中也毫不意外的事。這讓恰吉原創故事的恐怖性整個翻倍。而編導也作出了相當水準，並沒有把電影拍爛，成了一部好片。
當然，因為《靈異入侵》已經是連續20年名列美國圖書館「禁書排行榜」的經典之作，而七部的系列作品，也讓恰吉的角色性格變得更豐富，甚至具有黑色幽默的趣味感。像在2013年的第六集《鬼娃魔咒》的結尾，妮卡面對恰吉的追殺，怒嗆：「你花25年殺一個人都殺不死，笑破人的嘴！」恰吉回說：「沒錯，但我殺了安迪的童年。」這種趣味是只有系列作才會有的哏。而這一句話的哏，也成了第七集的故事起始：「安迪制伏了前去殺他的恰吉，只留下他的頭，並時不時施以酷刑。恰吉這才跟他說：我會影分身術。」也導致了後來精神病院的大屠殺。
而2019年的《恰吉》，在設定上比唐曼西尼的原作高明不少，如果後續拍成系列，可能也相當可觀。不過，對老影迷來說，就少了恰吉系列後期那種，可不斷回顧故事哏的黑色趣味感。
延伸閱讀
責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
