是選文不當,還是政治不正確?一篇讓《紐約時報》社論主編辭職的「投書」

是選文不當,還是政治不正確?一篇讓《紐約時報》社論主編辭職的「投書」
Photo Credit: sam chills @ Flickr CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

《紐約時報》日前刊出參議員柯頓支持派兵鎮壓暴動的投書,引發軒然大波,社論版主編最終辭職。主編承認,這篇投書審核過程粗糙,但讓大眾不滿的似乎不是審核過程,而是這篇投書的立場。

美國反種族歧視運動激烈,除了街頭騷動,戰火也燒到媒體辦公室內。《紐約時報》日前刊登美國聯邦參議員柯頓(Tom Cotton)投書,內文支持政府動用軍隊對付抗爭者,招來讀者批評,亦有內部員工表達抗議,社論版主編班奈特(James Bennet)最終辭職。然而,「投書」選文的界線為何,仍沒有答案。

柯頓的投書說了什麼?

當地時間本月3日,《紐約時報》網站社論版刊登共和黨籍參議員柯頓的投書,標題為「出動軍隊」(Send In the Troops),內文提到美國各地近日出現的動亂,數名現役警察遭到示威者槍擊,還有1名77歲退役警察為阻止搶劫而被槍殺。

柯頓在文中表示,不應將多數和平示威者和暴徒混為一談,暴動本身與為死去的非裔佛洛伊德(George Floyd)沒有關係,而是有罪犯趁火打劫、追求破壞的快感,還有極左翼份子如反法西斯(Antifa)主義者滲透到示威活動中,藉此實行自己的無政府主義理念。

柯頓寫道,「有件事能恢復我們街道的秩序:展示勢不可擋的武力來驅逐、拘捕違法人士,最終能嚇阻他們。有些城市的地方執法部門分明迫切需要後援,癡心妄想的政客卻拒絕採取必要行動以協助維持法律。」

柯頓更舉1950年代和1960年代的非裔平權運動為例,指出前總統艾森豪(Dwight Eisenhower)、甘迺迪(John Kennedy)、詹森(Lyndon Johnson)都曾派遣軍隊驅散暴民。1992年發生洛城暴動時,時任總統老布希(George H.W. Bush)也曾派兵支援。

AP_20157083493544
Photo Credit:AP / 達志影像
共和黨籍參議員柯頓。

投書引來的劇烈批評

柯頓投書引起廣大批評。《紐約時報》報導,紐約記者工會NewsGuild發布聲明,批評這篇投書推崇仇恨;3名《紐約時報》記者表示,他們的線民已因此拒絕再向他們提供情報。

投書在《紐約時報》內部也引起爭論。據稱有800名職員連署反對刊出這篇投書,向社論版高級編輯和新聞部反映,柯頓的投書充滿錯誤訊息,例如其中對反法西斯主義份子的指責。有數十名員工不認同社論版刊出這篇文章,在推特表示,這將會害《紐約時報》非裔員工置身危險之中;超過160名職員計劃於周五發起罷工。

主編自我辯護,發行人第一時間也相挺

社論版主編班奈特於當地時間4日在個人推特發文,表達《紐約時報》編輯群對抗爭者的支持、並反對使用軍力,然而「《紐約時報》欠缺提供讀者一些相悖觀點,尤其是有職權制定政策者的反面觀點。」

班奈特稱,「我們理解很多讀者認為參議員柯頓的論點令人痛苦,甚至危險。我們相信,這就是他的言論需要大眾審查和辯論的一個原因。」

《紐約時報》社論版也在當天刊出班奈特自我辯護的投書,強調他自己也不贊同柯頓的意見,但認為刊出與自身不同的觀點非常重要,「如果我們只發表編輯本身認同的觀點,將會削弱《紐約時報》的完整性和獨立性,也背離了我心中認為我們所秉持的初衷。」

「我以為的初衷,不是告訴你們該思考什麼,而是幫助你們建立自己的思考。」

4日早上,《紐約時報》發行人薩茲柏格(A.G. Sulzberger)亦寄電郵給員工,支持社論版刊出這篇文章。「我認同以開放態度公開徵求意見的原則,即使對於我們可能不贊同的文章亦然。而這篇文章就是基於這樣的精神而刊出。」

「但我們必須聆聽並反映出大眾的關注,就像我們會對任何受到大量批評的文章所做的一樣。我會以開放的心態這麼做。」薩茲伯格強調,「我們不會隨意刊出任何一篇社論——文章必須精確和誠信地探索時下議題。」

然而,到了4日晚間,薩茲柏格態度丕變,透過工作通訊軟體告知員工,社論版編輯審核過程粗糙,才會刊出這篇「不符合我們標準」的投書,「鑒於這不是第一次發生,社論部門勢必將採取措施減少這類狀況再次發生」,該部門必須重新評估「投書意見」在社群媒體時代的各方面定位和影響力。

編輯過程粗糙,刊出前主編沒看過

班奈特在5日舉行的會議中承認,在柯頓的投書刊出之前,他並沒有閱讀過內容。班奈特承認這篇投書不應該出版,且編輯過程不夠仔細。

AP_20159758372460
Photo Credit:AP / 達志影像
《紐約時報》社論版主編班奈特,已於當地時間7日辭職。

負責這篇投書的責任編輯盧賓斯坦(Adam Rubenstein),在編輯過程中曾向圖像編輯史蓋爾(Jeffrey Henson Scales)要一些1962年密西西比大學騷亂事件的執法部隊照片。該事件起因是種族隔離主義者不滿大學招收退伍非裔軍人,而發動抗議。

史蓋爾當時對此表示反對,認為將該事件與現況對照,是錯誤類比,但仍將照片傳給盧賓斯坦。盧賓斯坦則回答說,「對啊,這篇文章裡有好幾個這種狀況。」

史蓋爾之後再次在社論版的群組裡表示,這篇投書非常不恰當,不該出版。然而那時,文章已於線上刊出。

《紐約時報》發行人薩茲柏格於當地時間7日宣布,班奈特已經辭職。除了這次事件,班奈特任社論版主編任內引發過其他爭議。《紐約時報》報導,他任內的社論版去年曾刊出反猶太的漫畫,後來撤稿道歉;《紐約時報》可能被曾代表共和黨參選副總統的前阿拉斯加州長裴琳(Sarah Palin)控告誹謗,因為班奈特主編的一篇文章誤指她和2011年圖森槍擊事件有關連。

「投書」不代表報社立場

薩茲柏格接受《華盛頓郵報》電話訪問時,讚賞班奈特任內所達成的任務,包含擴大專欄作家群、激發員工撰寫時事評論等;然而,「當中確實也有錯誤」,對於如何處理投書,必須大幅重新思考。

「我越發得到一個結論,那就是投書的形貌已經殘破不堪。」薩茲柏格表示,也許他自己能看到《紐約時報》立場以外的論點價值,但對讀者而言,可能很難理解。尤其在數位平台,讀者可能沒有意會到,外部來的「投書」不代表《紐約時報》的意見。


猜你喜歡


圖解智慧國家四大關鍵科技,從不同角度帶你了解台灣的科技應用實力

圖解智慧國家四大關鍵科技,從不同角度帶你了解台灣的科技應用實力

我們想讓你知道的是

大家都知道台灣有座半導體護國神山,也聽過許多媒體對台灣科技實力的盛讚,但台灣的科技實力到底強不強?我們從四個面向帶你看台灣作為「智慧國家」到底有什麼實力!

大家都知道台灣有座半導體護國神山,也聽過許多媒體對台灣科技實力的盛讚,但台灣的科技實力到底強不強?自己說不如讓國際單位做的調查更客觀顯示。瑞士洛桑管理學院(IMD)每年9月公布的世界數位競爭力(World Digital Competitiveness Ranking)評比,最近一次報告2021年台灣在全球64個主要國家及經濟體當中排名第8,獲得歷年來最佳名次

而且值得關注的是,支持數位競爭力的核心要素之一,也就是「科技」競爭力。IMD評比報告揭露台灣拿下全球第2的佳績,從2018年的第11名年排名持續上升,顯見台灣無愧於科技強國之名。

科技小百科:
瑞士洛桑管理學院(IMD)是一個長期研究國家與企業競爭力,在國際上具盛名及公信力的評比機構,並自1989年起發布「世界競爭力年報」World Competitiveness Yearbook,其評比報告與調查結果更是各國政府擬定相關政策之參考。IMD每年會定期公布兩份競爭力評比報告,其一是「世界競爭力年報」,每年在6月公布,2022年台灣在63個受評比國家中排名全球第7名。另一份報告為「世界數位競爭力評比」World Digital Competitiveness Ranking,每年在9月底公布,本篇文章引用的資料為這兩份研究。


也因為科技與國家發展息息相關,有哪些技術是台灣不為人知的優勢?或是未來產業可大力投資布局的領域?我們找出其中四大項與智慧國家最有關的科技,展現台灣具備強勁的科技能量,或許你已經受惠,也或許你能從其中找到發展的機會。

關鍵科技一、融合海陸空領域的多維通訊

圖解_2_1

隨著國家管理範圍逐漸擴大,通訊範圍多元且彼此關聯,相關科技如低軌衛星、5G通訊、海底電纜等,形成環環相扣的多維通訊聯網。

仔細洞察2021年的IMD報告,台灣在「行動寬頻的用戶比例」這項指標,拿下全球第1的傲人成績。顯見台灣在通訊基礎建設的投資及普及率,是走在全球領先位置。

尤其5G/6G關聯科技更是未來多維通訊的具舉足輕重的地位,原因是5G衍生的價值鏈相當廣泛,舉凡從晶片、模組、終端、邊緣、系統、到應用服務,可形成完整生態圈。為了強健台灣5G專網的自主技術與供應鏈,從2018年先後成立5G產業發展聯盟、5G垂直應用聯盟、以及5G Open Networking平台,逐漸形成5G國家隊。

除了把5G領先國視為戰略目標,當創新技術落地,更能帶來龐大商機。根據工研院的預估,將5G的小基站、邊緣運算、網路虛擬化等關鍵產品、模組、元件加總起來,2025年的市場規模上看2,510億美元(約新台幣7.5兆元),其他國家還在積極推動5G聯網建設,顯見相關商機仍有相當大發展空間。

關鍵科技二、新型態數位經濟與網路服務

圖解_2_2

邁向Web 3.0的交叉點,元宇宙被視為下一代網際網路的新機會,市調機構Gartner預測,2026年全世界將有25%的人口,每天至少有一小時投入元宇宙虛擬世界,進行工作、社交、教育、購物、娛樂等活動,並藉由虛擬貨幣、NFT進行數位資產的交易,虛擬經濟逐漸成形。

所謂元宇宙,需要以5G/6G高速網路為基礎,透過VR頭盔/眼鏡作為進入3D虛擬世界的載體,在元宇宙的各種互動體驗則需仰賴AI運算、雲端/邊緣儲存、區塊鏈等核心技術支援。人們在元宇宙內可以滿足從現實世界做不到的事情,形成穿梭虛擬、現實之間的生活體驗與商業模式。

近七成投入元宇宙相關應用的企業,認為元宇宙在未來5年一定會蓬勃發展,虛擬音樂會、虛擬時裝秀、媒體及產品聯名展示活動,將是元宇宙優先發生的商業體驗。

那麼台灣要投入元宇宙有何利基?解析元宇宙供應鏈版圖,主要可分為晶片、光電、通訊、AR/VR裝置、內容以及AI技術,台灣科技可從硬體方面,包含晶片、感測IC、光學零組件、伺服器等擅長領域切入。像是大家熟知的半導體大廠台積電,對於相關晶片的供應就至關重要,另外光電產業也有揚明光、玉晶光、中光電等企業,讓投影技術更精緻,再來連接元宇宙的通訊技術,也有聯亞來支援,而裝置軟硬體、AI技術則是有創意、世芯、智原等企業投入,最後想到AR/VR集大成者,就不能遺漏宏達電在這一塊的耕耘,同樣威盛電、佐臻、未來市(XRSPACE)等品牌也積極佈局,可見台灣已有完整的供應鏈,接下來有志於加入元宇宙的廠家,不妨從自身的專長去思考,相信不論是哪個領域的企業,都能有更多的創新、應用內容投入,完善整個元宇宙生態。

關鍵科技三、疫後時代興起的智慧型代理人

圖解_2_3

近年因疫情持續延燒,越來越多領域開始導入「智慧型代理人」,像是零售業者引進半自動化機器,協助人力處理訂單、點餐;又或是醫院使用機器人,藉由AI辨識功能分擔部分醫護工作。

所謂智慧型代理人,以它所知的知識範圍內,自主完成人類所給予的指令任務。智慧型代理人發展至今,能協助人類的廣度、深度越來越多,主要是受惠機器學習的技術更為先進,加上其他的自動規劃、互相協調等演算法的成熟,讓智慧型代理人成為下一波產業發展重點。

世界先進國家紛紛把AI納為國家產業重要發展策略,台灣從2018年就推出「台灣AI行動計畫」,全面啟動產業AI化。發展至今,AI應用已從測試階段逐步應用於各式產業,資策會統計發現,掌握AI技術的新創企業在台灣有300家,逐漸摸索出不同的商業策略與獲利模式。

尤其資通訊、醫療照護是台灣兩大擁有頂尖人才的雙軸產業,在疫情之下,就可以看到醫療+科技所衍生的智慧型代理人應用。像是過去為了解決醫療量能不足,開發「5G智慧防疫機器人」,用來隔離病房消毒、運送餐盒及藥品物資,比傳統人力消毒方式有效節省50%時間,還能降低醫護人員感染風險,讓醫事工作更有效率。

關鍵科技四、資訊安全網保護每個人數位資產

圖解_2_4

我國面臨網路犯罪、駭客入侵政府、機關,甚至竊取個人資料事件持續增加,如何保護國民安心使用數位科技、保障財產安全將是未來重要方向。隨著AI普及所衍生的龐大資料量之隱私及資安問題,成為棘手的挑戰。從國際AI資安發展現況來看,歐盟在2021年提出人工智慧規則草案(Artificial Intelligence Act),鼓勵值得信賴且道德的AI進行研發與應用。微軟更在今(2022)年禁止提供AI推測情緒技術,並制定「負責任AI標準第二版」、Google則停止AI機器人具有自我意識、能與人類溝通等爭議事件,這些做法也都反映美歐在立法之際,業者也在努力自行節制敏感AI技術。

AI資安,是挑戰也是機會。未來,台灣政府與企業也須密切關注美歐相關草案的立法動態,找出AI規範的共同點,以此界定使用AI產品與服務之要求;因此,AI資安不僅需透過科技來防禦,更需要治理與法規,降低AI所帶來的衝擊。

另外,針對5G資安議題,台灣有展開大型科技防禦策略,包含5G資安防護系統、跨機關資安聯防。5G資安防護系統致力確保業者使用的5G系統具備安全、可靠、信賴,與國內5G專網業者進行服務驗證,以強化國產5G系統的整體資安防護能力。跨機關資安聯防的目標放在建立政府與民間的資安聯防體系,藉由橫向整合跨部會,全面提供威脅情資,減少機關隱匿資安事件,降低事件誤報與漏報。

持續提升台灣的科技能量 打造全方位的智慧國家

圖片_1
圖片資料來源:IMD 2022 世界競爭力年報

台灣的科技能量持續提升,從2022年的IMD世界競爭力年報可發現,而且該報告還指出我國擁有高素質勞動力、經濟活力、企業治理能耐、高教育水準等優勢。上述四項與智慧國家高度關聯的新興科技,涵蓋「數位基盤、數位創新、數位包容」等元素,如何借助科技打造創新、包容的社會,在台灣強勁的科技應用產業鏈上,補強創新的能量,並延續發展優勢項目,將是台灣要持續努力的方向。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡