川普想從德國撤軍,其實是自損十分?美軍駐德,不是為了保護德國人

川普想從德國撤軍,其實是自損十分?美軍駐德,不是為了保護德國人
Photo Credit:AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

美國擬在9月前撤回9500名駐德國美軍,此舉將影響北大西洋公約組織的軍事部署。不過,美國需要在德國的基地位置,才能將戰力投往中東、東歐和非洲,撤軍對美國的影響可能比對德國更大。

鄰近美軍基地的小鎮和社區會受到經濟影響,這種衝擊比政治角力更加直接。例如格拉芬韋赫爾,當地德國人僅約6000人,美軍就逾1萬人,還不包含住在那裡的美軍家眷。

《德國之聲》報導,在格拉芬韋赫爾的任何一條主要街道上散步,就能知道為何美國大規模撤軍會對帶來經濟衝擊。當地街上有美軍銀行(Bank of America Military Bank)、美國汽車軍用車專賣部(American Motors — Military Car Sales)、美式燒烤酒吧、美式餐廳、專提供住處給探親眷屬的飯店,這些都不是其他德國城鎮可以看到的街景。

拉姆斯泰因空軍基地則共約8000名美軍,和周邊德國居民一樣多,如果加上美軍眷屬,美國人人數幾乎是德國人的3倍。德國特里爾大學在2001年的研究顯示,拉姆斯泰因空軍基地、和附近的斯潘達勒姆基地為當地帶來近3萬個工作機會,為當地經濟貢獻約17億美元。

德國也勢必要調整歐洲軍力部署。不過,歐洲各國對於美國要從德國撤軍的反應,似乎比德國更緊張。《衛報》報導,北約組織秘書長史托騰柏格(Jens Stoltenberg)周一已和川普通話,討論「在兢爭加劇的世界裡,維持北約堅強的重要性」;英國議會國防委員會主席艾伍德(Tobias Ellwood)警告,想藉削兵刺激德國增加國防預算,將會落入俄羅斯的圈套中。包含艾伍德在內,多名專家都質疑川普要從德國撤軍的決定,是否真會實現。

AP_20146392685508
Photo Credit:AP / 達志影像
德國潛水艇U33今年5月底完成為期3個月的偵察俄軍任務後返回德國。

德國政府很淡定

《德國之聲》報導,政府發言人塞伯特(Steffen Seibert)、國防部長克朗普-凱倫鮑爾(Annegret Kramp-Karrenbauer)都稱尚未收到美國通知,拒絕評論;《衛報》稱,德國國會外交委員會主席呂根特(Norbert Röttgen)對此表示「令人遺憾。」

《路透》引述梅克爾黨內同志貝葉爾(Peter Beyer)對當地媒體的說法,稱「完全不可接受」。這可能是德國政治圈目前出現最強勢的反應。

此外,《德國之聲》指出,德國左翼黨(German Left)相當歡迎川普撤回美軍,最好連核子飛彈一起撤走。

美國公共政策研究團體《德國馬歇爾基金會》(US German Marshall Fund)地緣政治專案主任、前國安顧問史密斯(Julianne Smith)對《紐約時報》表示:

「川普永遠不會了解,撤軍根本傷不了梅克爾。如果川普希望在政治上對她造成傷害,這完全沒作用,實際上還是美國自損更多。我們等於是正在拿刀把鼻子從自己的臉上割下來。」

美國從德國大量撤軍,誰最開心?

俄羅斯肯定會露出微笑,因為看見北約組織內鬨跡象,且川普撤走美軍、加上先前退出多個國際組織和條約,其實會減弱美國對全球的領導力。即使撤離部份軍力不會帶來立即影響,也勢必使美軍在歐洲的後勤和備戰工作更加複雜。

波蘭對美軍撤出德國也感到相當振奮,並歡迎美軍移往波蘭。《衛報》報導,波蘭總理莫拉維茨奇(Mateusz Morawiecki)在消息一出的隔天,就表示希望能因此獲得更多美軍,作為多次向美國交涉、證明波蘭是可靠盟友的成果。莫拉維茨奇強調:

「真正的危險潛伏在歐洲東部邊界,所以將美軍移到北約組織的東側,能大大增強歐洲安全。」

目前波蘭約有5500名美軍。《華爾街日報》指出,波蘭去年國防支出正好佔其GDP的2%,已符合北約組織標準,而且波蘭還決定在2022年之後停止向俄羅斯進口天然氣;有官員表示,從德國撤出的美軍將會有超過1000人移往波蘭。

但是,波蘭和其他中歐國家的基礎建設大多不如德國發達,且駐軍移防並非單方面的事,其他有美國駐軍的國家對於該付給美國多少「保護費」,可能也會有爭論。

新聞來源:

責任編輯:林宜萱
核稿編輯:黃筱歡