搞不懂論文為何又被期刊拒絕?通常是這七個最常見的原因

搞不懂論文為何又被期刊拒絕?通常是這七個最常見的原因
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
我們想讓你知道的是

基本錯誤是可以事前避免的,只要確定避開這些錯誤,就能讓評審專注在真正的想法和論點上,而這才是您寫作的原因。

文:Steve Wallace

我曾經寫過幾次關於文章被期刊拒絕的內容,不過由於它們散落在過去幾年的文章裡,為了讓作者們能第一時間避免,我想將最重要的幾點整合到一篇文章裡,希望會對您有幫助。

期刊會因為一些常見理由而拒絕論文,以下為其中的重點。

一、論文內的想法太過龐雜,缺乏重點沒有聚焦

大多數期刊論文只有一個論點、針對一個想法,且從一個角度及立場進行研究。

二、論文並未向讀者保證它們的可信任性

換句話說,論文並未證明它們是一項完整的研究,也無法被現有或傳統的系統中所驗證。不同學門針對研究進行方式、研究參與人員或設備器材、研究地點、研究頻率、研究數量等,有不同程度的細節要求。絕大部分期刊都要求要有方法論,或方法相關資訊。(延伸閱讀:在傑出的論文中,引文的正確使用方式

三、論文不適合期刊

如果您正在改寫論文,希望讓它符合期刊要求的話,查閱您的目標期刊極為重要。在您目標期刊中查看是否有同一主題的其他文章是相當重要的,如果沒有任何相關文章,那很可能是因為期刊對這類主題不感興趣。

檢視期刊中其他作者如何撰寫摘要、標題、引言和結論也很重要,因為這就是評審和讀者所期待的方式。身為作者,將期刊視為一種對話的平台,而每篇論文則是可以進入這場對話中某主題的一條通道。

四、這篇論文沒有提出新貢獻

作者未能簡要說明關於該主題有哪些已知內容,以及本文增加了什麼新觀點。這些文章可能只是單純引述了一項研究,卻無法說明該研究的重要性、其他人為什麼需要知道這篇研究,或他們知道了這篇研究後又會如何。換句話說,沒有點出論文內容的重要性及後續發展。(延伸閱讀:透過三步驟來瞭解並連結自己對文獻回顧的貢獻

五、寫作看起來經驗不足

這通常表示這篇論文一開始就塞滿太多文獻,但缺乏強而有力的結論說明重要性及後續發展。也可能是因為花了太多時間在方法上,在論述結果的部分著墨過多,卻是研究立論薄弱,或缺乏足夠分析等等。

六、論文結構太差

詳細包括沒有足夠的指引句協助讀者跟隨論點發展,標題無意義或者數量太少或太多,論點不流暢,論文段落間順序不連貫。

七、研究的地域性太強、主題太小、太不重要

雖然大部分的情況是可以把研究寫成論文,但也不是每次都適合這麼做。也有些作者會把研究切得太細碎、沒有做足夠的分析,又不與其他研究做足夠的連結。導致對審查人來說理論基礎過於薄弱,無法判斷文章是否值得出版。

這些基本錯誤是可以事前避免的,只要確定避開這些錯誤,就能讓評審專注在真正的想法和論點上,而這才是您寫作的原因。

本文經WALLACE華樂絲授權刊登,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航