重點不是罰多重而是下架私密照，「侵犯性隱私專法」如何保障受害者最在乎的事

今年2月韓國N號房事件爆發，再度掀起「性私密影像」的討論，今年就有立委提出3種不同版本的專法草案，希望遏止這種「侵犯性隱私」的狀況，侵犯性隱私究竟有多少種型態？被害人最在意的又是什麼？專法如果通過，又能提供什麼新的保障？

侵犯性隱私不只「復仇式色情」，還涉及性勒索、詐騙

目前台灣對於「侵犯性隱私」案件最完整的統計，來自婦女救援基金會（婦援會）。婦援會2014年開始承接相關案件，累積至2019年底，共處理了345件案件。

其中，大眾最耳熟能詳的大概還是「復仇式色情」（又稱「色情報復」）。也就是雙方是伴侶，可能是為了增加情趣，雙方同意拍下做愛的影片或照片，或是其中一方偷拍另一方，但分手或吵架後，存有影像的那方任意將影像外流。

不過，婦援會副執行長杜瑛秋說，「復仇式色情」雖然在統計上佔大宗（45%），但其實取得性私密資料的方式千奇百怪，被流出的原因也不只因為伴侶報復，還可能涉及金錢勒索、性勒索。

杜瑛秋説，從取得途徑來說，有的人可能是被駭客攻擊，盜取當事人存在電腦裡的私密影片或照片。有的是與網友視訊裸聊，裸聊過程未經同意被側拍。「有些是學生在整人，比如畢業旅行洗澡、互相拍，有時候是好玩po上去，有時候是看他不爽po上去。同事同儕都有這樣的狀況。」

她說，另外有些人是想在網路上認識伴侶，加害者可能就會要求：「我們都那麼熟了，你是不是要有誠意，要拿相片給我看」。此外，也有人以「拍內衣廣告，要確定model尺寸」作為藉口，要被害人提供胸部照片。

而青少年間最常見的，就是「漸進式」取得性私密內容。杜瑛秋說，通常加害者會透過遊戲認識被害者，聊熟了之後，加害者會要求轉到其他社群軟體例如LINE、WeChat或是FB聊天，加害者可能會透過「給點數」誘惑被害人提供生活照，或是軟言軟語哄騙，例如「你看起來很漂亮，可不可以給我幾張生活照看看？」

杜瑛秋強調，「這過程會漸進式，先生活照；然後隱私照，隱私照可能先胸部啊、下體，部分（身體部位）的；之後有可能是『全部』身體的裸照；有些人會要求拍自慰的相片，有些還會下指導棋，告訴他要怎麼自慰比較好。」而加害人已經透過社群媒體掌握被害人親友的資料，被害人如果不配合，加害人就會恐嚇要把照片傳給被害人的親友，被害人只好照辦。

加害人威脅的目的，「有的可能是要更多相片。有些可能是『如果你想要回相片，要出來跟我發生性行為，或是口交』，這就是『性勒索』。另一種是要錢，只要給他錢，基本上就是越要越多。」

根據婦援會的紀錄，取得方式中，「雙方合意拍攝」最多，佔32.5%；「被害人自拍」第2，佔27.48%；第3則是「遭偷拍」，佔19.49%。

而加害人取得的動機，多數是「不確定目的」（33.44%）；其次是情侶「要求復合」（16.09%）；接著是「單純報復」（13.88%）；而勒贖裸照、勒贖金錢、勒贖發生性行為雖然比例較低，但也有5%～9%。

受害者最在意的不是罰多重，而是照片、影片被下架

杜瑛秋說，不管侵犯性隱私的型態為何，多數受害者最在乎的，不是加害者是誰、加害者被罰了多少錢，而是已經在對方手中的性私密資料，必須拿回來；已經上傳到公開平台的性私密資料，必須被下架。

但目前，台灣沒有任何一條法律，能「無害的」完成被害者最大的期望：「取回」、「下架」。

目前台灣常用來解決性私密影像的法律中，只有《兒童及少年性剝削防制條例》（簡稱《兒少性剝削條例》）和《刑法》235條的「散播猥褻物品罪」可以讓資訊「下架」或被「沒收」。但是，《兒少性剝削條例》僅限18歲以下，被害人如果已經成年，就無法可管。而根據婦援會的紀錄，有高達84%是的受害者是成年人。

至於「散布猥褻物品罪」雖然能從加害者那邊「沒收」性私密資料，但這條法的出發點是認為被流出的照片或影片很猥褻、很色情、危害社會善良風俗。但杜瑛秋強調：「對被害人而言，這不是猥褻物品，是你侵害我的性自主權或性隱私」。提案立法的立委蘇巧慧也提到，許多受害者對於給出性私密資料，已經有很深的內疚、自責感，「散布猥褻物品罪」反而可能會造成二次傷害。

• 杜絕台灣「N號房」，立委要立專法「限時下架」性私密影像

專法草案強調「下架」機制、保護被害人個資

今年5月，有立委提出防治性隱私侵害的專法草案，且不同立委提了3個不同的版本，這3個版本除了都對「竊錄」、「傳給第三人」和「公開散布」訂有罰則，更重要的是，3個版本都不約而同的都提到「下架」與「取回」的機制，

3個版本都規定，網路平台或是電信業者，如果得知自家的軟體或平台上有侵犯性隱私的內容，必須在24小時內先「下架」。而且為了避免證據不見，3個版本都規定移除後必須保存至少3個月（蘇巧慧版本要求保存3個月；洪孟楷、賴品妤版本要求1年）。

且平台業者如果不照做，將被處至少10萬的罰鍰（洪孟楷版本20萬～100萬；蘇巧慧、賴品妤版本都是10萬～60萬，但要是12小時內不下架，會以每小時罰10萬的方式連續處罰）。

此外，蘇巧慧的版本更強調，如果有必要，業者應該停用散布者的帳號、禁止他人去點該帳號。賴品妤的版本則規定，就算性私密影像還沒被放到網路平台上，只是被加害者拿到手，警察也必須在24小時內協助「取回」影像。

本身是社工師、承辦過許多相關案件的杜瑛秋強調，「限時」下架與取回的機制非常重要，「被散布都是搶時間，你太慢一點，就不知道散布到哪裡。」