美國最高法院歷史性判決:法律保障LGBT不被歧視的工作權利

美國最高法院歷史性判決:法律保障LGBT不被歧視的工作權利
Photo Credit:Reuters/達志影像
我們想讓你知道的是

在美國大多地區,對同性戀和跨性別者的職場偏見原來都仍合法,有28個州缺乏防止這類職業歧視的廣泛措施。

美國最高法院昨(15)日裁定,依照1964年的《民權法案》第7章,現行聯邦法律保障人民免於因為性傾向或性別認同而遭受就業歧視。表決是以6票贊成、3票反對的結果通過。這判決結果被認為是同性戀、雙性戀和跨性別(LGBT)平權重大里程碑。因為美國過去多數州的法律並未明確保障性少數族群的職場權益;而美國總統川普上台後,最高法院略趨保守化。

這項裁決說了什麼?

《中央社》報導,1964年美國的《民權法案》第7章(Title VII of the Civil Rights Act of 1964)規定,僱主因為勞工性別、種族、膚色、宗教、原國籍等因素而歧視員工,即構成觸法。

現在最高法院9位大法官,以6票同意對3票反對,裁定同性戀與跨性別者也獲得《民權法案》第7章的保障。這堪稱最高法院2015年裁定全國同性婚姻合法化以來有關LGBT人士權利的最重大一刻。

在美國大多地區,沒有相關法律規範對同性戀和跨性別者的職場偏見,有28個州缺乏防止這類職業歧視的廣泛措施。《世界日報》報導,目前有21州針對性別認同、性傾向訂有避免就業歧視的州法。另外有7州州法規定,唯有公家機關人員不應因為性別認同、性傾向遭受職場歧視。

《中央社》報導,最高法院是針對喬治亞州和紐約州的2項同性戀訴訟案,以及密西根州的1項跨性別者訴訟案做出這項裁定。《天下雜誌》報導,這3個訴訟案,促使最高法院做出此歷史性判決,而3名當事人中,已有2人過世。

其中的跨性別者史蒂芬斯(Aimee Stephens)5月離世前留下了聲明,她希望法院與她站在同一陣線。史蒂芬斯說,

「因為我是跨性別者而開除我,就是歧視,簡單而明瞭,我很開心法院承認了我遭受的錯誤和違法待遇。我要感謝法院裁定,法律上,有跨性別兄弟姊妹們與我的位子,這讓我更有安全感,更覺得被這個社會所接納。」

《世界日報》報導,最高法院的判決也讓當初提出訴訟的原告薩爾達(Donald Zarda),取得最終勝利。原本在紐約州森特勒爾艾斯利普(Central Islip)擔任跳傘教練的薩爾達,在教授課程時向女學員表示,不必擔心跳傘時學員必須跟教練身體綁在一起,因為自己是男同志,結果遭到女學員的男友投訴,在2010年遭到跳傘俱樂部開除。不過2014年薩爾達在瑞士參加飛鼠裝滑翔(wingsuit)時意外身亡。

反對的大法官怎麼說?

綜合《端傳媒》《天下雜誌》報導,過去50年,美國法院詮釋1964年《民權法案》第7章禁止基於性別的歧視,範疇僅止於女性不該受到不平等的惡意對待,並未觸及LGBTQ社群。在本次表決持反對意見的幾位大法官,正是基於這個理由。

大法官阿利托(Samuel Alito)指出,「訪談1964年的每個人,勢必難以認定,所謂的禁止『性別』歧視,意指『性傾向』歧視,更別說是『性別認同』(gender identity)這個對當時的人們來說,還很模糊甚至不存在的概念。」

另1名反對的大法官卡瓦諾(Brett Michael Kavanaugh)則表示,他全然認同男、女同性戀「不該被社會拋棄,也不該受到尊嚴和價值上低人一等的待遇。但大法官的角色不是立法或修法,而是詮釋法律,而現在這項判決超出解釋法律範疇,形同制定法律。但第7章的字面上,確實沒有禁止基於『性取向』的歧視」。

贊成的法官怎麼看?

這次負責裁決文主稿的大法官戈蘇奇(Neil Gorsuch)認為,同性戀與跨性別者遭解僱,就是因為性別。

《華盛頓郵報》報導,戈蘇奇舉例,「假如1位雇主擁有2名員工,2人都喜歡男性。但1人是生理男性,1人是生理女性。如果雇主只因男員工喜歡男性而解僱他,那性別就是個問題。假如雇主有2名男性員工,但其中1個以跨性別的樣子出現,和1位則是普通的男子,雇主只因為跨性別男子的樣子解僱他,那性別又是個問題。」

《端傳媒》報導,戈蘇奇強調自己堅定支持「文本主義」,即只以法律條文而非立法者意圖為準則。他最終給出的結論是,僱主僅因性傾向或跨性別身份就將別人解僱,其解僱理由中的特點和行為並不會出現在異性戀群體身上,這種差別就構成違反了《民權法案》第七條。

《天下雜誌》報導,事實上,戈蘇奇的觀點就是多年來平權律師的看法,只是令自由派驚豔的是,這番論證出自最高法院最保守大法官之手。

投票結果代表什麼?

《端傳媒》報導,投票結果顯示,被視為「保守派」的大法官戈蘇奇與首席大法官羅伯茨(John Roberts Jr.)加入到4名「自由派」大法官陣營。《中央社》報導,川普政府在相關訴訟中,大多持著反對LGBT族群工作權益的主張。

《BBC》報導,法院已經成為同性戀族群爭取權益的戰場有一段時間了,不過這是第一次直接談到對跨性別者的法律保護。而這項裁決僅在川普政府宣布將取消跨性別者的「醫療健康保險」等保護措施(取消變性手術的保險給付)幾天後發布。可見跨性別者的權利,正在成為政治戰場,最高法院的多數成員剛剛表明了立場

《世界日報》報導,根據洛杉磯加大法學院(UCLA law school)威廉斯研究中心(Williams Institute)統計,目前全美同性戀 、雙性戀和跨性別者,約有1130萬人。


延伸閱讀:

新聞來源:

責任編輯:李秉芳
核稿編輯:黃筱歡