「猥褻」的定義是什麼?「性的道德感情」與「社會風俗」該如何界定?

「猥褻」的定義是什麼?「性的道德感情」與「社會風俗」該如何界定?
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

我們想讓你知道的是

猥褻行為,包括客觀上足以刺激或滿足人之性慾、引起普通一般人之羞恥或厭惡感、侵害性的道德感情、傷害或有礙社會風俗等要點,但隨著社會不斷演進,「性的道德感情」和「社會風俗」又該如何明確定義呢?

前幾日,一名26歲的日本男星山內大輔,闖入一名70歲女性的家中,將其撲倒,並騎乘於其身上,還詢問該女性「可以親我一下嗎?」該女性奮力抵抗,造成其骨盆處的骶骨骨折,需6週才能康復。山內大輔更在索吻不成後,搶走被害人六萬餘日圓的現金後逃逸。

該男星的行為是否構成猥褻?

若以我國的《刑法》檢視此事件中男星的行為,是構成《刑法》中的「猥褻」,還是單純的性騷擾行為呢?

根據實務見解,猥褻行為乃有下述幾個定義:

  • 客觀上足以刺激或滿足性慾,其內容可以性器官、性行為及性文化之描繪與論述連結,且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感,而侵害性的道德感情,有礙於社會風化者。
  • 其內容不僅在客觀上足以刺激或滿足人之性慾,亦會使普通一般人產生厭惡感或羞恥感,而侵害性的道德感情,依一般社會通念,足認有傷於社會風俗者而言。

在這些見解中,我們可以歸納出:

  • 客觀上足以刺激或滿足人之性慾
  • 引起普通一般人之羞恥或厭惡感
  • 侵害性的道德感情
  • 傷害或有礙社會風俗

這幾個有關於「猥褻」認定的幾個要點。

shutterstock_1278466885
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

因此,這名男星的行為,已明顯的引起一般人的羞恥感或厭惡感了,至少對於該名受到侵害的70歲女性是如此。至於在客觀上,是否足以刺激或滿足其性慾?由於該男星已經跨坐在該女性的骨盆處,此行為可能和性行為的描述相關,故或許在客觀上,確實已經達到「足以刺激或滿足人之性慾」的程度。

至於「性的道德感情」、「社會風俗」此兩概念的範疇遠高於前面提到的兩個條件,若客觀上足以引起性慾並引起普通人之厭惡感,也自然會滿足這兩個狀況。所以男星的所為,確實是符合我國《刑法》實務上對於「猥褻」的見解。

值得注意的是,猥褻行為必須是「非性交」並足以刺激或滿足性慾的行為,因此如果行為人主觀上有性騷擾之意圖,但並不足以刺激或滿足性慾,則適用性騷擾罪。不同於強制猥褻罪為公訴罪,性騷擾為告訴乃論罪。

「性道德」及「社會風俗」,該如何界定呢?

這裡有個值得討論的議題,何謂「性的道德感情」?何謂「社會風俗」?

此兩個看來十分模糊的範疇,在法律實務見解,以及當今社會對於性議題的探討,似乎都較難得出一個有共識的結論,並畫定出固定而不變的道德邊界。

shutterstock_557739970
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

舉例而言,過去的617號釋憲案就曾針對何謂「猥褻物品」做出憲法解釋。此釋憲案的背景,正是2006年台北市男同志書店「晶晶書庫」,因進口內有男同志性交、自慰等照片雜誌,其負責人被依散布販賣陳列猥褻物品罪,判拘役50日。

釋憲案明確指出,此案適用的《刑法》235條並未違憲,一樣肯認猥褻定義中的「客觀上足以刺激或滿足性慾,……且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感,而侵害性的道德感情者」。只是此次釋憲相較於過去407號釋憲,將「同志之愛」的少數性文化族群性資訊納入釋憲的參酌,做出「合憲限縮」的解釋,指明未來若將限制級、情色有關書封好膠膜、做好隔絕措施,則不違法。

這條看似「看見同志、性少數、進步」的釋憲案,卻完全沒有挑戰「性常規價值秩序」的霸權,許多多元的情慾展演,在此釋憲案的視角下,一律被打為「侵害性的道德感情」。在此引用許玉秀大法官的不同意見書:

多數意見不理性地將性自主意識和性自我決定權視為洪水猛獸,因為認為傳布性自主思想、性權利主體意識、鼓吹性自我決定權,正好會危及多數意見念茲在茲的性道德感情與社會風化、尤其是承襲自二十世紀初期大清刑律草案第二百八十條「販賣猥褻書畫物品罪」所要保護的社會風化。

從上述的案例,我們可以發現,在特定的時空脈絡下,性的道德感情或許可能繼續鞏固舊有的性道德價值觀,甚至造成對性權的壓迫。

我們不知道未來社會會如何改變,在一個顯然是為了多元性自主權而設立的書店,陳列這些出版品,真的違背了什麼道德觀嗎?性道德的內涵真的沒有鬆動的可能性嗎?

shutterstock_203700883
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

我們因此能看出,法律對於性道德的重述,其能力還是很有限的,難以因應當今全球社會對於性自主意識的崛起。而我國現今的法律對於「猥褻」一詞的見解,似乎也持續的鞏固常態性價值秩序霸權。

延伸閱讀

本文經黃靖芸律師。生活法律沙龍授權刊登

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

我們想讓你知道的是

全球局勢迅速改變,數位韌性越顯重要,從個人、企業乃至於國家,如何保持數位主動性防禦,即時修復受損,甚至從被攻擊中成長?台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,與我們分享他的觀點。

收聽完整訪談

美中科技戰吹響關稅壁壘號角,接著新冠變種病毒造成塞港、斷鏈,再到俄烏戰爭加劇能源、通膨問題,以及近期部分地區緊張的政治關係。各種大環境衍生的灰犀牛(gray rhino)風險,凸顯國家政策乃至於企業對策在數位科技扮演要角,如果能加強「數位韌性」(Digital Resilience)累積籌碼,將更有餘裕面對未來各種政經事件的衝擊。

不過究竟數位韌性的概念是什麼?甫成立的數位發展部部長唐鳳指出,「韌性指的是在任何時候遭受到不利的影響,透過完善機制的即時應變並快速恢復;甚至從被攻擊的經驗中學習、強化自身體質」。另外,我們採訪到台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,他用更好懂的概念譬喻,電腦備份以前靠人力執行,可能有資料遺失或備份不完全風險;但現在透過自動備援或容錯機制,等於強化電腦的韌性之後,一旦當機就會自動把資料存放到別的系統,讓業務保持可持續性及順暢性。

台灣數位基礎建設程度名列前茅,但是連帶的資安攻擊也不少

了解數位韌性的內涵之後,我們接著要問,在強化韌性的反應能力之前,台灣的數位化基礎建設究竟是否到位?

根據台灣網路資訊中心公布的2022年台灣網路報告,顯示台灣網路使用率與相關應用服務逐年成長;瑞士洛桑管理學院(IMD)公布的2021年世界數位競爭力評比,台灣名列第八名,領先東亞其他鄰國如中國、日本、南韓。至於企業方面,星展集團公布的企業數位化準備程度調查,台灣有高達95%的中大企業已制訂數位轉型策略,位居領先群。

shutterstock_680075014
Photo Credit: Shutter Stock

也因為隨基礎建設聯網程度越高、數位化越普及,電腦系統遭受駭客攻擊或網路病毒感染的機率也越高。黃勝雄以台灣為例,台灣資訊系統平均一年收到的攻擊通報,累計高達150萬筆,舉凡像是前陣子美國眾議院議長裴洛西訪台,超商門市電視螢幕出現不雅字眼,以及外交部、國防部網站遭入侵,就是資訊系統被攻擊的明顯作為。

台灣在數位韌性做了哪些努力?主動式防禦讓敵方承受昂貴代價

既然台灣經常遭受外來駭客攻擊,多年來對資訊安全議題越來越重視,不過在提倡數位韌性的時候,比起資安防禦又延伸出哪些新的思考面向?黃勝雄指出,「如果考慮到國家的數位韌性,最重要關注兩種狀態,一個是極端的被攻擊情境、第二是面對戰爭的緊急狀况。」

JOHN7930
Photo Credit: The News Lens Brand Studio
台灣網路資訊中心黃勝雄執行長

第一項極端被攻擊狀態,黃勝雄把網路流量耐受力,比喻為河道疏浚工程。假設一個工程能承受50年河川淹水情況,假設某一年突然河水大暴漲,能否有別條河道能疏浚;同理,資訊系統在平常也要針對極端的被攻擊狀况,列出多個腳本進行演練,在日後遇到突發攻擊,才能有配套措施加以應對。

第二種則是當發生戰爭時,台灣能否持續保持數位基礎建設的韌性。例如當我國網路基站遭受攻擊時,是否能夠即時運用海底纜線或低軌衛星,來保持對外通訊的暢通。因此在尚未開戰之前,台灣更該盤點戰爭情况超前部署,黃勝雄提出一個概念「主動式防禦」,也就是當敵方在尚未攻擊前,我們可以預先做足完整的準備方案;當敵人開始攻擊時,我們的數位建設就能發揮韌性實力,迫使對方在啟動攻擊之後,也要付出相對昂貴的代價,使潛在的攻擊者降低攻擊的意願。

從國家、企業、到個人層次,分別如何強勁「數韌力」?

如果平時就要培養數位韌性思維,甚至展開具體防禦行動,從國家政策、企業策略、乃至於個人行為,可以怎麼培養數位韌性力?黃勝雄針對這三大構面,分別論述當前台灣在數位韌性主題有哪些實際作為。

國家政策方面,近期數位發展部的成立,就是把資安核心業務加以整合起來,進行跨部會橫向溝通,有助垂直施展資安政策,協助各部會在依循資通安全管理法的架構之下,更能全面落實資通安全政策。另一方面,針對國際資訊戰接二連三的攻擊,我國政府除了對國內民衆宣導,黃勝雄也建議可以向外多對國際社群進行宣導,展示台灣資安政策的積極作為,號召更多民主陣營的夥伴,一起對抗無所不在的資訊烏賊戰。

至於從企業的角度來看,台灣超過九成以上是中小企業,除了運用有限資源打造基礎防線來抵擋網路攻擊,黃勝雄特別提到,台灣網路資訊中心負責維運的「台灣電腦網路危機處理暨協調中心」可以給民間企業提供免費、最新的網路樣態這類資訊,或是協助引薦公私部門的資源給一般企業,協助企業主更快瞭解當前的攻擊手法,進而在事前、事中、事後做好資安防護。

shutterstock_1823071271
Photo Credit: Shutter Stock

最後構面是民眾的個人層次,如何在日常生活培養數位素養,提升資訊解讀的能力?黃勝雄點出一個有趣現象,他說,「我們對資訊的過濾機制,不是來自資訊本身,而是來自傳送資訊的人,也就是你對他/她的信賴程度。」換言之,要對親友在群組傳送的訊息應保有更高警覺性,培養媒體識讀能力,或是從生活小細節,確保3C科技產品帳密不會輕易被盜用,自然讓想要癱瘓系統的攻擊者,同樣要付出較高的代價而不能得逞。

數位韌性的建構,與數位轉型一樣,它是階段性持續優化的過程而非結果,因此不會有停止的一天。黃勝雄最後強調,目前台灣在資訊技術及法律規範會持續擬定更完善的整合方案,並鼓勵中小企業、一般大眾對資安議題,在有限的範圍內,經常瞭解外面的世界發生哪些事情,不僅能免於成為資訊戰的受害者,同時持續充沛自我數位素養,每個人都可以為數位韌性工程做出貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡