射鏢一點訣,說破不值錢:不是隨便拿,前三指必須在飛鏢的重心

我們想讓你知道的是
如果希望飛鏢在出手的當下盡可能不改變飛行方向,前三指持鏢的地方必須是飛鏢的重心。
夜市遊戲經典場景:射氣球
有些人丟標如此精準,可能是天份、也可能比別人多出幾分幸運。然而若能對飛鏢有基礎的認識,掌握姿勢原則之餘勤加練習,其實你也可以成為老闆討厭的那種人!在此之前,我們就先來看看,射飛鏢這個運動究竟是怎麼開始的,以及其設計的發展與巧思吧。
在眾多夜市小遊戲裡,射氣球可說是相當經典的活動。不過,由於許多人接觸飛鏢的經驗不多,因此多是鎩羽而歸、上繳一百。作為射氣球攤位的老闆,對於這些射標界的麻瓜自然是相當歡迎,但有時仍會遇到射標好手,不稍幾發的彈量,就能帶走豐厚獎品,也讓射氣球的兌獎規則嚴苛了起來,現在居然還要累計分數才能換到大獎。
鏢靶原來是這樣來的
關於射飛鏢的起源眾說紛紜,有些人認為這項活動只存在不過千年,也有一種說法是誕生於中世紀的英國。但筆者認為,真要考究起來可能有些困難,畢竟這類與瞄準、投擲有關的遊戲,在人類歷史裡的確可能以不同的形式持續存在著。比較有共識的地方是,現代飛鏢的原型,最早可能始於一群軍人的消遣遊戲。
在戰事頻繁的年代裡,軍人在閒暇時刻會將酒桶底部翻起來,並站在壕溝中投擲尖銳物品。這個活動不僅是一種「誰比較勇猛」的競爭,對長官而言,也恰巧是一種作戰的基礎訓練,因此他們也相當鼓勵軍人進行這樣的遊戲。
不過,畢竟酒桶底部的面積也不小,在合理的距離範圍內多打幾次,要命中實在不是什麼難事,遊戲規則便是在這個時候發酵的。其後,人們便開始以樹幹的橫切面作為標靶,由於上頭有樹輪作識別,更能考驗擲標者的準確度,也成了現代飛標靶的「初代模組」。
差一點就差很多──靶上的數字暗藏玄機
無論有沒有打鏢經驗,大家或多或少都知道飛鏢靶(圖一)的外型吧?以黑心(darkbull)與紅心(bull)為中心點,向外輻射出俗稱triple的第二圈以及double的第三圈,射中這些地方,得分數就會乘以三倍或兩倍。有人可能會問,外圈1~20的數字,是否為隨機分布呢?其實這些數字的位置還是有設計意義的喔。

根據Darts501網站的資料顯示,該系統的開發始祖應為住在英國約克郡的電線製造商威廉巴寇(ThomasWilliamBuckle)。威廉巴寇於1913年發明這種鏢靶,數字如此安排的目的很簡單:打得準可以獲得獎勵,打歪的,就哭哭囉。
舉例來說,像是15~20這一類偏高的分數,它們的左右兩側都是較小的數字,雖然有些數學家為了優化公平性的問題曾稍做修改,但大抵都不會脫離該原則。
不只是一隻飛鏢,頭、尾、身都很重要
對標靶有了概觀後,就要來談談飛鏢本人啦。一般大眾所接觸到的飛鏢,多屬鏢翼(flight)、鏢桿(shaft)一體成型,重量較輕的公標。與專業飛鏢的差別在於,公鏢基本上無法提供重量的回饋,在丟標時的力道掌握相對不容易,飛起來也沒辦法像專業飛鏢一個樣平穩。
因應飛鏢遊戲的規則,通常飛鏢會以三支作一組,購買的時候可根據個人的動作習慣與生理條件,選擇適當的組件。一支完整的飛鏢,包括鏢頭(tip)、鏢身(barrel)、鏢桿與鏢翼(圖二)。其中最重要的就是鏢身,多由黃銅或鎢合金製成。
黃銅標屬重心偏前、形體較粗且重量較輕的款式,若手較大或習慣丟拋物線的人,就適合拿這款鏢身。反之,許多高端玩家愛好的鎢合金標,就比較精實、細重,方便瞄準窄區之外,也較不會在命中同一區域時被上面的鏢彈開。
除了鏢身會影響投擲飛鏢的表現,其它鏢具的品質、選擇也有其重要性。像是鏢翼的面積與形狀,就關係著飛鏢飛行的穩定度;通常面積越大的鏢翼所受空氣阻力較大,飛起來也越穩。然而,如果射得夠準,就得擔心打在同一個位置上的飛鏢是否會打架,有些廠商為了避免這樣的問題,便把鏢翼設計成長型,但這會改變飛鏢整體的重心,還不如用小面積的鏢翼,把身手練準一點。
有利器,更要有實力:丟鏢啦
依據自己的需求選用適當的鏢具後,就可以開始練鏢啦。當然,以射氣球來說,拿公標練習還是最貼近情境的,但仍可先修正丟鏢姿勢,再去習慣其他的鏢。
首先是拿鏢,這個步驟至關重要,如果希望飛鏢在出手的當下盡可能不改變飛行方向,前三指持鏢的地方必須是飛鏢的重心。但,要怎麼知道重心在哪呢?伸出你的食指,把飛鏢打橫放上去,只要飛鏢不會掉下來且兩邊高度一致,手指抵住的那個點就是重心啦。
如果是慣用手的玩家,建議站在目標物靠左一點點的地方,因為若站在中心點,手還是得往左擺,丟鏢的姿勢就不夠自然,也不易命中目標。
在飛鏢「出關」前,我們可以先把飛鏢拿到視線高度,整隻手臂伸直,讓眼睛-飛鏢-目標(假設是紅心)呈一直線做瞄準的動作。接著,讓肱骨維持不動,前臂做最後的瞄準動作,往目標物丟過去就可以囉。
一定要記得,除了前臂的投擲跟手指放鏢外,身體的其它部位一定要穩住,讓飛鏢投出去的方向受到最小幅度的影響。
決定權在老闆身上,我們還是玩玩就好
回到射氣球的場景,雖說執行起來與射飛鏢大同小異,然而仍有許多不可掌控的因素存在,像是飛鏢的鏢頭是否銳利的足以刺破氣球、氣球擺放的位置是否過低,都需要用不同的策略來因應。
下次逛夜市經過射氣球的攤位時,不妨小試身手,看看自己有沒有改變老闆表情的能力吧。
參考資料
- Who Invented Darts? (The Origins & History Of The Game), DartHelp, https://bit. ly/2kkZh0x.
- Dartboard Numbers, Darts501, https://bit.ly/2mfnbuV, 2019.
- 〈關於飛鏢〉,DARTSLIVE,https://bit.ly/2lS9oKQ。
責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: