「通姦除罪化」就可以自由婚外情嗎?其實還是有民事責任需要賠償

「通姦除罪化」就可以自由婚外情嗎?其實還是有民事責任需要賠償
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

我們想讓你知道的是

「侵害配偶權」是一種侵權行為,可以提起損害賠償的民事訴訟,出軌的那一方與第三者同時都要負責,所以通姦除罪不代表可以自由婚外情!還是有民事責任需要賠償。

關於通姦罪的話題,在我們這系列裡提到了兩次,分別是〈 老公的小三是個他,我可以訴請離婚嗎?〉、〈衛道人士堅持專法,反而讓同性伴侶順理成章「通姦除罪化」〉,算起來也是很常聊通姦罪的話題。

通姦罪要不要除罪化?這個議題爭論了很久,最終被司法院大法官會議宣告違憲,根據許宗力大法官協同意見書引述如下:

「同樣是參與婚外性行為,女性通姦者遭到社會斥為淫娃蕩婦,而男性通姦者都只是犯了『天下男人都會犯的錯』;女性永遠背負著貞節牌坊,要從一而終,通姦根本十惡不赦,沒浸豬籠就算了,還敢奢望得到原諒;而男性腳踏兩條船,不僅容易獲得原諒,甚至為世人所暗自欽羨。」

這邊點出了社會觀感對於男女的差別,女生就是不忠、男生則是可以原諒甚至獲得別人的羨慕眼光。同樣的社會觀感,在離婚上也面臨許多不平等,諸如妻子隱忍丈夫暴行、招致婆家的白眼、娘家家人因名聲反對離婚等等,一樣是社會觀感的問題,儘管台灣已經法律明定性別平等,社會仍然還是有很大的進步空間。

為什麼要廢除通姦罪?那我老公就會去找小三耶

反對者認為除罪化後就會鼓勵婚外情的發生,不可否認因為刑法處罰的效果降低,的確會通姦的「成本」變低,讓婚外情的發生率變高。但從另一個角度來看,如果會婚外情、找小三是不是代表著夫妻關係本身就已經產生裂痕?婚外情只是關係裂痕的結果,而不是原因。

基於這個理由,夫妻間應該更注意的是平時關係的維護,而不是在刑事的罰則上。畢竟,一旦鬧到了通姦罪對簿公堂,這段婚姻感情肯定也產生了很大的嫌隙。

話又說回來,通姦除罪化就跑去找小三的話,也該想想是不是對方把「想偷吃」這個小心思藏很久了?這樣就算沒有除罪化,恐怕「想偷吃」這個念頭也不會消失,反會找機會來達成。所以維繫關係、培養共識、共同經營婚姻才是更重要的事情。

通姦除罪!小三萬歲?所以老公可以自由婚外情了?

很多人誤會,以為通姦除罪化代表可以「自由」婚外情,這是錯誤的觀念。如果一方婚外情,實際上是侵害了另一方的配偶權。配偶權意思是指配偶因結婚所享有的相互扶持、協助、誠實,使婚姻生活美滿的權利。

Depositphotos_133211304_xl-2015
Photo Credit:Depositphotos

所謂「侵害配偶權」是一種侵權行為,可以提起損害賠償的民事訴訟,出軌的那一方與第三者同時都要負責。侵害配偶權的情況稱為第三人「過度介入配偶之間的關係」就是影響配偶的權利,侵害配偶權。貼臉、摟肩、吻頸、裸體共眠、牽手、擁抱且進出飯店的頻繁約會,都可能侵害配偶權。只要是超過了普通的社交關係、達到破壞婚姻的程度,就會構成侵害配偶權的可能。

最不濟,也可以據此提起離婚,在《民法》1052條中,有所謂的離婚十大要件,其中第二條為:「與配偶以外之人合意性交」意思就是與夫妻以外的第三人性交(男男、女女均適用)可以訴請離婚。

所以通姦除罪不代表可以自由婚外情!還是有民事責任需要賠償。而讓這件事情不要發生的最好方式,還是有賴於夫妻雙方平日對於婚姻關係的經營與維持。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


Tags: