答柳金財:支持「九二共識」的終局該是「兩國論」還是「一國兩制」?

答柳金財:支持「九二共識」的終局該是「兩國論」還是「一國兩制」?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

國民黨的兩岸論述,一直以來都是接近中國共產黨的論述,才會導致被中國共產黨所吸納,國民黨真正該做的,應該是思考兩岸關係的基本邏輯問題,徹底批判「九二共識」的缺陷,辯證地發展它,才是提升政策自主性的做法。

文:王贊勳(中正大學哲學系畢,一個鑽研馬恩列托的MELTer)

柳金財先生對於6月19日國民黨兩岸論述組所提出的建議案,給出了一些有趣的分析與見解,相當值得注意與評析。

先要分開來才能夠「統一」,所以兩岸的關係是什麼?

首先,作者認為,「一國兩制」會改變中華民國主權國家地位,在中華民國憲法之下沒有「一國兩制」的空間,要求中華人民共和國承認中華民國的表述,「恐損及國共間互信及惡化兩岸關係」。

這裡不談論互信與惡化的問題,這方面已經被談得夠多了,太過相對主義了,不外乎是「依從誰」的爭論,而單方面依從誰必然都不會對互信與關係有所幫助。

這裡簡單地思考一下「統一/統合」這個概念。

要知道,一艘船或一把斧頭,如果它本來就是完整的個體,那麼它就沒有統合的必要;正是因為它和零件分成了不同而獨立的個體,所以才有將各部件組合統一為一體的需要。幼幼班都知道,兩個性質相同,但大小可能有所差異的黏土,直到把它黏合在一塊前,它們就是兩塊黏土(很基本的數學),可以做不同的塑形。

一種蟲子,例如蒼蠅,即使再怎麼厭惡牠,都不能不去尊重牠的客觀存在,唯有承認牠是現實的,我們才有可能談論牠、嫌惡牠,進而去討論如何與其在生態中達到統一的平衡狀態。

如果「統一是不承認中華民國」,意即,統一是只有一個中國,即中華人民共和國。那麼「統一」本身就是沒有意義的偽問題,因為世界上確實只有一個中國,中華人民共和國。而倘若不承認中華民國,那麼「統一」就不可能成立,這不僅是由於其意義的匱乏,同時也因為中華民國是作為一個互不隸屬、實際統治台澎金馬的政治實體。

China_old_map_1936_中華民國全圖_秋海棠
Photo Credit:1936年《申報》地圖 公有領域

質言之,要有統合願景,要揭示國家統合方案,「承認中華民國」是其充分且必要的條件。

邏輯上,只有在承認中華民國的前提之下,才有兩個相異政治實體是否需要任何程度或方式的統合之可能性問題。若非如此,中國在它實際上是統一的獨立個體之情況下,不經與對象的對話,逕行妄圖支配該政治實體的人民,對於這種行為,帝國主義實為它的代名詞。

支持「九二共識」必得承認中華民國,那終局該是「兩國論」還是「一國兩制」?

其次,柳先生反對「民進黨將『九二共識』等同『一國兩制』」,認為「九二共識」實為涉及兩岸關係性質的「兩岸一國」之協商基礎,不應等同於制度安排的「一國兩制」。因此,國民黨不應該因民進黨的批判而揚棄九二共識。

這個說法相當地有意思,可惜作者完全沒有告訴我們,「兩岸(為)一(個中)國」這個概念,和中共當局所詮釋的「一中原則」,兩者之間到底有甚麼差異。且也不要忘記,柳先生在前面才剛警示要避免「兩國論」、反對了「要求承認中華民國」,現在反而又要對方承認中華民國的憲法,好讓觀念與憲法上兩岸的兩個中國可以差不多地等於兩岸為一個中國?

接著,作者又馬上認為,兩岸論述組應該提出有關兩岸關係定位、兩岸終局狀態安排。

這可有趣了,柳先生才剛告訴我們,「九二共識」不應與終極制度安排的「一國兩制」混同,反對民進黨將兩者等同的主張;現在,他倒是在強調「九二共識」不可揚棄的前提下,應該要有兩岸終局安排。

因為不能與「九二共識」相互等同,所以兩岸終局安排在此應非「一國兩制」。因為不能「承認中華民國」,要避免兩國論,所以兩岸終局安排在此應當也非一邊一國。

既然兩岸終局安排的可能答案都是錯誤的,那麼合理的做法是回到前提去思考,認識到「九二共識」就必須「承認中華民國」,只有在這一政治實體(無論它到底要叫作甚麼名字)的獨立存在被承認而對等的情況下,才有進一步地去討論——無論是內部的或對外的——所謂終局安排(無論統一、獨立、聯盟、附庸……等)的可能。

中華統一促進黨_統派_pro-beijing
Photo Credit:Shih Yuan/關鍵評論網

否定另一方的存在喊統一,就是整套系統最荒謬的地方

簡言之,如筆者早前已曾說過的,任何先驗制度論(transcendental institutionalism)的預設不但不應去限縮總體及其參與者的發展勢態,更不能夠去妄圖直接取消任一參與者的現實存在以削足適履。

國民黨人應該深切地去反省的是,當有人試圖取消中華民國/台灣在兩岸交流中獨立存在的現實,為「一中」的概念設定了具體的形式與內容;當有人違悖憲政精神,在憲法相關條文之中添加了不妥當的政黨價值觀時,他們就自己取消了「統一」這一選項能夠被討論的基礎。

更白話地,沒有契約可以沒有當事人存在,一個大喊要和自己結婚的人是荒謬的,而犯罪也得要有行為主體和行為客體;否定一方當事人之獨立性的「統一」對話,只是空話。

而柳先生又擔心,在未有統合方案的前提下,批判中國民主化、人權議題將淪為「干涉內政」。

這顯然是多慮了。

一方面,從中華人民共和國的立場來看,既然已經明確地表態認為台灣是中國的一部分,並且不「承認中華民國」,意即中華民國並不是主權獨立的外國。那麼對於民主化、人權議題的批判,也僅不過是中國內部的批判而已,並沒有干涉內政的問題。

另一方面,如果中國還能說自己是社會主義,那麼她就應該習慣這種袪除了「排他性忽視」(exclusion­ary neglect)以及「偏狹信仰」(parochial­ism)的批判。社會主義對於統治者與其國家的批判從來就是無國界的,只要任何一個國家,任何一種統治階級,試圖從外部設定價值以限制社會與其組成者的相互關係與發展,那麼基於人類的解放,人們必然地將聯合起來去批判它。

RTSVP3C
Photo Credit: Reuters / 達志影像

猜你喜歡


元宇宙新生代-COVID世代來了!品牌如何接招?

元宇宙新生代-COVID世代來了!品牌如何接招?
Photo Credit:shutterstock

我們想讓你知道的是

生活及成長於Covid-19疫情中的世代橫空出世,面對習慣虛擬化、線上化的C世代,品牌更要及早準備接招。PChome 24h購物也看準商機搶先出手,推出iPhone 14訂閱方案、開設線上立陶宛館等服務,滿足C世代習慣遠距、享受體驗服務的特性!

當市場還在摸索Z世代的消費輪廓和行銷趨勢時,一波C世代大軍已然橫空出世,C世代意指Generation COVID,這波C世代大軍生活及成長於Covid-19疫情中,因為實體接觸的機會被隔離,他們可能沒有畢業典禮、沒有實體接觸國外的機會,或是從進入社會工作都是遠距。eMarketer即指出,疫情期間,消費者前往實體通路次數減少了42%,透過網路消費則反增了54%,大疫情時代使非接觸經濟的發展更躍進,C世代也因此更擁抱科技,甚至可能將成為生活在元宇宙的第一個世代,也將逐漸影響行銷趨勢。

元宇宙當道 C世代透過雲端群聚

C世代與同儕們的互動以線上為主,手機、電腦的線上裝置成為探索世界的工具之一,在學習和工作上也習慣遠距離,許多線上軟體也開發出新功能幫助C世代在元宇宙中群聚。其中Gather Town就是一個例子,雖然是一種視訊軟體,但是更像是一款遊戲,使用者可以自行設定角色,透過角色扮演和他人互動,也可以建立屬於自己的虛擬空間,在裡面開會、上課、進行遊戲等。品牌觀察到新世代的轉變,也紛紛開始與Gather town合作,如HP在Gather Town中開設元宇宙線上分享會,透過四大區域場館跟使用者互動,除了有遊戲區外,同時還展示旗下商品及優惠,並能直接找到折扣跟賣場,此外還能在裡面跟名人交流;台北市稅捐稽徵處也在Gather Town上開設線上展覽館,透過互動解謎,幫助民眾學習各項租稅知識,讓硬知識也能透過符合C世代的方式傳播。

HP在Gather_Town開設線上分享會,運用虛擬互動,在元宇宙中貼近C世代。
Photo Credit:爆米花數位
HP在Gather Town開設線上分享會,運用虛擬互動,在元宇宙中貼近C世代。

被封鎖的國界 C世代追求不出門能買天下物

因疫情影響,各國封鎖國界超過一年,截至目前為止,台灣人民也還無法自由地出國,C世代是喪失許多地球村公民權益的一代,失去很多跨國界交流的實體機會。許多品牌也趁機推出服務,協助消費者消弭疫情和國界的阻隔。

C世代少有出國的經驗,與此同時航空業和旅遊業也大受打擊,為了滿足消費者對於出國旅遊的渴望和對於品牌的熱度,新加坡航空之前在旅展中打造飛行旅程體驗區,讓體驗者戴上VR眼罩,探索新航A380的客艙,透過預先體驗培養品牌認同感。在疫情初始時,立陶宛主動贈與台灣疫苗,也讓國人對於這個遠在波羅的海的國家開始有了感恩之情和好奇心,但苦於疫情還是無法實際到當地體驗,PChome 24h購物與立陶宛企業局為了深化台立兩國的交流和滿足C世代消費者,共同開設「立陶宛館」,日前也在站上正式試營運,進駐立陶宛10大品牌,幫助C世代消費者不出國,透過熟悉的科技操作,就能品嘗異國美食,打開對於世界的感官。

PChome_24h購物開設立陶宛館,讓C世代透過最熟悉的手指購物就能嘗到異國好
Photo Credit:爆米花數位
PChome 24h購物開設立陶宛館,讓C世代透過最熟悉的手指購物就能嘗到異國好滋味。

體驗至上 訂閱制便利創新服務收買C世代的心

相較於產品本身,C世代更加注重享受及購買體驗。因此,若想吸引更多顧客,零售商就必須推出不同以往的服務。訂閱制雖然行之有年,但大部分在民生必需品上,如咖啡、保健食品、生鮮食品或是視聽娛樂方案上,但在智慧型手機這種相較之下使用週期較久的產品上卻尚未有過。對新興世代的消費者而言,智慧型手機不單純只是通訊作用,還包含了品牌信仰,甚至還有奢侈品的體驗,其中Apple年年出新機,即使產品耐用,也還是讓許多年輕人只要出新機就想換,而非等手上舊機無法使用,影響智慧型手機的消費習慣,讓其使用週期縮短。

過去一直傳聞Apple即將推出訂閱制, iPhone 14的發布會上卻沒有發表這項消息,然而全台電商中唯一Apple全系列授權經銷商PChome 24h購物搶先推出了iPhone 14的訂閱方案,訂閱週期為12個月,訂閱期滿後繳回舊機就能換新機,並主打低月付額、免預繳、免押金、專屬保險等服務。PChome 24h購物觀察到iPhone使用者的痛點,在保險服務上也有相對完整的保障,如果在訂閱期間手機不見、或是重大事故需維修,只需付出2,500元的自負額,便能享有一次原機維修或是置換服務。這樣的服務不僅讓C世代更能降低擁抱科技的門檻,進一步完整周邊服務,也因此在網路上掀起一波討論聲量。

PChome_24h購物搶先Apple_____推出訂閱方案,幫助C世代更能擁抱
Photo Credit:爆米花數位
PChome 24h購物搶先Apple推出訂閱方案,幫助C世代更能擁抱科技。

雖然世界已逐漸與疫情共存,但在這段時間內生長的C世代消費習慣,或許已奠定未來幾年內的市場趨勢,面對這群習慣虛擬化、線上化的世代,品牌更要及早準備接招。

本文章內容由「爆米花數位」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡