歐盟擬7月1日將開放18國入境,什麼「標準」讓台灣未列入名單?

歐盟擬7月1日將開放18國入境,什麼「標準」讓台灣未列入名單?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

如果北京允許歐盟公民入境,歐盟可能也會放寬對中國人的入境限制。

(中央社)根據數家媒體,歐洲聯盟常駐代表委員會(COREPER)擬定允許入境歐盟的18國名單。歐盟邊界預計7月1日重新開放,名單顯示,台灣、美國、俄羅斯均不在列。

俄羅斯的《塔斯社》(Tass)報導,消息人士透露:「歐盟使節們已就開放18國入境的初步名單達成政治協議,將自7月1日起逐步開放。依據流行病學標準,美國和俄羅斯沒有納入名單中。」

18國「入境免隔離」名單包括日韓

根據《紐約時報》(New York Times),完整名單包括阿爾及利亞、澳洲、加拿大、喬治亞、日本、蒙特內哥羅、摩洛哥、紐西蘭、盧安達、塞爾維亞、南韓、泰國、突尼西亞、烏拉圭、安道爾侯國、聖馬利諾共和國、摩納哥及教廷。

《紐時》還提到,如果中國對歐盟旅客開放邊界,歐盟基於互惠原則,也會把中國納入名單。

《路透社》報導,來自歐盟27國大使日前召開會議,以訂出7月1日起允許入境、無須隔離的標準。外交人士透露,名單不包括美國、俄羅斯、巴西等疫情仍嚴峻的國家。

根據《法新社》消息,歐盟部分會員國擔心2019冠狀病毒疾病(COVID-19)數據的可信度,特別是中國提供的數據。

消息人士告訴《法新社》,這場會議最後擬出暫時性名單,暫定18國旅客可自由入境歐盟,各會員國政府須在格林威治時間明天下午4時前批准。

一名外交官說,最積極主張向更多國家開放邊界的是葡萄牙和希臘,這兩國都是備受遊客青睞的觀光大國,也都希望至少能在夏季假期挽救一些收益。

這名外交官說,高度仰賴觀光業的國家「希望盡速且開放愈多國家愈好」。

開放標準是什麼?為何沒有台灣?

《德國之聲》報導對第三國取消入境限制的基本原則,是該國的感染案例至少和歐盟國家一樣少。根據歐盟的內部文件,以6月15日的一次抽檢結果為準,平均每10萬歐盟居民中有16起新增感染案例。這一檢測結果體現了歐盟地區過去14天的感染情況。此外同一時期的感染趨勢以及各國的防疫措施也是重要考量標準。

關鍵問題在於,評估第三國數據的可靠性時應該使用什麼標準?《法新社》報導指出,對來自中國的訊息是否確實,一些歐盟國家持懷疑態度。但如果北京允許歐盟公民入境,歐盟可能也會放寬對中國人的入境限制。

台大公衛學院院長詹長權則在臉書上整理出三大衡量標準,並呼籲台灣政府「警惕」:

  • 流行病學情勢和新冠病毒因應(epidemiological situation and coronavirus response in that country)
  • 在旅行中採用感染控制手段的能力(the ability to apply containment measures during travel)
  • 是否已對歐盟解除旅行禁令(whether or not that country has lifted travel restrictions towards the EU)

《自由時報》報導,詹長權表示,台灣目前有防疫盲點,檢測數量太少,但檢測是防疫的必要手段,且全球都根據數據及模式模擬結果等進行決策,這是台灣政府尚未做的部分。

他建議國內應提高每日核酸檢測量從100到200例增加到2000到3000例,特別是對無症狀者、高危險群、高敏感族群;並讓入境者的核酸普篩,搭配隔離天數合理調整;同時也要進行全國性的血清抗體抽樣調查。

《中央社》報導,外交部對此回應,歐盟內部仍在討論,尚未定案;部分歐盟會員國向台灣強調「互惠」的重要性,外交部已將相關資訊提報疫情指揮中心評估參考。

《風傳媒》報導,在台灣多次的口罩人道救援行動中,在4月期間,台灣在第一波援助活動就捐贈9個歐盟成員國700萬片,第二波也向北歐、中東歐等地的8個歐盟國捐出130萬片口罩;在5月開展的第三波行動中,也再次向歐盟捐出130萬片口罩。

延伸閱讀:

新聞來源:

責任編輯:李秉芳
核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡