網美咖啡店虐待小浣熊,有法律可以制裁他們嗎?

網美咖啡店虐待小浣熊,有法律可以制裁他們嗎?
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
我們想讓你知道的是

近日一家以「浣熊」為特點的網美咖啡廳,被顧客、前員工於臉書上爆料曾對飼養的浣熊施以虐待,您的腦中可能立刻浮現動保局、《動保法》等概念,相信在爆料之後,這樣惡劣的店家會被法律制裁。不過,《動保法》真的有辦法處罰「虐待浣熊」的行為嗎?

如果您是寵物咖啡廳的愛好者,想必到各個地方旅行時,會特別注意到經過的寵物咖啡廳,並且吸引您進入坐一坐。不過您知道,有些標榜寵物友善、以養寵物為賣點的店家,可能發生虐待動物的狀況嗎?

近日,一家以「浣熊」為特點的網美咖啡廳,被顧客、前員工於臉書上爆料曾對飼養的浣熊施以虐待。依照顧客在店家消費之後的轉述,以及前員工與老闆和其他員工的對話截圖,顯示店家老闆曾用網球拍打擊浣熊打至手部及眼睛出血、將浣熊綁在桌腳用腳踢、未來浣熊長出牙齒打算剪掉……等等。

相信大家看到這樣的描述,一定難以接受這樣的虐待行為,並且腦中立刻浮現動保局、《動保法》等概念,相信在爆料之後,這樣惡劣的店家會被法律制裁。不過,《動保法》真的有辦法處罰「虐待浣熊」的行為嗎?

根據法律,浣熊算是「寵物」嗎?

依照《動物保護法》第3條規定,動物包含犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物,包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。

經濟動物指的是以經濟目的而飼養或管領的動物,包含牛、豬、雞等等,實驗動物則指用於科學應用之目的飼養或管領的動物,這裡應指小白鼠、解剖的青蛙等等,至於寵物,法規中是這樣說明的:指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。而《動保法》中針對寵物,設有管理、保護等相關規定及罰則,較其他種類的動物,如經濟動物和實驗動物,有更為完整的保護規則。

從上述的法條文字,我們如何辨別案例中的浣熊,算不算《動保法》中的寵物呢?

新竹動物園人氣明星北美浣熊
示意圖,非當事浣熊 | Photo Credit: 中央社

由於浣熊與犬貓不同,法規內已經明確指出犬貓為寵物,因此可以受到《動物保護法》中完整的權利保障,但是浣熊到底算不算?在實務上的認定,寵物還是以犬貓為主。

在這個案例中,飼養的浣熊似乎被用以供店內消費者觀看、玩賞的用途,因此似乎符合《動保法》中對於「寵物」的定義。如果說該浣熊咖啡廳的確是以標榜「可以和浣熊互動」來做為營利手段,飼養浣熊的話,那該店應受《動保法》第23條規定的規範,接受動物保護檢查員的稽查和取締,也不得規避、妨礙或拒絕。

飼主做哪些事情,才會被法規視為「虐待」?

相信若爆料的顧客和前員工的截圖屬實,店家以網球拍擊打浣熊導致其出血的行為,已經達到《動保法》中的虐待定義(以暴力、不當使用藥品或其他方法,致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為)。

另外,再根據爆料內容以及其他顧客於Google評論上的陳述,浣熊和其他的動物(包含犬、貓)似乎都被關在一個不到兩坪的空間中,也未有足夠的飲用水,但店家卻回覆,只定期給浣熊喝水,而不是直接在動物活動處準備足夠的水,是擔心動物會亂動、弄髒環境等等。可以發現,店家似乎沒有提供一個對浣熊友善、適合的環境。

可是,目前《動保法》對於飼養動物之造景並沒有特別規範,店家是否能受到這些規範,還是未知數。過去該店似乎也有遭到民眾向政府檢舉,店內並沒有給予浣熊合適的飼養環境,也因為沒有對此有相關規定而未被受理。

事實上,浣熊這類動物不像犬貓,或許已經和人類生活有一段時間,可以習慣人類的接近和互動,浣熊被帶離原本的生活型態,置入截然不同的生態中,想必很難適應,其野生的習性也使他具有攻擊性。此時為了讓這些野生動物不去傷害顧客,店家很有可能採用不人道的管理方式,去傷害這些動物,例如將其用繩子拘束,甚至打傷、虐待他們。

因此當我們看到用野生動物做為賣點的店家,除了要檢視該店家是否有違反《動物保護法》之外,更要反思,我們是否要在這樣的店家消費呢?在消費的同時,這些動物有沒有被善待?想要和動物互動、認識動物,或許看看圖書館內的動物圖鑑,才是真的能更了解動物的方法吧!

延伸閱讀

本文經黃靖芸律師。生活法律沙龍授權刊登

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航