【關鍵時事】大同公司有解嗎?如何讓國安體系不要有中資跑進來?

【關鍵時事】大同公司有解嗎?如何讓國安體系不要有中資跑進來?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

政府既然要發展國防產業,對於國防產業的資本結構管制,就不能沒有機制。我看五月底的媒體報導,大同董事會就有類似分割的討論。何不就這樣試試看,然後大家來修改不合時宜的法規?

文:沈伯洋

  • 作者原文撰寫日期為6月17日

大同有解嗎?

大家都在爭什麼市場派、公司派,我禮拜一發了文章之後,整天是接不完的訊息和電話,很多人跟我說這個議題就不要再談了(水很深......)。

說真的又不是要餵資料,我想講還沒東西可以繼續講咧。所以這邊我只想講清楚這個主題:到底該如何才能讓國防、國安體系不要有中資跑進來?

那天提到具體的做法就是公司分割,昨天也花了一些時間看法制上的可能。我把它整理一下,也順便想請教大家的意見,一起動腦,畢竟解決問題最重要。

1、台商西進30年,基本上都會有中資的問題。所以要防堵這件事情,最主要就是要靠法制,並且也要兼顧市場,不然就只是互相指責中資而已。

2、國家安全的系統不應該有中資,這不會有疑問。

3、因此,若讓大同公司辦理公司分割,把國防產業切割成立新公司,比如叫做「小同公司」好了,它就不會進入到這次的爭議。

4、這個小同公司,因為有國安的需求,因此不只要防中資,其他的外資,甚至跟中國人「勾勾纏」的台灣人,都應該比照金控與銀行的大股東適格性審查(例如,任何人取得金控公司5%股權必須金管會同意,否則無表決權)。有疑問的港資、高盛、德意志銀行、台商、紅頂商人等等,都必須要審查,而且有限制,否則將出現國安上的危機。

5、但是要這樣做,應該要修改《國防產業發展條例》,這也是前陣子大家在呼籲要重新盤點中資相關規範的意義。然後這段時間或許可以先用官股,例如國發基金來投資?

6、這樣先把小同公司弄出去,確定沒有國安疑慮了,剩下的大同公司,例如電鍋的部分,想要改革的市場派、想要土地的市場派、跟中資合作的市場派,就盡量進來。自由市場,大家一較高下。

政府既然要發展國防產業,對於國防產業的資本結構管制,就不能沒有機制。我看五月底的媒體報導,大同董事會就有類似分割的討論。何不就這樣試試看,然後大家來修改不合時宜的法規?這樣市場派也開心,國家安全也守住,不是很好嗎?

如果分割不可行,又不能排除中資疑慮,那政府是不是也應該評估主動解約?這樣不是可以雙贏嗎?台灣可以做系統的也還有很多吧?

延伸閱讀

本文經沈伯洋授權轉載,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航