【關鍵眼中盯】議場裡的鬼臉與清唱,其實和國民黨的鬧劇一樣傷害民主

【關鍵眼中盯】議場裡的鬼臉與清唱,其實和國民黨的鬧劇一樣傷害民主
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

為什麼Yahoo新聞下面總有那麼多莫名其妙的留言?我總覺得,有一群人刻意的在破壞,讓大家覺得政策和政治一樣一團亂,不值得討論。而這次國民黨衝立法院之後的議題失焦,除了他們自己配合演出之外,也有一群人默默出力,把議場變成迷因展示間。

長久以來我一直有個解不開的疑惑:Yahoo新聞下面那些留言的人,到底是誰?

我說的,是那一個個用林書豪或蔡英文合成醜圖的大頭貼,盡留一些邏輯不通順、除了罵街之外沒有一點實際意義的文字。而且他們不只在政治新聞出征,什麼版面都可以吵,例如哪個生活頻道介紹一間餐廳,他們就會說「蔡英文都吃法國餐」之類的。

從一致性的照片和發文風格來看,他們應該不只是無聊的個體酸民,而是一整個團隊,但他們的目的究竟是什麼?我想到一個理由:讓人不管在什麼情況下,都無法好好對議題本身做討論,因為摧毀了所有建設性對話的可能,路過看到——甚至原本想發言——的人,都覺得政治就是亂,政策等於政治,政策不值得討論。

這樣的事,也不只在討論串裡發生。

大家還記不記得,小時候選舉的辯論結束後,媒體多會接著討論兩個候選人的政策細節,誰講的東西實不實際、會不會有問題。不知道什麼時候開始,媒體的討論焦點開始聚集在誰穿什麼、怎麼握手、席間用了什麼有趣或不有趣的形容詞。這還是人們知道韓國瑜是誰之前的事。

接著,又出現各種各樣的迷因,在各種議會、集會、記者會的媒體畫面中尋找醜態,或直接加上一段於現場無關的「設計對白」,好像只要畫面可笑脫節,就表示那個人錯,幽默親切,那個人就是對的。

最後大家也不管倡議的主題是什麼了,只在字裡行間尋找失言和臉歪嘴斜,想要討論議題的人也無從討論起,寫了長長一段還附上兩個研究報告,對方只貼給你一個抬棺的影片。

把議場變成迷因展示間,就像是政策新聞下的搗亂留言

這次國民黨霸佔主席台的時候,許多意見領袖和粉專也有意無意,聚焦在那些老藍男和小藍男的醜歪,而國民黨人也正常發揮,積極配合演出。

其實,陳菊是不是個適任的監察院長值得論證(張博雅和王建煊當然也值得)、民進黨從黃健庭開始至今的任命決策值得論證、立委算不算公民能不能「闖」立法院值得論證、監察院該留該廢值得論證,目前都沒有正確答案,所以應該充分討論。

但他們卻等不及論證就先要求冷氣,哭著想到自己的小孩,然後通通被做成迷因,原本應該仔細辯證的議題,比他們還早離開立法院議場。

當然這件事不只國民黨在做,對手也施展一系列的戰術增添搞笑柴火,從高嘉瑜說要唱歌,賴品妤四處扮鬼臉和跌倒,這些畫面在反對國民黨的人眼裡看起來好笑紓壓,但當藍綠一起把議場變成迷因展示間的時候,他們也聯手失焦了政策本身的爭議性。

在我看來,那些鬼臉和清唱,其實就和Yahoo新聞下面的留言一樣。

國民黨做不出有品質的論述,不代表民進黨要變本加厲

只要你覺得整個監察院的任命過程有一絲絲爭議,這個議題就值得和當初的服貿一樣深入討論——每個議題,不分大小都應該這樣做。確實國民黨連演都演得不像,但一群小丑倡議一件事,並不表示那件事情不值得討論。

有人說因為國民黨可笑,民進黨就用更可笑的舉動來凸顯荒謬,但當時也有些人覺得太陽花喝啤酒吃太陽餅的行為可笑,如果因此有個國民黨立委跑到林飛帆背後扮鬼臉,當時的人會怎麼檢討他?又會覺得他有何居心?

318運動 太陽花 立法院
Photo Credit:VOA Public Domain

今天一群人覺得自己的論述站得住腳,就該用理來說服另一方,當時太陽花能夠贏得大部分民眾的支持,就是參與者在鎮江街和青島東路之間不斷辯證(姑且不論因而生成的大腸花),以及另一群不斷和民眾訴說服貿對你與我有多深遠影響的資訊團隊。

國民黨沒有這種水平,不代表民進黨就要變本加厲。用搗亂的行為讓人們越來越不想認真討論公共政策,只會讓大家滿腦子都只想看笑話,不再在乎議題本身的利害,這時候受害的是誰?得利又是誰?之後不管誰執政,又會想用什麼來吸引選民?

延伸閱讀

核稿編輯:翁世航