馬英九的消費券與蔡英文的三倍券,哪個對台灣經濟比較有幫助?

馬英九的消費券與蔡英文的三倍券,哪個對台灣經濟比較有幫助?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

這一次三倍券從討論到決策和宣傳到底哪裡出了問題?到底馬英九版本消費券和三倍券之間,誰的效率比較好?誰對台灣經濟比較有幫助?

關鍵四:三倍券不患貧,但會患不均

三倍券具有短期的刺激效果,但因為範圍的放寬,在執行後必定會有不同的意見出來。政府一定要建立三倍券的追蹤小組,持續收集使用資訊並且滾動式的檢討,才有後續政策的施展空間,否則同樣補貼再來一次,容易失信於民,且會讓三倍券政策看起來像煙火一樣,過了就忘了。

另一方面,此次500億的規劃就以目前政府的財政負債與GDP的比例來看,並不是太大的數目,加上前幾年政府都有歲計剩餘,還有近期台灣景氣的強韌,長期的振興方案,例如協助業者轉型、民眾職業教育、防疫新生活投資,甚至大學專業人才的投資培育,都應當加速提出,且應當大方提出。

許多公衛專家都已提出武漢肺炎並不會像SARS一樣忽然消失,而世界各國也正嚴防第二波的來臨,預料在2-3年內,各種產業都可能逐步改變其供給樣態。因此,長期財政政策為主,短期刺激消費為輔,適時互相搭配,才能讓台灣經濟在這波疫情衝擊下,找到新的方向和出路。

延伸閱讀

本文經新社會政策雜誌授權刊登,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航