【關鍵時事】李登輝為推動民主不惜引進黑道?我認為這是過度美化兩蔣時代

【關鍵時事】李登輝為推動民主不惜引進黑道?我認為這是過度美化兩蔣時代
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

李登輝時代的黑金與政商問題,我會認為是威權遺緒。威權之害,正因為它就算結束,遺害也會長長久久。

文:顏擇雅

《天下雜誌》對於李登輝的評價,寫說他為了推動民主,不惜引進黑道,和金權勾結,對台灣社會造成極大傷害,這點我是不同意的。我認為這是過度美化兩蔣時代,才會如此看李登輝。

江南案十信案就知道,在蔣經國時代,政商與黑道特權就已經很嚴重了。提名蔡辰洲選立委的正是國民黨。

國泰集團可以拿到保險執照,一開始是靠二二八劊子手林頂立。這不就是政商?

黑道幫情治單位去海外「鋤奸」,政府不必給黑道好處嗎?

經濟起來了,商人與黑道都會想從權力分一杯羹。50、60、70年代沒黑金,不是政府厲害,是因為那時台灣太窮。

差別是,在威權時代,黑道與政商如果做太難看,政府有威權手段加以對付。

那民主時代為什麼不可以?這就要講到威權一大問題:因為威權做事太方便,所以一定會弱化很多制衡機制,例如民間監督與司法自清的力量。

因此,李登輝時代的黑金與政商問題,我會認為是威權遺緒。威權之害,正因為它就算結束,遺害也會長長久久。

要怪李登輝,只能說他無力解決,還任其惡化。至於為何任其惡化,我們就必須檢視他當年有多少籌碼,有哪些更緊急的事項,他做的取捨是否合理。

畢竟,再怎麼厲害的領導者,也無法同時開太多戰線。

延伸閱讀

本文經顏擇雅授權轉載,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:彭振宣


Tags: