美日政要悼念李登輝：美國國務院直稱「台灣前總統」，日本官員敬佩「比日人更懂日本精神」
我們想讓你知道的是
前總統李登輝逝世，美國國務院直接以「台灣前總統」稱呼，為其發表悼念文；日本眾多官員感念李前總統執政風格與態度，敬稱為「老師」，認為他深諳日本精神文化，讓日人感到親切。
美國、日本等友國紛紛致哀的同時，中國《新華社》報導，國台辦發言人朱鳳蓮對李前總統逝世一事僅表示，「『台獨』是一條走不通的絕路」，與中國官媒《環球時報》報導評論立場相同。該篇報導針對「台獨教父」的定位大肆抨擊，全文不脫「罪人」、「歷史恥辱」、「出賣民族利益」等語彙，義憤填膺，無哀悼之意。
延伸閱讀：
新聞來源：
- 告別李登輝／李登輝成功帶領台灣民主轉型 AIT降半旗哀悼（中央社）
- 告別李登輝／李登輝辭世 前美駐中大使：歷史重要人物（中央社）
- 告別李登輝／李登輝辭世 日相安倍深感痛惜（中央社）
- 美國在台協會對前總統李登輝辭世表達深切哀悼（美國在台協會）
- On the Passing of Former Taiwan President Lee Teng-hui（美國國務院）
- Pompeo Warns New Measures Planned for China Over Human Rights（華爾街日報）
- 快訊：安倍稱李登輝為日台友好作出巨大貢獻（日本共同社）
- 快訊：日官房長官稱無計劃派政府人士出席李登輝葬禮（日本共同社）
- 李登輝病亡，鼓吹“台獨”、出賣民族利益終究會被釘在歷史恥辱柱上（環球時報）
- 國臺辦評李登輝病亡：“臺獨”是一條走不通的絕路（新華社）
責任編輯：林宜萱
核稿編輯：楊士範
“李登輝辭世”的相關議題
- 2020-07-31 【關鍵時事】我將李登輝當作時代的教育模範來思考，便可知道何謂「全才教育」
- 2020-07-31 【關鍵時事】李登輝執政期間究竟堅持過什麼價值？對哪種社會運動不是恣意打壓？
- 2020-07-31 美日政要悼念李登輝：美國國務院直稱「台灣前總統」，日本官員敬佩「比日人更懂日本精神」
- 2020-07-31 李登輝最得意的不是民主化，而是提供台灣追求「國族本土化」時稱霸東亞經濟的想像空間
- 2020-07-31 【關鍵時事】李登輝推進了本土化運動，而他的過錯也該受到嚴格檢視
Tags：
【圖解】在台灣，等一項癌症救命新藥需要等上超過700天，而日本最快只需要60天！台灣人，你真的有「命」等嗎？
我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物，需要多久時間？台灣新藥從申請日到健保正式給付生效，如癌症創新新藥等重大疾病藥物，平均需等超過700天；而鄰近國家日本，則是60-90天內。換句話說，台灣人一旦生了病，想要用到新研發的救命藥物，病人需耗時等待。台灣人，真的有「命」能等嗎？
2022年中，余苑綺因癌症過世，不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過，也讓許多同是癌症病友的患者與家屬，感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後，立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命，甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物，可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥
事實上，類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世，台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示，在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中，台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四，只有日本的一半；攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二，胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看，台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標，落後其他國家，健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較，日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3％，而台灣則是6.1%、3.5%、1.2％，三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢，如免疫療法、精準醫療等，亟具突破性、療效更佳的治療，在健保資源有限下，被限縮給付，導致病人只能自力救濟，自掏腰包使用。
為什麼新藥新科技導入台灣那麼難？
健保業務也包含引進新藥及新科技，但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻？首要原因就是健保財源不足，進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元，已成長到8000億元，但醫療費用年年成長，仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低，新藥預算更是嚴重不足，不但零成長，甚至還負成長。
財務衝擊下，造成新藥給付審理流程頻頻卡關，許多國外原廠新藥因台灣議價空間小，使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品，卻因支出費用高，在健保現有預算限制下，只得限縮藥品的給付範圍，讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣
新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」（HTA），意即評估新藥引進是否具有成本效益，但常常因財務衝擊大，在醫療科技評估（HTA）這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估（HTA）報告顯示，僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會，也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計，台灣新藥從申請日到入健保給付生效，如癌症等重大疾病創新藥物，平均審查需超過700天；而鄰近國家的日本，則是在60-90天內。
尤其，相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症，台灣健保給付的藥品適用範圍，因為預算相對限縮，僅部分適應症可以納入健保，未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說，台灣人一旦患重大疾病，可能只有三個殘忍選擇：一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保；二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續；三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本，新藥給付不僅時間快速，甚至是依照仿單所有的適應症都給付，民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下，台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考，應全面檢討醫療資源利用效率，增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付，為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。
