【關鍵眼中盯】從李登輝逝世到SOGO案，看政治不是只分藍綠血觀音

前總統李登輝逝世，有些人感念他帶領台灣走向總統全民直選的貢獻，也有些人認為他將黑金帶入中央、將黑道帶入地方的「遺產」讓台灣至今深蒙其害，政治人物的功過該分開檢驗還是相互抵銷，也成為許多人討論的焦點。

幾天之後，調查局針對現任立委陳超明、趙正宇、廖國棟、蘇震清，以及前立委陳唐山、徐永明等人可能涉及的貪汙案件進行搜索，至今已有多人被羈押禁見。不同以往林益世或高志鵬這種單一政黨特定人物的案件，這次SOGO案中涉及的立委政黨涵蓋藍綠黃，讓人發現壞事的規模越大，越可能超越黨派。

許多人判斷對政治人物的好惡時，會習慣用藍綠來做分辨，這人屬於藍、屬於綠、曾經挺藍或挺綠，因此綠好藍壞或反之亦然。但若從李登輝這樣「穿越藍綠」之後留下的功過來反思，我們或許該開始練習轉用「舊政治」和「新政治」作為價值的評斷標準。

當然，要一刀劃分新舊政治並不容易，但我們或許可以使用勢力成形的過程來區別——若屬於傳統勢力的延續，不論地方利益或中央權力的涓流，透過私相授受方式為朋友圈建造一個權勢的小房間分配利益、從中獲得好處等等的，「血觀音式」的政治模式。

相對於舊政治和舊勢力，那些不屬於傳統國家傳統利益結構，或長期被排除在既有利益結構外的那些群體，不管是小額募資而成的參選人，或是長期未被納入國家政策的那些倡議團體或NGO，那樣的人選因為沒有對「舊勢力」負責的壓力，通常更能夠效忠投給他的每一張選票，成為那些一個個選票印章背後期許的自己，更有本錢能毫無顧慮的改革。

要注意的是，新舊政治和政治人物的年紀沒有關係。

例如蔣月惠在當選屏東縣議員時已經五十中旬，但沒有包袱的她可以全心投入自己在乎的議題和倡議的價值，反觀國民黨內許多三十歲左右的年輕人，因為成長之路和從政契機充滿了「長輩」們的庇蔭，獲得權力之後，下決定時勢必會比別人多一些徵詢的對象，而出現外人眼中的「老人」思維舉止，近年來許多民進黨內的新人，也逐漸出現這樣的跡象。

當然，也不是年輕的政黨就沒有舊政治的政客。

例如這次疑似捲入收賄爭議的徐永明，從他早期三立名嘴常客（與他同期的徐國勇現在已經是內政部長了）的身分，到2015年外傳民進黨徵召選立委時的爭擾，發跡之初其實也與當時的黨派利益結構密不可分。

而年紀更輕的民眾黨也包含了許多舊勢力代表人物，從陳建銘之女陳思宇參選立委時的失利，到吳益政與高雄市議會糾葛不清的爭議，甚至其黨主席柯文哲在與遠雄開會之間的態度轉變，都是無法用黨齡或微軟正黑體來洗新的「老氣」。

Photo Credit: 李登輝

回到李登輝，如果多數人認同他的黨派統獨立場轉變可被接受，留下的緊密利益結構阻礙台灣今日構造改革的動力，李登輝時代的終結，或許可以提醒大家，影響台灣政治最大的不是藍綠、不是統獨，而是緊抱舊政治並且從中得益的人。

如果你想要真正的改變台灣政治，下一次投票時，或許最首要的考量是這個人代表哪方利益，選出一個你支持立場的新政治的代表，讓舊政治逐漸凋零，或者這也才是李前總統退休後那句「台灣，要交給你們了」背後的真正期許。

延伸閱讀

• 英柯大戰與他們的粉絲：台灣「舊政治觀」與「新政治觀」的衝突
• 先別管年輕人選不上，這些「青年參政」和「舊政治」有何不同？
• 藍蛆都是連戰，綠吱都是陳水扁？一碼歸一碼，台灣最不缺的就是二分法
• 老也可以很帥，但國民黨就是那種「惹人厭的老人」

核稿編輯：翁世航