伊拉克入侵科威特30週年:美國精確掌握「上兵伐謀」所締造的勝利

伊拉克入侵科威特30週年:美國精確掌握「上兵伐謀」所締造的勝利

我們想讓你知道的是

筆者與李啟明等許多老一輩的退伍軍人一樣,認為美國能贏得這場戰爭的原因不是強大的科技與軍事力量,而是精確掌握了《孫子兵法》中「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城」的道理。

今年8月2日,是伊拉克入侵科威特30週年的日子,這場侵略行為很快演變成以美國為代表的35個聯合國會員國對海珊(港譯「侯賽因」)實施制裁,即我們認知的波灣戰爭或者「沙漠風暴行動」(Operation Desert Storm)。相較於2003年發起的「伊拉克自由行動」(Operation Iraqi Freedom),老布希(港譯「老布殊」)總統展現出了遠比其子小布希(港譯「喬治布殊」)更高的政治智慧,贏得了越戰以來美國最偉大的軍事勝利。

波灣戰爭的勝利,來自於美國在經歷越戰爭失敗後實施「軍事事務革命」的成果。許多新的科技,包括早期空中預警機、精確導引彈藥以及全球定位系統都在這場戰爭中大放異彩。更值得注意的是,自聯軍在1991年1月16日參戰以來,空戰就成為波灣戰爭的主打模式,地面作戰只持續了四天之久。美軍在戰場上的死亡人數只有148人,其中35人還是在聯軍誤擊的情況下死亡的。

當時在台北光復國小就讀小學一年級的筆者,不可能對戰場戰爭的來龍去脈有任何瞭解,但卻留有深刻的印象。因為打從戰爭爆發之初,我們學校的福利社就賣出了大量美軍戰機和戰車的模型。而且戰爭在我生日的隔一天,即2月28日就結束,所以表哥買了很多模型送我。我也是在那個時候第一次聽到F-15、F-16等戰鬥機型號,想想這場軍事行動對還是個孩子的我而言有多麼浪漫。

1990年到1991年這段時間,稱得上是美國聲望最如日中天的時候,老布希總統順勢提出了「世界新秩序」(New World Order)口號,誓言把自由民主體制推行到全球各個角落。不過筆者與李啟明等許多老一輩的退伍軍人一樣,認為美國能贏得這場戰爭的原因不是強大的科技與軍事力量,而是精確掌握了《孫子兵法》中「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城」的道理。

截圖_2020-08-06_上午10_41_49
Photo Credit: Jeff Dahl @ CC BY-SA 4.0
1991年的「沙漠風暴行動」,是一場靠政治與空軍贏得的勝利,地面部隊投入的作用有限

防制侵略的正義戰爭

雖然在波灣戰爭的當下,筆者沒有感覺到任何反美的社會氛圍,即便是像家裡的深藍長輩們,在美軍勝利的新聞傳到台灣的新聞畫面上時,他們也是跟著一起歡呼的。畢竟這場勝利,喚起了長輩們對抗戰勝利時駐華美軍的記憶,相信這是一場民主戰勝獨裁,反侵略戰勝侵略的正義之戰。海珊率先發兵占領科威特,是一場赤裸裸的侵略行為,不只西方國家抗議,大多數阿拉伯國家也極力反對。

無論是執政的國民黨還是在野的民進黨,都對美國的軍事行動表達支持的立場。時任行政院長的郝柏村將軍,就在1991年1月26日給駐中東外館同仁的公文中強調此一立場:

本月17日波斯灣戰爭爆發,政府已發表聲明支持多國部隊依據聯合國決議案所採之行動,至盼各同仁臨危不亂,繼續堅守崗位,提高警覺並加強注意本身及駐地國人之安全。特電慰勉。

當然反對美國出兵伊拉克的聲音,無論是在西方還是日本、韓國、海峽兩岸都有,這些反對聲音整體而言來自保持「反帝國主義思想」的左派人士。以台灣的情況為例,當然是左翼的統派和獨派支持者都有人批判。長年支持巴勒斯坦解放運動的陳真醫師,就曾在英國課堂上反駁美國出兵伊拉克是為了解放科威特人民的論點。現在的陳真固然已經轉向統派,但當年他可是絕對的台獨人士。

AP_9011020600
Photo Credit: AP / 達志影像

成功的外交運作

至於左翼統派,當然更是拉高了對《美帝》的抨擊。王曉波與毛鑄倫所經營的統派雜誌《海峽評論》1991年2月號社論,就如此評價波灣戰爭:

美軍的攻擊並不如事前的預料,一舉可以用壓倒性的火力,摧毀伊拉克的軍事主力。持續幾天下來,美國的輿論已由第一波攻擊的興奮,轉為焦慮,美國政府可能也有了初步的估計,國防部又繼續發出了對後備軍人的徵召令,並下令駐波斯灣美軍的延長役期。

社論甚至對被侵略的科威特展開了批判,認為海珊的入侵是在收復阿拉伯人的失土:

獨立後的科威特,以石油致富,在政治上維持著王室的腐化專制,外交上一味的傾向西方國家,在經濟上其石油致富的龐大資金除了維持其王室的奢侈生活外,幾乎全數投入西方資本主義經濟體系,而對窮困的阿拉伯世界幾無回饋。故其國內不斷有復歸伊拉克的呼聲和運動,並且,目前在科威特境內的伊拉克人也是人口的多數。

可事實上,無論是陳真、王曉波還是毛鑄倫,他們的聲音在當年的時空環境,尤其是當年的台灣都是屬於絕對邊緣化的。他們認為海珊是阿拉伯的民族英雄,可到底誰能代表阿拉伯,那可是誰都講不明白的問題。至少第一個鼓吹阿拉伯民族主義的埃及,還有反美程度不輸給海珊,甚至於同樣出身復興黨的敘利亞老阿塞德,就絕對不同意這樣的論點。

埃及與敘利亞不只譴責海珊,而且還與沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、卡達及阿曼等阿拉伯國家一起參加了多國聯軍。對此《海峽評論》把責任推給了阿拉伯國家的親美王室,認為他們因為沒有能力統一阿拉伯民族而痛恨海珊。社論指出:

當然,海珊併吞科威特的反西方立場,受到大多數阿拉伯人民的支持,但是,卻也受到一些親西方阿拉伯國家政府和王室的嫉恨。

截圖_2020-08-06_上午10_41_30
Photo Credit: Spc. Henry @ Public Domain
在波灣戰爭中大顯身手的愛國者飛彈,目的就是要避免以色列加入多國聯軍,導致阿拉伯集團土崩瓦解

照顧阿拉伯人的民族情緒

問題是立場向來傾向蘇聯的老阿塞德,可以被視為「美帝走狗」嗎?他甚至連王室都算不上吧?更重要的是,就連兩個在聯合國安全理事會握有否決權的老大個蘇聯與中共,都沒有反對美國出兵。得不到祖國大陸支持的《海峽評論》,只能無奈的表示:

在美、蘇、英、法贊成和中共棄權的情況下,通過了對伊拉克的動武案,而讓美國發動這次波斯灣戰爭有了合法的授權。

事實上蘇聯豈止是棄權,當時還是華沙公約國會員國的捷克斯洛伐克和波蘭,都出兵參加了此次行動。可見制裁海珊,是資本主義和社會主義兩大陣營的集體共識。老布希在這場戰爭中能贏得勝利,靠的正是靈活的外交手腕。對於阿拉伯人長年遭到鄂圖曼土耳其、西方還有蘇聯等列強國家侵略壓制而產生的民族情緒,老布希總統不只充分理解,還決定加以利用。

所以多國聯軍的主力雖然還是以美、英、法還有其他的北約國家為主,不過為了防止參加聯軍的阿拉伯國家離心離德,美國確保了以色列被排除在多國聯軍之外。而且自1991年1月16日正式參戰以來,防止伊拉克以飛毛腿攻擊以色列,給以色列參戰的理由。縱然以色列當時已經與大多數阿拉伯國家和解,但是以色列參加聯軍仍會讓阿拉伯國家各國政府失去他們反對以色列的立場,無法向群眾交代。

美軍甚至還做球給阿拉伯聯軍,透過E-3早期預警機向沙烏地皇家空軍飛行員沙母拉尼(Iyad Al-Shamrani)提供情報,讓他擊落兩架本來可以由美國空軍自己擊落的伊拉克空軍幻象F1型戰鬥機。對於被併吞了的科威特,美國也不忘持續支持流亡的流亡政府,維持以A-4攻擊機為主力的「自由科威特空軍」繼續運作,讓科威特人參與收復自己失土的戰爭。

截圖_2020-08-06_上午10_41_10
Photo Credit: Staff Sgt. Dean Wagner @ Public Domain
在美軍快狠準的打擊下,伊拉克軍隊灰飛煙滅

為第二次伊拉克戰爭留下爛攤子

陳真與《海峽評論》的失敗,在於他們把波灣戰爭當成另外一場越戰,認為美國終將引發阿拉伯人民的蜂起,陷入長久戰爭之後主動放棄撤軍。然而他們所沒有想到的是,波灣戰爭的美軍已經不再是越戰時的美軍,懂得速戰速決的道理,且盡量減少地面部隊參戰的機率。透過在外交上成功爭取多邊合作,尤其是其他阿拉伯國家的多邊合作,美軍只用一個多月的時間就取得勝利。

左派們,尤其是以《海峽評論》為代表的左翼統派,也過度把海峽兩岸的關係投射到了阿拉伯國家身上,認為阿拉伯國家期待大一統,就必然會支持海珊統一科威特甚至於整個中東。沒有錯,中東的國家確實是英國和法國等老牌殖民主義國家在沒有徵得阿拉伯人同意下劃出來的,確實存在著許多問題,可這並不表示阿拉伯人就期待由海珊來當他們的共主。

如果按照王曉波與毛鑄倫的說法,誰有能力入主中原或者統一天下就可以成為共主,那是不是以後只要有武力,或者敢用武力的人就可以任意改變天下一統江山呢?如果這樣,那第二次世界大戰中侵略中國的日本何錯之有?小布希後來入侵伊拉克也不該被譴責。左翼統派時常攻擊美國和蘇聯是霸權國家,可他們的思維難道又不是換上一個中國當霸權就可以接受呢?

至於波灣戰爭到底有什麼缺失?大概就是老布希沒有趁道義還被掌握在美國手中的機會推翻海珊,或者對伊拉克境內的什葉派、遜尼派和庫德族等勢力給予妥善安排。此舉讓替美國作戰的庫德族產生了被背叛的感覺,也讓小布希後來以「大規模毀滅性武器」為藉口胡亂發動的「伊拉克自由行動」埋下伏筆。這不只導致恐怖組織伊斯蘭國的崛起,美國的聲望也就此一落千丈,讓人感到非常遺憾。

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡