佛洛伊德如何分析達文西、米開朗基羅，為藝術史研究找到全新的路？
我們想讓你知道的是
心靈世界的投射，佛洛伊德為藝術史研究另闢蹊徑。
文：弓長張
藝術史從瓦薩里（Giorgio Vasari, 1511-1574）1550年出版《藝苑名人傳》開始，至今約六百年餘年，漫長的時間裡發展出許多不同研究方法與理論，呈現百家爭鳴的狀態。精神分析原屬於現代心理學的重要學派及治療技術，作為藝術史的研究方法，究竟精神分析如何與藝術史產生關連？又該如何將精神分析理論基礎運用於藝術史研究呢？
精神分析誕生於二十世紀初期，是奧地利神經學家佛洛伊德（Sigmund Freud, 1856-1939）創立的一門心理學支派。狹義來說，精神分析是一種特殊的心理治療技術，透過「夢的解析」、「自由聯想」、「移情」等方法，瞭解案主潛意識的問題，再藉由精神分析師的「分析」使個案瞭解問題癥結點，協助案主尋找減輕症狀的方法、改善行為的途徑，以達到更成熟的人格；廣義來說，精神分析作為一門探討「潛意識」深層心理狀態的科學，佛洛伊德認為人的思想、情感、行為不完全由理性支配，部分受到潛意識的驅動，因此也有「深層心理學」的稱號。
佛洛伊德1910年發表〈達文西對童年的回憶〉（Leonardo da Vinci and a Memory of his Childhood），文章結合「精神分析理論」和「傳記式的研究方法」，詳細介紹達文西童年生活，分析達文西心理歷史的發展，為他建構一份心理病理傳記。
文章中佛洛伊德描述達文西的人格特質，以達文西童年的禿鷲幻想（phantasy of the vulture）[1]出發，剖析達文西童年時的家庭生活背景，認為此幻想對達文西日後的創作和人格養成產生重要的影響，列舉達文西一系列作品：《蒙娜麗莎的微笑》、《聖母子與聖安妮》、《施洗者約翰》，說明達文西繪畫風格的標誌：達文西式的微笑（Leonardesque smile），來自達文西昔日對生母的記憶，以女性面露微笑的形象表示對母親的愛慕和讚美。
佛洛伊德翻閱達文西筆記後發現，達文西詳實紀錄生母喪葬費用，花費在學生上的帳目，父親死亡的時間，這些講求精確的數字記錄，暗示達文西長年壓抑某些情感和事件，因而造成異於常人的人格特質。
佛洛伊德進一步指出，父親的消失亦是達文西人格養成的關鍵因素，因為童年早期沒有父親的陪伴，自小便脫離父親權威的管束，達文西在科學上有突破權威的研究成果和背叛基督教的行為，皆是他在童年時期擺脫父親權威所造成的後續影響。
相隔四年，佛洛伊德1914年發表〈米開朗基羅的《摩西》〉（The Moses of Michelangelo），此篇文章不為米開朗基羅建構心理病理傳記，不分析米開朗基羅的心理發展，轉而針對米開朗基羅《摩西》的形式分析與創作意圖的探究，佛洛伊德曾說到：「為了詮釋和發現藝術家的意圖，首先我必須找出他作品中所表達的意義和內容。」
此方法更貼近傳統藝術史針對作品的風格分析，但佛洛伊德並非直接將作品放入時代脈絡，亦非探討作品圖像背後的意涵。他透過深入觀察作品中人物的姿態與衣著細節，揣測雕像人物的心理狀態，從中推論米開朗基羅創作的意圖。
佛洛伊德認為《摩西》展現出三種情感層次，臉部線條，反映摩西強烈的情緒；雕像中段，撩撥鬍鬚和緊握衣帶的雙手顯出摩西克制摔壞《十誡》的狀態；雕像底部，從顛起的右腳看出摩西仍保持採取行動的姿勢。
據此佛洛伊德推論，米開朗基羅欲創造的不是聖經中的摩西形象，《出埃及記》中的摩西脾氣暴躁，曾在盛怒之下殺害一位虐待以色列人的埃及人，摔破上帝親筆書寫的《十誡》。米開朗基羅塑造的摩西帶有一種超越人類的性格內涵，即為既能制伏頑劣百姓又有自省能力的超人性格。那為何米開朗基羅要改造摩西的形象呢？佛洛伊德談到，米開朗基羅透過雕刻《摩西》希望達到自我警惕，一改自己脾氣火爆的性格。
透過佛洛伊德的兩篇文章，可知精神分析如何運用於藝術史的研究，利用精神分析的理論基礎剖析藝術家童年的生活和人格養成，探討心理因素如何對藝術家日後的創作產生影響，另外也透過直接觀察作品的視覺形式，推敲藝術家的創作意圖，由此可以發現精神分析與傳統藝術史專注在作品上的風格分析以及探究圖像背後意義有所不同。
藝術品作為藝術家的心靈結晶，透過作品我們可以間接瞭解藝術家的成長背景和人格特質；相反的，藝術家的成長背景、人格養成也可以作為詮釋作品的依據，以此深入探究藝術家創作風格的意圖和緣起，這正是精神分析為藝術史研究帶來的啟發。
註釋
[1]禿鷲幻想（phantasy of the vulture），佛洛伊德將禿鷲幻想解釋為達文西被母親哺乳的經驗，禿鷲被達文西投射為自己的母親。禿鷲幻想並非達文西童年的真實記憶，而是在後來的記憶中形成，並轉換成達文西童年時代的幻想，此幻想對達文西內心的塑造產生決定性的影響。
參考資料
[1]Sigmund Freud, “Leonardo da Vinci and a Memory of his Childhood’’, in The Freud Reader, ed. Peter Gay (New York: Norton, 1989).
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
