不滿名嘴指控圖利 「李登輝總統圖書館」BOT案喊卡

不滿名嘴指控圖利 「李登輝總統圖書館」BOT案喊卡
Photo Credit:李登輝

我們想讓你知道的是

總統圖書館預定地興建期4年,地租金每年僅象徵性收新台幣1元,有名嘴在政論節目中批評新北市長朱立倫圖利李登輝。李非常憤怒,決定不再推動該案。

新聞整理 / 闕士淵

籌設多年「李登輝總統圖書館」,原規劃在李登輝故鄉淡水興建,被指涉圖利;李登輝基金會12日召開臨時董事會,確定與新北市政府合作的「李登輝總統圖書館BOT案」暫時中止,將另覓地點或另謀其他方式籌設。

中央社報導,前總統李登輝近年致力推動成立「李登輝總統圖書館」。因為淡水是李登輝故鄉,李登輝基金會在2013年1月,依據《促進民間參與公共建設法》向新北市政府提出自辦BOT案,希望在淡海新市鎮土地籌建李登輝總統圖書館。

不過,媒體日前報導,總統圖書館預定地興建期4年,地租金每年僅象徵性收新台幣1元,有名嘴在政論節目中批評新北市長朱立倫圖利李登輝。李非常憤怒,決定不再推動該案。

聯合報導,基金會表示,近來輿論對BOT案多所爭議,也將總統圖書館這個有益於社會大眾的文教設施投資案誤導為政治利益,已失去為公眾謀利的初衷,對推動促參案為市民謀福利的新北市政府也不公平。

董事會決議中止圖書館BOT案,將另謀其他方式籌設圖書館,並向捐款人說明。前總統李登輝也說:「民主無須紀念,只須使其永久流傳」,總統圖書館可否建成,不必強求。

自由報導,新北市政府文化局12日對李登輝基金會的決定表示尊重,指目前尚未收到基金會的正式來函,待收到後會依相關程序辦理撤案。

李登輝基金會聲明全文:

關於近來媒體報導李登輝基金會籌建總統圖書館,遭少數政論節目質疑,將自始至終依促參法公開進行之案件,誤導為不公開,甚至影射為政治利益,引起社會不安,有必要向社會大眾說明原委,並發表如下聲明:

一、為使民眾了解民選總統任內之施政並保存及利用其相關文物,美國、韓國、澳大利亞及德國等國家均設立總統圖書館,我國於2004年1月亦通過「總統副總統文物管理條例」,希望建立總統文物之管理利用制度。2005年以國史館為中心之相關政府部門,與李登輝基金會前身之群策會商討籌設李登輝總統圖書館,以政府提供土地、民間興建、政府與民間共同經營之模式進行,後來基金會暫停推動。

二、2011年本會繼續推動設立總統圖書館,以保存展示我國從威權轉型至民主的重要歷程,使民眾從過往的歷史中汲取經驗創造未來,並以此作為民主教育之場所,其意義絕不同於以往對個人崇拜的廟堂。因鑑於淡水乃李登輝前總統之故鄉,遂於2013年1月依據促參法向新北市政府提出自辦BOT案,希望在淡海新市鎮公七土地籌建李登輝總統圖書館,以促進公共利益。

三、籌建總統圖書館一事,於2013年3月經媒體披露後,社會各界均樂觀其成。唯近來社會輿論對於BOT案多所爭議,將本案有益於社會大眾之文教設施投資案,誤導為政治利益,已失去為公眾謀利之初衷,對推動促參案為市民謀福利之新北市政府亦不公平。因此,李登輝基金會董事會今日召開會議決議自即日起中止李登輝總統圖書館BOT案之進行。李前總統認為:「民主無須紀念,只須使其永久流傳」,總統圖書館可否建成,不必強求;李登輝基金會將另謀其他方式籌設圖書館,並向捐款人說明。

四、對於本案推動期間,新北市的地方公職及許多熱心人士提供各種協助,謹此表示感謝,並對期待我國第一座民選總統圖書館在淡水落腳之支持民眾表示歉意。

駁圖利 李登輝中止圖書館BOT案(中央社)
「李登輝總統圖書館」 BOT案中止(聯合)
不滿被指圖利 李登輝總統圖書館BOT案喊卡(自由)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit:李登輝


Tags: