【關鍵眼中盯】民進黨創造「左膠」新定義，避免閒雜人等插手公共議題

前陣子媒體報導民進黨的暑期學生營隊，要讓年輕人「靠北左膠」、「喜歡蔡英文也要喜歡柯建銘」，說出這些遠大目標的並非什麼不願具名的黨政高層，而是民進黨青年部主任蔡沐霖本人。

這個畫面，好像老電影裡面反派會在主角前面說出邪惡計畫一樣，姑且不論以改革和進步而起的民進黨，為什麼要喜歡柯建銘這種舊時代的政治人物，我更著迷於那些左膠論述——更精確的說，民進黨定義的左膠論述。

不管議題和左右有沒有關係，都能啟動的「左膠」召喚咒

其實台灣的政策一直和左右沒有什麼關係，很多事情也非傳統政治學定義的左右派可以劃分，但討論到特定事件時，只要「左膠」這個名詞一出，立刻能知道幾條腿好幾條腿壞。

舉個例子，那個上過經濟部直播談風電、也被挖出疑似曾被卡神楊蕙如網軍帳號「造神」的財經網美Emmy Hu（她本身也多次發文批評「左膠」），在談政府想出錢請公視成立國際台的貼文下面，許多人支持者留言認為反對的人都是「左膠」。

我不知道這些人是裝傻還是真不懂，因為從傳統最粗糙的政治左或經濟左觀點來看，支持大政府和分配的「左派」，怎麼樣都不該反對國家資源挹注和國營媒體的概念；就算用較新進的進步左派分支，不管哪一個派系支流，也都不會和「希望公視維持獨立超然立場」扯上邊，因為這本來就是個超越左右的議題。

但這些政治學概念在2020年似乎不太重要，因為在民進黨所定調的語境之下，覺得公視不該拿政府太多錢／不該擔心政府抽銀根／不該用兩紙企劃案每年花納稅人10億／不該新任董事長還沒上台就指指點點的人，都是左膠。

當這樣的訓練完成，「左膠」便成為一個很有效的召喚咒。

居住正義是左膠，違章工廠是左膠，要求環評是左膠，一例一休是左膠，退休金改革是左膠，司法改革是左膠，修憲是左膠、國家正常化是左膠、礦業法是左膠，喔不只，礦業法已經被當成迷因了。會不會哪天在性別或人權改革上有窒礙的時候，支持這個議題的人也會被打成左膠。

Photo Credit: 中央社

這時候，就會想到太陽花時最常被引用的那段「最後當他們來抓我時，再也沒有人站起來為我說話了」名言，只是今天還在說這句話的人，應該也都被當成左膠了。

2020年被你討厭的左膠，曾在2008年守住了台灣

退一萬步，就算這些環團／勞團／改革派／文青真的有些不切實際的左膠觀點，難道他們就像胡采蘋或前自由時報記者曾韋禎之類民進黨支持者所想的那樣，是台灣的三害，是造成國家無法進步的元兇嗎？

我一直覺得，雖然台灣政黨在傳統定義的左右立場一直不明顯，但保守派和進步派的拉扯，其實有很大的必要性。

想像一個左右各有磁鐵的鐘擺，大部分國民的意志和利益雖然都在比較實際的中間區塊，但兩側不實際的極端派，卻是鐘擺最大的拉扯力量，這時候「左膠」的存在就是抵銷那些「右膠」的磁力，讓鐘擺可以停留在比較接近中間的地方。

回想一下國民黨執政期間的政策方向，如果沒有那些現在看來的「左膠」近乎「不實際、不理喻」的抗爭和倡議，馬英九八年的政策會帶台灣走到什麼地方？

因為極右派不會因為我們的嘲笑而消失，所以就算不完全支持勞團和環團的立場，我們也該尊重而且鼓勵他們存在，這些左派或左膠在台灣的民主歷程中，具有不可不提的功勞。

Photo Credit: Reuters / 達志影像

公共政策沒有正解，每個做法都會有些人得益有些人受害，在那鐘擺之間找到最大公約數就是政治的意義和價值，有拉扯和擺盪，才是健康的公共政策討論。

如果少了這群「左膠」，姑且說現在的民進黨「磁鐵」位置落在正中間，台灣的公共政策是不是就要開始趨向保守？假若民進黨執政下開始往右靠攏，那個少了左膠「搗亂」的鐘擺，又會盪到哪裡去？

延伸閱讀

• 台灣選舉只有右派價值的藍綠輪替，而主要的第三勢力都不算是左翼政黨
• 說別人「左膠」時，你真的知道自己是左還是右嗎？
• 政治正確的「左膠」與「白左」，為何缺乏「現實意識」？

核稿編輯：翁世航