《解讀攝影大師》:杜瓦諾拍了極富洞察力、可用來做為性格研究的巴黎人照片
我們想讓你知道的是
深入導覽!看攝影家人生、歷程、風格、創作,更看觀點、美學與歷史文化。
文:伊恩.傑佛瑞(Ian Jeffrey)
羅伯.杜瓦諾(ROBERT DOISNEAU,1912–1994)
杜瓦諾在1940和1950年代拍了極富洞察力、可用來做為性格研究的巴黎人照片。出生於巴黎南區、鄰近義大利門的戎提利(Gentilly),接受石版畫師訓練,1920年代時,這是個日漸凋零的行業。他找到一份手寫廣告字的工作,然後轉行到他喜愛的攝影圈。
他在維諾(André Vigneau)手下做了一段時間,維諾是個有名望的攝影師,與作家和畫家交往密切。例如西默農(Simenon)第一本以馬格雷探長為主角的推理小說,就是由維諾和杜瓦諾製作封面。軍事徵召打斷了他的生涯,不過他終於在布隆比安古(Boulogne-Billancourt)的雷諾汽車工廠找到一份差事,負責拍攝廣告照片並記錄現場實況。這是他真正的攝影訓練。
1939年被雷諾工廠資遣,在大戰爆發前夕加入拉佛攝影通訊社(Rapho Agency)。受召入伍之後,很快就因傷退出,錯過了巴黎淪陷之役。回到德軍佔領下的巴黎,靠著打零工度日,像是製作以拿破崙時代為主題的明信片,以及替反抗軍偽造文件。1944年巴黎解放時,他是少數人在現場的攝影師之一。
提牛奶的小孩.戎提利(Gentilly).1932
攝影師克魯爾說過,這類街角日常是巴黎傳統生活的一部分,但在1930年代已面臨消失的威脅。杜瓦諾在註記中指出,當時是早上八點,地點在戎提利的一條中價租屋街道,小孩的父母大概已經去工廠上班了。
兄弟們.1934
這是在巴黎南邊第十三區的樂仙醫生街(Docteur Lecène)拍的。即便是背景中的窗戶都扮演了某種角色,提醒我們那兩位謹慎圍觀者未來的生活,會是多麼井然有序。在1930年代的孩童嬉戲照片中,貝雷帽是雜耍演員的招牌標誌,在這張照片裡,兩人為了安全緣故而把帽子整個拉下。
杜瓦諾認為自己是個攝影師,也是位插圖家,當時,插圖家是個受人敬重的角色,因為他們具有觀察力而且機智聰明。好的插圖能激發詼諧圖說,站在樂仙醫生街上的那兩對兄弟,就是一組簡潔有力的評論。在戎提利街上扮演成人角色的那兩位孩童也是。1930年代,攝影是插圖的一個分支,走著和漫畫非常接近的路線,石版畫師出身的杜瓦諾,對於這點非常清楚。
他之所以能脫穎而出,是因為他對人類的境況感受敏銳,對於人生的不同階段和成長儀式情感深刻。那個小女孩和她的小妹妹,正在預演著未來的人生,也就是她們為人父母後將要度過的人生。那兩位穿戴整齊的小男孩,則是永遠不會掙脫父母的期盼,不會打破自身階級的種種限制。至於那兩個表演者,不管是靴子或貝雷帽,都是為雜耍這項工作量身打造。
戰爭結束後,杜瓦諾接續被打斷的生涯。當時有一些新畫刊問世,例如《巴黎競賽》,杜瓦諾也為《觀點》(le Point)雜誌拍照,一份以藝術家和作家專刊為主的訂閱雜誌,還有左翼評論《行動》(Action)。他和一些作家合作,包括詩人暨劇作家普維(劇作包括尚雷諾1936年的《鄉村的一日》﹝Une partie de campagne﹞),以及詩人桑德拉爾,後者為他的第一本攝影集《巴黎郊區》(La Banlieue de Paris, 1949)撰寫文稿。
1947年,卡提耶布列松曾邀請杜瓦諾加入新成立的馬格蘭通訊社,但杜瓦諾寧可留在拉佛,後者已經在1946年恢復營運。他似乎是意識到,自己的根在巴黎,國際性的任務指派並不適合他。他對郊區主題尤其感興趣,在普維和桑德拉爾這兩位平凡事物鑑賞家的鼓勵下,持續朝這類方向發展。
約瑟夫.馬曼(Joseph Marmin).1952
馬曼是《巴黎快照》(Instantanés de Paris)的主角,該書是由桑德拉爾和普雷西(Albert Plécy)撰寫引言。1956年出版英文本,書名是《巴黎大遊行》(Paris Parade)。來自南特的馬曼是個異人。
這些樹都是盆栽,杜瓦諾計算過,總共有八十種不同動物,外加一名羅馬百夫長,「和一尊勒克雷將軍 (General Leclerc)雕像,因為灌木叢長得太快而害它變成騎馬像」。馬曼出現在「愛與 藝術」那個章節,旁邊是一名渾身刺青的男子和飯店花園裡的一頭水泥雄鹿。
年輕手風琴演奏者和她的同伴.中央市場區(Les Halles)咖啡館.巴黎第二區.1953
在《巴黎大遊行》中,她是和右手邊坐著吃飯的那名男子一同以格放形式刊出。她唱著:「你無法想像我有多愛你。你的吻是如此甜蜜……」她的身影非常吸引杜瓦諾,他還拍了另一張照片,是她和一群屠夫站在吧台邊,「愛好音樂的屠夫」。她看起來冷若冰霜,至於畫面中央那位強壯女人是誰,目前還是個謎。
杜瓦諾傾向左派,在1944年巴黎解放後那幾個月,他甚至心儀共產黨。雖然他的脾性並不適合政黨紀律,不過就在他去世前夕,他為法國工會組織的機關雜誌《勞工生活》(La vie ouvrière)完成了一項社會報導。就稟性而言他是個自由派,而且支持私人生活不受干擾。
馬曼先生將自由的存在形式展現得淋漓盡致,因為它建構了一個與眾不同的迷人環境。雕塑盆栽得花一些時間,因為它的規則就是緩慢成長,而他已經能夠自得其樂。威瑪德國晚期是另一個偉大的自由時代,特別是柏林,那個時期的攝影師例如艾森士塔德(Alfred Eisenstaedt)等,很愛拍攝一些嗜好癖和默默經營在地生意的奇人。1930年代初的柏林,逐漸察覺到極權統治的可能性,而1940年代末葉的巴黎,則是處於對極權統治進行反思的時間點上。
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」