隨著108課綱對學習歷程檔案的重視,教育是否扭曲為競逐響亮頭銜的比賽?

隨著108課綱對學習歷程檔案的重視,教育是否扭曲為競逐響亮頭銜的比賽?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

當我們鼓勵、表揚學科成績與課外表現兼優的學生,便是在對學生施以一層又一層的壓力、附加一輪又一輪的黑眼圈,如此菁英主義的教育,就常衍生出資源落差帶來的不公以及教育意義的變質等問題。

文:陳映岑

每到寒暑假,便是高中生爭相參加各式營隊、論壇的時刻,醫學營、培力營、青年論壇、模擬聯合國等等,數不盡的課外活動充斥生活周遭,適用108課綱的我們,在擠滿行程的暑假中,一邊追逐著豐富精美的學習歷程檔案,一邊似喘不過氣的在所謂「充實的高中生活」中尋覓學習的意義與樣貌。

筆者身為今年暑假剛升高二、適用108課綱的學生,在過去一年裡,時常在課業成績與課外表現的忙碌中感到迷惘,也不斷追問參加一個又一個的營隊與競賽,真正為自己帶來什麼樣的影響?那些經驗的價值與意義又如何被定義?

有時也不得不承認,自己在新課綱的制度下,漸漸開始盲目的追求名聲響亮的證書與獎項、忽略了學習的真正意義,並膜拜學業表現與活動經驗亮眼的「戰績」、默認自己與社會對「菁英式教育」的崇拜。作為新課綱的學習主體,必須肯定其所提倡的素養、多元化教育,卻也要對體制下扭曲的學習心態發出警訊。

問題意識:學習歷程檔案與學業成績的雙重壓力

因著108課綱要求學生上傳學習歷程檔案,學生們開始在原本已被功課填滿的暑假,塞入更多活動與企劃,期盼呈現給大學端充實精彩的高中歷程,但當我們投入大量心思甚至金錢在課外活動的參與時,我們所追求的是具啟發性的經驗與體驗?還是抱持著害怕比別人少報一個營隊、少一件多元學習檔案上傳的心態,報名參加一個又一個「收穫良多」的活動。

教育是否在課綱的改革、學生的迷茫慌張與營隊舉辦的亂象中,失去學習的純粹性,同時扭曲成為競逐響亮頭銜的場域?當學習成了證書與獎盃的蒐集競賽,這樣的教育體制又與過去重視文憑的教育時代,有什麼本質上的差異?更遑論在學測成績占比50%的制度下,對於需兼顧課內外表現的學生們,有效學習又要同時探索自我、適性發展,幾乎成為高中生最艱鉅的難關。

在新學制的調整下,課程內容被刪減、趨向「素養化」,強調更寬廣的學習視野與更深入的領域學習,但實際上在師生對考題方向的不確定下,學生需吸收更多的補充教材,加上學習歷程的負擔,學生除了費心於學業成績的掌握,更忙於完成各科大大小小的報告,並以各種活動、計畫試圖充實自己的校外生活。當我們鼓勵、表揚學科成績與課外表現兼優的學生,便是在對學生施以一層又一層的壓力、附加一輪又一輪的黑眼圈,如此菁英主義的教育,就常衍生出資源落差帶來的不公以及教育意義的變質等問題。

108課綱核心素養
Photo Credit: 教育部十二年國民基本教育課程綱要
108課綱中的核心素養,培養以人為本的終身學習者為主軸,分「自主行動」「溝通互動」與「社會參與」3大面向,各面向再細分為9個項目。每個項目在不同教育階段的內涵不盡相同。

新課綱背後:資源分配不均、活動集點競賽與多元學習的假象

在學生們競逐亮眼學習歷程的情況下,也就不難想像,108課綱何以加重貧富差距對升學產生的負面影響。不能否認的是,學生們仍有管道以費用低、甚至免費的方式參與課外活動,如政府補助、委託台大社會系每年舉辦的高中生人文及社會科學營,經過兩次篩選、活動費用全免,符合社會救助法補助標準者亦可另外申請交通費的補助;然而放眼望去,許多大學各科系的營隊或會議,部分三到七天的活動報名費高達七、八千元,在各種活動費用落差極大的情形下,時常就擠壓了資訊取得不易的學生之選擇權。

我們必須承認家境狀況不佳的群體,仍能以經濟負擔較少的途徑獲得課外的學習機會,但也無法忽視在貧富差距及資訊不對等的環境下,部分學習權益被剝奪的學生正面臨學習歷程檔案製作的困境。

在校外活動種類多樣但品質參差不齊的情況下,許多學生花費大量金錢、時間,換到的可能是學習價值不成正比的體驗,有的營隊確實極賦啟發意義且影響學生的未來發展,學生更能在過程中結識志趣、目標相同的夥伴;但也有營隊以在遊戲中學習的名義,舉辦實為娛樂性質的團康遊戲,會中短短幾天中認識的朋友,建立的往往是難以深交、會後少在聯絡的關係,這樣的活動提供的只是表面上為學習性質、實際上為社交導向的體驗,淪為學習歷程檔案中華麗的裝飾品。

筆者認為,學生們在此學習模式與氣氛下,認知的是一種平面的、虛幻的教育價值,追求的是以量取勝、表面華美的活動經驗。當我們在挑選學習歷程題材、營隊與參與各式的課外活動時,最先問的是「這個營隊對我未來升學有用嗎?」、「教授會喜歡我這篇學習歷程的內容嗎?」、「這個活動放在學習歷程夠看嗎?」,而不是我們所從事、所追求的符不符合我們所信仰的價值、能否帶給自己一定的學習與啟發意義,那些無數的營隊、活動與競賽經驗,不過成為升學的道具、在別人面前展演的空虛外表。

當學習歷程的精美程度與對升學助益的多寡,成為學習價值唯一的標準,其活動過程中的內涵與意義在目前的教育體制與環境下便成為多數學生忽略的一環。所謂素養導向的教育理念在學生看來,不過是變相的頭銜競逐,「多元化」的學習也成為升學科系框架中的假象。

恐慌的起源:對體制的困惑與未知

儘管新課綱下的亂象不斷,但其提倡的價值理念:多元領域的探索與素養導向的實用教育,確實是台灣學生目前欠缺的能力與觀點。學習歷程在各領域探求與自主學習的意義上,筆者認為是值得給予肯定的,但在學生對學制的理解不足、對素養考題感到難以掌握、對學習歷程欠缺方向感的情況下,學生在課業與校外活動的掙扎下,犧牲的往往是身心健康與學習的純粹性。

一回回的新課綱、一批批的「白老鼠」,當教育部試圖更貼近自由開放的多元化學習,但學生與社會仍視升學、文憑為教育的最終目的,所謂改革便使現行教育淪為過去升學主義的變形體,助長資源差異下帶來的不公平、縮限學生對學習與未來的想像,在我們汲汲營營於將時間擠得使自己透不過氣、追逐一張張證書與獎狀掃描的同時,自問這個社會在高呼多元適性發展的體制中,追求的是否仍是菁英式的教育?

延伸閱讀

責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:黃筱歡


猜你喜歡


如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

我們想讓你知道的是

全球局勢迅速改變,數位韌性越顯重要,從個人、企業乃至於國家,如何保持數位主動性防禦,即時修復受損,甚至從被攻擊中成長?台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,與我們分享他的觀點。

收聽完整訪談

美中科技戰吹響關稅壁壘號角,接著新冠變種病毒造成塞港、斷鏈,再到俄烏戰爭加劇能源、通膨問題,以及近期部分地區緊張的政治關係。各種大環境衍生的灰犀牛(gray rhino)風險,凸顯國家政策乃至於企業對策在數位科技扮演要角,如果能加強「數位韌性」(Digital Resilience)累積籌碼,將更有餘裕面對未來各種政經事件的衝擊。

不過究竟數位韌性的概念是什麼?甫成立的數位發展部部長唐鳳指出,「韌性指的是在任何時候遭受到不利的影響,透過完善機制的即時應變並快速恢復;甚至從被攻擊的經驗中學習、強化自身體質」。另外,我們採訪到台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,他用更好懂的概念譬喻,電腦備份以前靠人力執行,可能有資料遺失或備份不完全風險;但現在透過自動備援或容錯機制,等於強化電腦的韌性之後,一旦當機就會自動把資料存放到別的系統,讓業務保持可持續性及順暢性。

台灣數位基礎建設程度名列前茅,但是連帶的資安攻擊也不少

了解數位韌性的內涵之後,我們接著要問,在強化韌性的反應能力之前,台灣的數位化基礎建設究竟是否到位?

根據台灣網路資訊中心公布的2022年台灣網路報告,顯示台灣網路使用率與相關應用服務逐年成長;瑞士洛桑管理學院(IMD)公布的2021年世界數位競爭力評比,台灣名列第八名,領先東亞其他鄰國如中國、日本、南韓。至於企業方面,星展集團公布的企業數位化準備程度調查,台灣有高達95%的中大企業已制訂數位轉型策略,位居領先群。

shutterstock_680075014
Photo Credit: Shutter Stock

也因為隨基礎建設聯網程度越高、數位化越普及,電腦系統遭受駭客攻擊或網路病毒感染的機率也越高。黃勝雄以台灣為例,台灣資訊系統平均一年收到的攻擊通報,累計高達150萬筆,舉凡像是前陣子美國眾議院議長裴洛西訪台,超商門市電視螢幕出現不雅字眼,以及外交部、國防部網站遭入侵,就是資訊系統被攻擊的明顯作為。

台灣在數位韌性做了哪些努力?主動式防禦讓敵方承受昂貴代價

既然台灣經常遭受外來駭客攻擊,多年來對資訊安全議題越來越重視,不過在提倡數位韌性的時候,比起資安防禦又延伸出哪些新的思考面向?黃勝雄指出,「如果考慮到國家的數位韌性,最重要關注兩種狀態,一個是極端的被攻擊情境、第二是面對戰爭的緊急狀况。」

JOHN7930
Photo Credit: The News Lens Brand Studio
台灣網路資訊中心黃勝雄執行長

第一項極端被攻擊狀態,黃勝雄把網路流量耐受力,比喻為河道疏浚工程。假設一個工程能承受50年河川淹水情況,假設某一年突然河水大暴漲,能否有別條河道能疏浚;同理,資訊系統在平常也要針對極端的被攻擊狀况,列出多個腳本進行演練,在日後遇到突發攻擊,才能有配套措施加以應對。

第二種則是當發生戰爭時,台灣能否持續保持數位基礎建設的韌性。例如當我國網路基站遭受攻擊時,是否能夠即時運用海底纜線或低軌衛星,來保持對外通訊的暢通。因此在尚未開戰之前,台灣更該盤點戰爭情况超前部署,黃勝雄提出一個概念「主動式防禦」,也就是當敵方在尚未攻擊前,我們可以預先做足完整的準備方案;當敵人開始攻擊時,我們的數位建設就能發揮韌性實力,迫使對方在啟動攻擊之後,也要付出相對昂貴的代價,使潛在的攻擊者降低攻擊的意願。

從國家、企業、到個人層次,分別如何強勁「數韌力」?

如果平時就要培養數位韌性思維,甚至展開具體防禦行動,從國家政策、企業策略、乃至於個人行為,可以怎麼培養數位韌性力?黃勝雄針對這三大構面,分別論述當前台灣在數位韌性主題有哪些實際作為。

國家政策方面,近期數位發展部的成立,就是把資安核心業務加以整合起來,進行跨部會橫向溝通,有助垂直施展資安政策,協助各部會在依循資通安全管理法的架構之下,更能全面落實資通安全政策。另一方面,針對國際資訊戰接二連三的攻擊,我國政府除了對國內民衆宣導,黃勝雄也建議可以向外多對國際社群進行宣導,展示台灣資安政策的積極作為,號召更多民主陣營的夥伴,一起對抗無所不在的資訊烏賊戰。

至於從企業的角度來看,台灣超過九成以上是中小企業,除了運用有限資源打造基礎防線來抵擋網路攻擊,黃勝雄特別提到,台灣網路資訊中心負責維運的「台灣電腦網路危機處理暨協調中心」可以給民間企業提供免費、最新的網路樣態這類資訊,或是協助引薦公私部門的資源給一般企業,協助企業主更快瞭解當前的攻擊手法,進而在事前、事中、事後做好資安防護。

shutterstock_1823071271
Photo Credit: Shutter Stock

最後構面是民眾的個人層次,如何在日常生活培養數位素養,提升資訊解讀的能力?黃勝雄點出一個有趣現象,他說,「我們對資訊的過濾機制,不是來自資訊本身,而是來自傳送資訊的人,也就是你對他/她的信賴程度。」換言之,要對親友在群組傳送的訊息應保有更高警覺性,培養媒體識讀能力,或是從生活小細節,確保3C科技產品帳密不會輕易被盜用,自然讓想要癱瘓系統的攻擊者,同樣要付出較高的代價而不能得逞。

數位韌性的建構,與數位轉型一樣,它是階段性持續優化的過程而非結果,因此不會有停止的一天。黃勝雄最後強調,目前台灣在資訊技術及法律規範會持續擬定更完善的整合方案,並鼓勵中小企業、一般大眾對資安議題,在有限的範圍內,經常瞭解外面的世界發生哪些事情,不僅能免於成為資訊戰的受害者,同時持續充沛自我數位素養,每個人都可以為數位韌性工程做出貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡