從佛洛伊德到布雷克,美國警察為何對黑人一再「致人於死」?

從佛洛伊德到布雷克,美國警察為何對黑人一再「致人於死」?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

假如警察是為了保護自己或是警告布雷克,怎麼樣也不該開到「七槍」,這樣近距離開槍像是要致人於死,而這些問題的發生都沒有正常理由,讓大家唯一的解釋,就是警察對於非裔或拉丁裔的種族歧視。

日前美國又再度發生警察對手無寸鐵黑人民眾開槍的事件,而這起事件再度造成民眾上街遊行抗議,希望藉由公民的發聲來要求整個社會,尤其是政府來正視這一再發生的問題。

今年5月,才剛發生黑人男子佛洛伊德遭警方壓制,最後身亡的悲劇,當時造成美國多地民眾上街抗議,還造成不少流血衝突,但在這個事件不久後的前天,竟然又發生了一樣是警察執法過當的問題,而被執法過當的主角一樣是黑人男性,這又再度激起了種族歧視的爭議,除了上街抗議外,像NBA、MLB等多場賽事或是球員選擇罷賽來表達不滿,希望藉由這些行動來對政府造成壓力。

整個執法過當的過程也有被路人給拍攝下來,很多人看了表示說是因為這名黑人男性布雷克(Jacob Blake)不願意乖乖接受警方盤查,甚至還疑似要從車內拿武器攻擊警方,所以警方才會開槍,而這樣的說法實在是讓人難以認同。

正常的狀況下,警察若無正當理由,認為這個路人很可疑就直接要求盤查看證件等,其實是一種不恰當的行為,雖然有法律依據,但若這樣的行為被無限上綱去行使,那就等同是侵害到人權及人身自由,而布雷克雖然拒絕盤查,但這樣的行為難道是個讓警方開槍的理由嗎?

第二點,有人認為布雷克想從車上拿武器反抗,所以警察開槍防衛很正常,然而,布雷克在打開車門要進車的瞬間,就被警方抓住並開了七槍,他對警察並未作任何反抗或是攻擊行為,就被開槍「執法」,這點實在是難以接受,而假如警察是為了保護自己或是警告布雷克,也不應該開到「七槍」這個開槍數,基本上就像是要致人於死,更何況是近距離開槍。

而這些問題的發生,都沒有一個正常的理由,因此才會被大家認為是警察對於非裔或拉丁裔的種族歧視,認為他們會有可能犯罪或是有武器會反擊,這樣的猜測都是不合理的,法律上有無罪推定原則,在毫無證據的情況下,不能因為個人的背景或是自身的懷疑就認定一個人有罪。

而哈佛大學就曾有教授研究統計過,非裔及拉丁裔民眾遭受到警方暴力的比例比白人多了50%,就算是已經沒有抵抗,由警方掌控的情況下,仍有接近20%的非裔拉丁裔民眾被以暴力對待,從多數數據而言,可以看出在美國的非裔拉丁裔族群的確是有受到種族歧視,甚至因此受到警察暴力。

雖然大家都在抗議都在發聲,但類似的事件卻是層出不窮,這次被開槍射擊的布雷克雖未死亡,但卻可能面臨下半身癱瘓,而他其實才29歲,可能比多數看到這篇文章的人們都還年輕,他還是三個孩子的父親,事發當下,孩子們就看著自己的父親遇害,對他們來說內心是多麼害怕及無助。

而這樣的恐懼,有沒有可能造成之後相互仇視的根源,而這一切就會這樣無限循環下去,沒有盡頭。

4t85x2y2ftyypq6upe08qdv351eywq
Photo credit: AP / 達志影像

儘管我們不在美國,但我們都是人,都是世界的一份子,用彼此尊重、了解來替代歧視及暴力,是我們大家都應該努力的目標,雖然我們並不是非裔拉丁裔,但其實身為亞裔的我們,在很多國家地區也常常遭到歧視,例如這次武漢肺炎的疫情,更加深了對亞裔的歧視與異樣眼光,因此,為種族歧視發聲,不只是為了非裔拉丁裔族群,同時也是在為我們自己努力。

沒有任何一個人會希望自己遭受到不平等的看待,每個人的相處都應該建立在平等的地位上。

延伸閱讀

本文經黃靖芸律師。生活法律沙龍授權刊登

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航