護照改版不能批評嗎?對待自己的核心支持者,才是應該「謙卑謙卑再謙卑」

護照改版不能批評嗎?對待自己的核心支持者,才是應該「謙卑謙卑再謙卑」
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

政府公布新版護照封面,有人認為沒有移除類似國民黨黨徽的國徽,更改就沒意義;但這些人被部份親綠網友指責「妄想一步登天」,受到各種嘲諷。實際上自由社會原本就會有各種聲音,對於政府的鞭策程度也不同,執政黨可多加說明改革困境,避免有同樣目標的支持者因看法不同而分裂。

文:高士傑

近日,民進黨政府推出護照樣式修改,把「Taiwan」字樣放大、「Republic of China」字樣縮小。綠營支持者中,有人歡喜鼓舞、認為當局確實在推動台灣意識上邁進了一步;也有人覺得「黨徽」根本沒拿掉,不啻是換湯不換藥。

近來,對於自己支持的政黨,在執政時應將理念推展、落實到何種程度,在綠營、台派內部掀起不小的爭論。

有人認為,即便當局改革幅度甚小,也應予以支持;有人則時時質疑現在當政的民進黨,是否真心誠意要推動改變、落實理念,還是只想做太平官。

前者常嘲諷後者不願正視現實困境,總妄想理念必須「一步到位」達成,老用極端主張扯後腿。

後者則認為,前者對於執政者總是溺愛大於監督、護航多於批判;長此以往,執政者是不是就能老用「現實上有困難」作為無心於破釜沈舟的藉口,然後選舉時仍舊再三用做不到的理念「騙票」?

這兩造的衝突總是不斷上演。就我觀察到的,臉書上許多立場偏綠營的粉絲專頁,比較站在前者的角度看事情;甚至在網路語言比較恣意、隨性的氛圍下,用嘲諷的態度攻擊立場不同的人。

固然,一個帶有理念的政黨進入執政體系勢必面臨現實困境、必須有所妥協,但正因為有「黨外的」支持者踩在更為堅定的立場上去「話聲」,才能在聲量上凸顯出執政黨做法的正確,甚至讓社會上比較持中間立場的人看到,執政黨做的改變非但不是「激進」的,甚至還有一群人站出來發聲,只為表達政府做得不夠;在這樣的情形下,那些原本較為保守的人,兩害相權取其輕之下,是不是就只能支持政府的政策了?比起原本可能持反對立場,是不是好得多?

然而由粉絲專頁帶頭要求眾人聲音一致、「要團結」、不得對政府做法有所異議,恐怕做得有點過頭了。有這些粉專專門攻擊提出質疑的人,這樣一來,執政當局人馬不就能繼續待在舒適圈,在話語上繼續用「現實困境」自我合理化,甚至要求自己的支持者「不能太貪心」?

立委林宜瑾在臉書表示,「上一次總統大選,仍然有500萬人投票給中國國民黨,代表還有500萬人支持China,我相信這也是蔡英文總統顧慮的因素,為了不要造成社會分裂,所以採取「漸進式」的態度,沒有直接把護照大幅修改。」

我覺得這位立委這樣的說話方式直白、坦然,有誠意多了。

清楚說明能做到的範圍、及坦承自己的極限,用謙卑的態度面對核心支持者仍覺「做得不夠」的質疑,並強調自己終極立場與核心支持者仍是站在同一陣線;而不是成天拿著理念大旗要票、卻只做半套(甚至不到半套)而不願施以根本性改革,然後再讓側翼網軍指責自己核心支持者「成天妄想一步到位」。

對待自己的核心支持者,才是應該「謙卑謙卑再謙卑」;低迷的時候,仍會不離不棄的絕不會是什麼「中間選民」。縱然在施政上的確礙於現實,不能馬上落實全部的理念,但仍應用「咱心站同一邊」的態度,面對這群理念上較為堅定與純粹的人,而非放任網路輿論力量用嘲笑的方式,徒然撕裂己方陣營內部。

延伸閱讀:

責任編輯:林宜萱
核稿編輯:翁世航