《技術陷阱》：經濟學家發現，教育程度最低的人愈來愈「享受」更多休閒時數

文：卡爾．貝內迪克特．弗雷（Carl Benedikt Frey）

工作與休閒

如果自動化一路順暢無阻發展下去，還會有足夠的職缺嗎？民眾的心中往往有一種普遍的反烏托邦看法，認為尖端機器興起將造成工資下滑、失業率上升，勞動者的生活被摧毀殆盡。相反地，同樣也很常見的烏托邦想法則認為，技術將帶來新的閒暇年代，世人將偏好少工作一點，多玩一點。

這兩種看法都不是新看法。長期而言，這兩種看法目前為止都已經證實有誤，或至少過度誇大。雖然隨著技術進步，勞工的確經歷過困頓的時期；而擔心工作將終結的看法，永遠是杞人憂天。至於所謂我們全都會放棄工作，過著幸福美滿的悠哉生活，同樣也是癡人說夢。

經濟學家凱因斯（John Maynard Keynes）在一九三○年的〈我們的孫子可能碰上的經濟情勢〉（“Economic Possibilities for Our Grandchildren”）一文中，提出了著名的論點：他認為當時機械化前進的速度，遠遠超過史上其他任何時代。凱因斯指出，我們想出辦法用機器取代人類的速度，將超過找到新方法運用勞力的速度——他認為這將帶來廣泛的技術性失業。凱因斯的論文反映出一九二○年代生產力大增，在當時的確引發了不少適應問題，導致機器問題再現（見第7章）。然而，凱因斯依舊對長期趨勢感到樂觀，他主張，技術將解決人類的經濟問題，大家不必再為生計煩惱。我們主要關切的重點將會是該如何打發閒暇時刻。凱因斯預測，世人將在一世紀內享有一星期只需要工作十五個小時的生活。

凱因斯說對了，機械化以前所未有的速度前進，但後來發生的事和他設想的相當不一樣。富裕國家的人民的確每星期工作的時間較短、假期更多、壽命較長，有更多年的退休歲月。然而，經濟學家拉米與奈維爾．法蘭西斯（Neville Francis）追蹤了過去一世紀美國人的工作與休閒情形，發現隨著民眾富裕起來，他們決定給自己放假的時間，並沒有一般人想像的那麼多，更絕對沒有達到凱因斯所預測的數字。一九○○年，通常製造業的每週工時的確達五十九個小時。然而，一九○○年的製造業依舊只占總就業的約五分之一，而工業勞工的工時比其他經濟部門多出許多。

把政府和農場勞工也納入計算後，一九○○年的美國人平均每星期工作五十三個小時。二○○五年，大約降至三十八個小時。然而，單看每名勞工的時數變化，就會忽略今日有更高比率的人口工時比一世紀前長，因為女性進入職場的比率也成長了（請見第6章）。拉米與法蘭西斯發現，如果把人口進入職場的比率上揚也納入考量，工時減少的情形就沒那麼明顯：一九○○年至二○○五年間，每人的平均每星期工作時數下跌四．七個小時。

此外，所有的下降都發生在年輕人與老年人身上。相較之下，二十五歲至五十四歲之間的民眾，每星期的平均工時其實變長了。即便男性的每週工作時數下跌，女性加入職場使得工時衝高。年輕人工時下跌的原因直接了當：有更多孩子去上學，而且在學校待上更多年頭；農夫發現自己的孩子需要接受教育，才有辦法在第二次工業革命的年代出人頭地。

此外，老年人每週工時下跌的原因也不是什麼謎題，一九三五年通過的《社會安全法》（Social Security Act）提供了全國性的退休金制度，在那之前，多數人會工作到人生的最後一刻，只有一小部分人口享有私人的退休金計劃。日後退休金額度逐漸增加，抵達退休年齡的民眾突然能享受閒適的生活——結果創造出更多工作機會。這個新階級有閒有活力，他們的需求帶來了欣欣向榮的營建業，各地開始興建退休之家、高爾夫球場、購物中心，以及亞利桑那州的太陽城（Sun City）等退休城市，以容納從美國東北前往太陽帶的大量移居潮。

拉米與法蘭西斯同時考量有薪工作的每週工時、上學時數、家務等因子，估算出過去一世紀人一生的平均休閒時間。兩人估算，民眾自十四歲起一直到不同世代的預期死亡年齡前，一生中每年的平均每週休閒時數。他們發現每週平均休閒時間自一八九○年的三九．三小時，上升至二○○○年的四三．一小時。可喜的是，增加的時數大多來自民眾今日更為長壽。

兩人的研究發現也讓我們進一步了解凱因斯的預測。凱因斯說，生產力將在接下來一世紀增加四到八倍。儘管發生了無法預測的二戰，凱因斯的估算相當準確：今日的勞動生產力幾乎是一九○○年的九倍，然而民眾決定要休息的時間，到了二○○○年僅上升一○％（見圖十九）。此外，一九三○年後，在凱因斯寫下預測的時期，勞動生產力上升至五倍，但休閒僅成長三％。

當然，凱因斯並未高估機械化的潛在規模，他的想法大致上沒錯：「我們將有辦法以我們人類習慣出的力的四分之一，就能執行所有的農耕、採礦與製造工作」。三十六年後，經濟學家羅伯特．海爾布隆納（Robert Heilbroner）在一九六○年代的自動化辯論中指出：

我們可以主張，在農場與工廠這兩個史上最重要的工作領域，勞力替代效應跑在工作創造效應的前面......礦業也和農業一樣，僅管產出大幅增加，勞力卻出現絕對的縮減。一九○○ 年，有八十萬男性鑽進地底，或在礦坑的地面上工作；一九六五年僅有六十萬人......也因此投資的勞力替代效應，有可能會比工作創造效應來得快，這點似乎沒有爭議。事實上，經濟的許多關鍵部門都是這樣。

當然，海爾布隆納完全清楚雖然農業與礦業的勞工被取代，但他們並未全然脫離勞動市場。相反地，隨著愈來愈多女性進入職場，從事有報酬的工作人口比率也增加。愈來愈多家事生產交給機器後，女性可以決定要好好利用留聲機、收音機、電視提供的新娛樂，在家享受新到手的休閒時間；但實際發生的情形，卻是女性決定進入勞動市場，從事有薪工作。

Photo Credit: 八旗文化出版