【Fact Check】FB專頁指控王茂俊並非「太子站韓寶生」的理據是否成立?

【Fact Check】FB專頁指控王茂俊並非「太子站韓寶生」的理據是否成立?
Photo credit: 網上影片截圖

我們想讓你知道的是

831事件一周年前夕,王茂俊接受多家傳媒訪問,公開表明自己就是網上一直流傳的「韓寶生」,並指現時身處英國尋求政治庇護。Facebook專頁「唔驗全霉」對王茂俊是否SocREC拍到的被制服者「韓寶生」提出數項質疑。

文:Kayue

太子站831事件期間,SocREC社會記錄頻道拍到數人被制服,並詢問其名字,其中一人後來被稱為「韓寶生」。[1][2]當晚警方封鎖太子站,並驅趕所有記者,以致外界難以得悉太子站內情況。[3][4]

隨後坊間傳出當晚有被捕者被打死,不少人透過僅有的影片記錄尋人,更有人指當晚死了6人,而「韓寶生」為死者之一。《傳真社》追尋當晚在太子站的52名被捕者,並成功訪問其中44人,得以重組當晚事件,並確認網上被傳遇害的6人仍然生還(但未能肯定當晚站內是否有死人),其中包括「韓寶生」。[5]

在831事件一周年前夕,王茂俊接受多家傳媒訪問,公開表明自己就是網上一直流傳的「韓寶生」,並解釋因為有案在身,一直未有澄清。直到今年6月收到警方通知再落口供,被改控8項罪名,面臨最高刑罰由5年變成10年,故決定離開,現時身處英國尋求政治庇護。[6-10]

Facebook專頁「唔驗全霉」早前對王茂俊是否SocREC拍到的被制服者提出數項質疑[11-13],包括︰

  1. 王茂俊的「斷眉」(SocREC拍到相同特徵)有時在左邊,有時在右邊;
  2. 831拍到的畫面可見該被制服者(隨後一度逃脫)左手沒有紋身,而王茂俊左手有紋身;
  3. 王茂俊有8項控罪在身,應無法乘飛機到英國。

時左時右的斷眉?

「唔驗全霉」截取的圖片如下︰

01_118951434_137170621419858_80757888977
「唔驗全霉」Facebook圖片

從上圖可見,兩張王茂俊圖片中,上方左邊眉毛及下方右邊眉毛中間有一部分較淺色。至於SocREC影片中的被制服者右眼有類似特徵。

02_vlcsnap-2020-09-18-14h07m14s231
SocREC影片截圖

翻查兩段《看中國》影片,可以確認「唔驗全霉」的圖片確實從有關影片截取。[14][15]然而對比王茂俊在其Facebook專頁「亡人」的影片初段[16],可以在他調校鏡頭角度時看到背景,從王茂俊身後的冷氣機可以推斷,「斷眉」位置不同純粹是鏡像反射。

03_看中國
《看中國》影片截圖
04_vlcsnap-2020-09-18-02h31m38s232
「亡人」影片截圖

左手手背的紋身?

「唔驗全霉」根據《看中國》及《自由亞洲粵語》的影片[17]截圖,判斷王茂俊左手有紋身。翻查影片,王茂俊左手手背的確有紋身︰

05_Screenshot_2020-09-18_【8_31事件一周年】_已逃亡
《自由亞洲粵語》影片截圖

另一段放在「亡人」專頁上的《BBC》訪問影片[18]亦可見到相同紋身︰

06_Interview_with_BBC_Newsnight
《BBC》影片截圖

此外,翻查「唔驗全霉」引用的《眾新聞》圖片,實為SocREC影片截圖,翻查影片,左手手背未見有紋身。

07_韓寶生手
SocREC影片截圖(經放大及剪裁合併)
08_vlcsnap-2020-09-18-14h10m55s933crop
SocREC影片截圖(經放大及剪裁)

參考影片另一張截圖,這名被制服者的手臂顏色顯示可能有紋身,但受影片質素所限未能確認。

不過,影片中人一年前沒有紋身而王茂俊現在有紋身,可以是因為他在這段期間紋身,不如「唔驗全霉」所言「王茂俊冒認韓寶生證據確鑿」。

為何能夠搭飛機?

王茂俊受訪時提到自己坐飛機前往英國[19],「唔驗全霉」質疑王茂俊被拘捕兼控告8項罪名,就算保釋亦可能須交出旅遊證件,無法坐飛機離開香港。

翻查傳媒報導,包括王茂俊在內的多名太子站暴動案被告在今年7月17日首次提堂[20][21],當時王茂俊已經離港,未有出庭應訊。警方拘捕疑犯後,如未能在48小時內把疑犯帶到裁判官前的話,只能夠在「有擔保人或無擔保人的情況下以合理款額擔保」[22],換言之無法要求交出旅遊證件。雖然涉及違犯《港區國安法》的情況例外[23],但王茂俊被捕時尚未立法。

因此,王茂俊雖然被指涉名多項罪名,但在提堂之前毋須交出旅遊證件,可以乘飛機離開香港。至於同案出庭應訊獲准保釋的被告,則被加入「期間不准離開香港,須交出旅遊證件」等條件[24],這是法庭按照《刑事訴訟程序條例》第9D(3)(B)條可加入的保釋條件。[25]

結論

SocREC影片中的被制服者被問到名字時,其回答跟「王茂俊」相似,其眼眉特徵亦與王茂俊相符。此外,王茂俊為831太子站暴動案被告,並接受多家傳媒專訪承認自己是網上流傳的「韓寶生」。憑以上證據推斷,最合理的解釋為「韓寶生」名字屬誤傳,影片中被制服者為王茂俊。

至於Facebook專頁「唔驗全霉」的三項質疑中,第一項「斷眉位置」及第三項「可以離港」均不成立,而第二項「左手手背紋身」不足以推翻「王茂俊就是『韓寶生』」的說法。

資料來源︰

  1. 31AUG2019太子車廂警拉人足本( SocREC社會記錄協會@CHING YouTube頻道),見影片36秒。
  2. 【831一周年專訪】「太子韓寶生」與家人斷絕關係、流亡異地:「我乜都無⋯我得番信念」(眾新聞)
  3. 【逃犯條例.831】譴責阻記者採訪太子站 記協攝記協促警解釋(明報)
  4. 警方:831太子站是「非一般罪案現場」 憂記者安危故封站(香港獨立媒體)
  5. 【太子831】訪問6名網傳「遇害」人士 全部清醒帶返警署或送院(傳真社),根據描述及SocREC影片(見註1),王茂俊為文中「被速龍壓頸的黑衣男子」。
  6. 見[2]。
  7. 【8.31一年】被捕後受盡警羞辱 流亡「韓寶生」寄語抗爭者「勿澆熄心中團火」(蘋果日報)
  8. 被指命喪8‧31 「韓寶生」:不澄清因不想幫警(明報)
  9. 【專訪】一度成浮屍傳聞主角「韓寶生」 8.31 太子站被捕者被控暴動後流亡英國(立場新聞)
  10. 本台專訪「失蹤手足韓寶生」:831事件恍如恐怖襲擊(自由亞洲電台)
  11. Facebook專頁「唔驗全霉」帖文
  12. Facebook專頁「唔驗全霉」帖文
  13. Facebook專頁「唔驗全霉」帖文
  14. 【8.31倖存者】「大眼義士」韓寶生:我冇死 8.31晚我被捉去葵涌警署-新屋嶺後保釋 現孭8宗罪流亡歐洲 曾花11萬買船飛被呃 08年太陽花 7.1衝入立法會 一息尚存抗爭到底(看中國)
  15. 8.31倖存者「大眼義士」韓寶生開直播:我會將香港故事繼續講下去(看中國)
  16. Facebook專頁「亡人」影片
  17. 【8.31事件一周年】 已逃亡英國831見證人 「韓寶生」憶述831事發經過(自由亞洲粵語)
  18. Facebook專頁「亡人」影片—Interview with BBC Newsnight
  19. 見[9]
  20. 831太子站首批5人控暴動今提堂1攝影師4學生(眾新聞)
  21. 首批涉8.31暴動罪被告提堂 兩人缺席聆訊遭通緝(明報)
  22. 《警隊條例》 第52條「被逮捕者擔保後釋放或帶到裁判官席前」
  23. 中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法(新華網)
  24. 見[20][21]。
  25. 《刑事訴訟程序條例》第9D條「被控人獲准保釋的權利」

責任編輯:Alvin
核稿編輯:Alex