立委收賄案偵結,「起訴、緩起訴、不起訴」這三者的差異是什麼?

立委收賄案偵結,「起訴、緩起訴、不起訴」這三者的差異是什麼?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

關係到多位立委收賄的SOGO案宣布偵結,其中有些人遭起訴,有人不起訴,也有些人緩起訴,這三個名詞究竟有什麼差異呢?

前段時間震驚全國的立委集體收賄案,在經過長時間的偵查,檢察官近日宣布起訴名單,不僅國、民兩黨皆有立委遭起訴,就連時代力量及無黨籍的立委也有在內。

除了遭起訴的名單,也有一部份的涉案人士得到緩起訴的處分,更有前立委得到不起訴處分,這三個的差異又是什麼呢?今天就來為大家解密!

  • 起訴

所謂的起訴,簡單來說就是檢察官在經過偵查程序後,蒐集了相關證據,認為被告確實有犯罪嫌疑,就會進行起訴,由法官來經由審判程序判定被告是否有罪以及論罪科刑。

起訴與審判是不同的程序,且主導者也不同,起訴是檢察官的職責所在,並非法官能夠決定或影響,常常會在網路上有網友看到犯罪嫌疑者遭不起訴處分時,就會大罵又是恐龍法官,其實都說錯對象了,在偵查階段,法官其實不會干預檢察官是否要選擇起訴,起訴的決定是由檢察官獨立去判斷及選擇的。

  • 撤回起訴

檢察官除了可以起訴犯罪嫌疑者外,也可以撤回起訴,那讓檢察官撤回起訴的原因會是什麼呢?

《刑事訴訟法》第269條規定:「檢察官於第一審辯論終結前,發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者,得撤回起訴。撤回起訴,應提出撤回書敘述理由。」

簡單來說,會撤回起訴表示檢察官認為先前起訴的狀況有錯誤,或是發現其實犯罪證據不足,不應該起訴犯罪嫌疑者,因此選擇撤回起訴,實際上就等同於檢察官承認自己起訴的錯誤後,更正錯誤的一個方式。

  • 緩起訴

起訴與緩起訴只差了一個字,又有什麼樣的差異呢?

《刑事訴訟法》第253-1條:「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者,得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處分確定之日起算。」

假如被告犯的罪是在最輕本刑三年以下的,都是有可能得到緩起訴的處分,當然還是有些條件要達成,首先,被告是要承認有犯罪的,並且要完成會遵守一些事項,檢察官才會依此去評估給予緩起訴的可能性。

立委涉收賄案 趙正宇貪污罪起訴
Photo Credit: 中央社

那麼,需要完成或是遵守哪一些事項呢?

依《刑事訴訟法》第253-2條的規定,像是跟被害人道歉、立悔過書、支付賠償、完成勞動服務等都是可以拿來制約被告的條件,若被告要得到緩起訴處分,就必須遵守被害者或檢察官提出的條件。

萬一有被告假裝答應,在得到緩起訴處分後立刻翻臉不認帳呢?

這個部份當然有防範機制,假如被告不遵守條件或是未完成條件,檢察官可以撤銷緩起訴,並繼續偵查或是起訴被告。

除了違背條件外,假如被告在緩起訴的期間又再度犯了有期徒刑以上的罪,遭檢察官起訴,原本緩起訴的處分就會被檢察官撤回。

  • 不起訴

不起訴顧名思義就是檢察官不會起訴被告,被告在這之後就會結束法律的程序,那有什麼情況可以讓檢察官作出不起訴的處分呢?

像是已經超過時效、被告已死亡、告訴乃論罪原告已撤回告訴、已經判決確定、犯罪嫌疑不足、行為不罰等,若有這些狀況出現,檢察官就會給予不起訴處分。

tl9vmp1hqbnoxree3yd6j2uxvgba5g
Photo Credit: 中央社

所以,若是收到檢察官的緩起訴處分,千萬不要太緊張,因為實質效果上,是不會被起訴的,只要遵守以及完成條件、避免犯罪,過了緩起訴的期間就不會有問題。

而收到起訴處分者,也不用太過於擔心,若是告訴乃論之罪,可以像與被害人進行溝通和解,只要對方撤回告訴,也就不會有後續的問題,因為告訴撤回後,就不能再重複提出告訴,而遇到這些問題,若不知道該怎麼處理,還是會建議尋求專業人士的幫助,才能找尋到最好的處置方法。

延伸閱讀

本文經黃靖芸律師。生活法律沙龍授權刊登

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航