重返印度支那(十):美中新冷戰下,論東南亞條約組織歷史和重生的可能性

重返印度支那(十):美中新冷戰下,論東南亞條約組織歷史和重生的可能性
Photo Credit:shutterstock/達志影像

我們想讓你知道的是

回頭東約組織和今天的印太局勢,英國海軍增加對印太地區的巡航,法國和印度達成販售軍火和協助武器國造的政策;印度和多國達成軍事後勤協定,基本萬事俱備,只欠東南亞了。

文:阮氏清金(高雄師範大學、高雄大學、長榮大學、成功大學越南文講師,專長為越南語、越南文化、越寮柬關係研究)

東約組織,全名是東南亞條約組織,是由美國、泰國、菲律賓倡導的東南亞集體防衛構想,美國希望再藉由軍事同盟建構美國與東南亞之間的連結,繼而防止共產主義的擴張,不過僅存在23年(1954至1977)。

東南亞條約組織當時面臨諸多困難;首先,東南亞各國狀態差異頗大,除了泰國面對中南半島共產主義擴張、菲律賓有美菲共同防禦條約,其他國家皆因不同原因而未積極參與:新加坡、馬來西亞是英國領導的五國聯防的成員,南越、寮王國和柬埔寨簽訂了《日內瓦條約》而不可以參加區域軍事架構;緬甸則是較關注自身內政,除了南越在越戰期間加入之外,東約組織在東南亞之間的關注度不高,反而是巴基斯坦、法國、英國、紐西蘭和澳洲積極參與;但英國和法國後續因接連將外交重點放在歐盟的整合,全球反戰風潮漸起、美中關係正常化和蘇聯主要目標並非滲透亞洲等因素,東南亞條約組織最後無疾而終。

當初東南亞條約組織是在泰國首都曼谷簽約,由前泰國總理乃朴·沙拉信擔任第一任東約秘書長,當時的時空背景是,中國和北越分別都支持泰國境內紹樹民族或左派勢力顛覆泰國政府,當時泰國急需美國的軍事援助,1950年泰國和美國簽署協定、1953年美國駐泰軍事顧問團成立,一直到1964年美國才正式駐軍,換言之當時的泰國除了集體防衛需求,也是積極展現誠意換取美軍駐泰維護安全。

美國過去一直無法有效在東南亞有所建樹,最大原因就是冷戰結束後,軍事不再是主要的追求目標,無限制的發展經濟成為一種主流目標,而美國身為民主國家很難將自身納稅錢去協助他國發展經濟,軍火商生產的武器和遍布全球的美軍成為美國唯一可以施力的槓桿。中國加入世界貿易組織後建立起來的全球製造鏈和廣大市場,讓各國垂涎中國利益的同時,侵蝕美國主導的國際秩序和安全架構。

在東南亞就是如此,中國因地緣的方便優勢,在貿易、基礎建設、水資源、衛生、農業,一直到人力資源等對東南亞有影響力,而美國提供給東南亞的幾乎都是軍事和安全需要,因此越南是唯一從2007年就支持美國海軍積極訪問東南亞的國家,越南對美國正面觀感高達76%,且學歷越高的越親美。

而回頭看當時的東約組織和今天的印太局勢,英國海軍增加對印太地區的巡航,法國和印度達成販售軍火和協助武器國造的政策,印度和多國達成軍事後勤協定;這些國家除了當年的巴基斯坦替換成印度之外,基本萬事俱備,只欠東南亞了。

shutterstock_75174115
Photo Credit:shutterstock/達志影像
圖為菲律賓曾推出印有東南亞條約組織(SEATO)圖像的郵票。

過去新加坡一直主導東協的外交走向,認為東協不應該特別表示立場,但是碰到中國市場就得委曲求全。而越南本身在南海、寮國與柬埔寨與中國有基本矛盾,越南在南海的海域是距離中國最近的,因此對於美國海軍常態化維護自由航行,一直都是表示肯定,鮮少如同印尼或新加坡一般多次表態不願意捲入美中之間的紛爭。美國海岸防衛隊長期和越南有聯合訓練和巡防艦的贈與合作,因此越南和新加坡主導的東協外交態度不太一樣,在東協架構外和美國發展關係。

而當新加坡說自己不願意捲入紛爭的時候,卻一邊接受中國各科技巨頭的投資、同時讓自己的企業大賺人民幣,這樣的副作用連帶影響整個湄公河國家面對中國時,只能不停退讓。今天湄公河的水位導致5國的航運、農業和漁業的傷害,不正是不敢對中國說出拒絕言詞的負面影響嗎?

而越南正因為對中國一直有較為警戒的心態,才可以成為東南亞防疫成績最好的國家,新加坡反而疫情相當嚴重,外加美國現在已經要東協選邊站,包括在水文、貿易往來、交通建設、旅遊等各經濟層面事務逐漸密切的湄公河國家。雖然美國和泰國一直有官方層級的軍事演訓,但目前泰國對美國態度,並未如同越南般契合美國的南海安全和印太戰略,而一海之隔的菲律賓則基本上就是美國防衛架構下的一員,變數不大,從杜特蒂日前在聯合國大會對南海的態度可看出端倪,接下來美國在東南亞會有下一步動作。

和當年東約組織不同之處在於,美國的競爭對手已經變成中國,南海問題迫使立場不一的東協各國對美國的需求也會變大。在這驅使下,所謂的印太版小北約只差一紙防衛協定和秘書處;而現在美國已經將美國疾病管制暨預防中心(CDC)在河內設立東亞辦公室,未來真正的軍事同盟會否將秘書處設立在越南?這一點值得接下來長期觀察和研究。

本文為系列文章:

責任編輯:杜晉軒
核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡