台海「中線」、美中「紅線」與國安「底線」,三條線是互相連動的

台海「中線」、美中「紅線」與國安「底線」,三條線是互相連動的
Photo Credit: Taiwan Ministry of Defense

我們想讓你知道的是

海峽中線的默契是以美中之間的「一中原則」為基礎。北京率先宣布「中線」不存在,不啻踏出了「片面改變台海現狀」的第一步。另一方面,也給予美國改變「一中政策」的理由。

文:黃澎孝

《美國之音》海峽論談節目主持人樊冬寧女士,9月26日晚上九點到十點,邀請我與前中共海軍航空兵中校姚誠先生,就中共宣稱「沒有台灣海峽中線」,以及美國海軍陸戰隊上尉呼籲美軍駐台,以及亞洲「小北約」等話題,進行了為時60分鐘的視訊訪談。

在這個視訊訪談的節目上,我針對主持人樊冬寧女士所提的問題,陳述了以下幾個觀點,分享給大家參考指教。

有關中共否定台海「中線」問題

台海「中線」問題,與美中關係的「紅線」,以及台灣國防安全的「底線」。這「三條線」是相互連動的。事實上,海峽中線的默契是以美中之間的「一中原則」為基礎。北京率先宣布「中線」不存在,不啻踏出了「片面改變台海現狀」的第一步。另一方面,也給予美國改變「一中政策」的理由。

但是,對於「兩大之間難為小」的台灣而言,最重要的是國防安全問題。以及本已狹小的防禦縱深,更被壓迫到領空的12海哩內;這對現代戰機的速度而言,幾乎沒有預警時間。如果中共片面否定「台海中線」,台灣為了國防安全勢必採取更積極的防禦手段,也使兩軍擦槍走火的危險大為增加。

事實上,在台灣的本島防禦作戰的「想定」中,對於共軍來襲的軍機,是以飛彈防禦為主。國軍的軍機則保留為攻擊共軍的登陸船團和護航戰機。就台海有限的空域,以及現代戰機的速度,每架軍機要保持10公里以上的間距,因此,中共軍機不可能以超過50架以上的機群來犯,就目前台灣密集的飛彈數量,足以保衛海峽中線的安全。

澎湖天駒部隊  IDF戰機緊急起飛監控共軍
Photo Credit: 中央社
駐防在澎湖的IDF經國號戰機,為攔截時常侵犯台灣 ADIZ的共機,22日上午緊急起飛升空監控共機,守護台灣安全。 中央社記者游凱翔攝 109年9月22日

解放軍近日來遽增在台海的騷擾行動,有政治和軍事上的雙重意義

  • 就政治而言

中共藉由在台海施壓,企圖向美台雙方釋放強烈訊息,警告美台關係繼續深化,將遭致中共的武裝報復;甚至於還可能啟動其《反分裂國家法》逕行對台武統。但是,這也暴露出中共非常擔心美台關係的發展,一旦碰觸中共所稱的「紅線」時,將陷中共於不得不動武的困境;因為,北京深知在美國干預下,解放軍毫無勝算!

中共為了避免這場註定失敗的戰爭,因此,採取「以戰止戰」的策略,希望能藉由武力展示與心戰恫嚇,來遏止美台關係的發展。

  • 就軍事而言

中共目前最擔心的是美國在南海的軍事行動。

因為,美國的南海政策主張,是以海牙國際法庭南海仲裁案的裁定為依據;並獲得南海各國的普遍支持的。更關鍵的是,美國的海空軍實力,完全能夠清除中共在南海島礁上所設立的所謂「軍事違建」。

而且,美軍在此一區域範圍內,已完成了將近三千架次的空中偵查。美軍B2戰略轟炸機,也完成了在關島和印度洋迪亞哥卡西亞的部署。

相對而言,解放軍在南海的海空軍實力卻毫無招架之力。北京為了轉移美軍的兵力部署,採取「圍魏救趙」、「聲東擊西」的故伎;藉由在台海尋釁鬧事,以轉移美軍焦點。

有關美軍駐台的問題

我個人認為可能性很小。原因有二:

  1. 美國經歷韓戰和越戰後,極力避免投入地面部隊於亞洲戰場。更極力避免與解放軍直接作戰。如果派軍進駐台灣,不但立即刺激中共作出武裝反應;而且,也讓美國喪失了戰略上的彈性與戰術上的迴旋空間。
  2. 美軍支援保台更有效的是解放軍動態情報的分享,以及對解放軍軍事行動的電子干擾,以及美軍與台軍在「作戰管制」「精準打擊」上的緊密合作。

更何況,以美國海空軍兵力、火力之長程、迅速、精準打擊能力,美軍大可利用其在琉球與關島的基地,遠距協助國軍的保台作戰。

本文經黃澎孝授權轉載,原文發表於此

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡

Tags: