心理師看「讓座鈴」:讓座是個人決定,但又給道德束縛,結合成「弊大於利」的半吊子制度

我們想讓你知道的是
我認為「讓座」文化在台灣算是非常成功了,與其當下不斷提醒民眾「各位注意!有人需要座位」,不如在「情境外」提升讓座的意識宣導,並與流行元素配在一起帶動風潮。
延伸閱讀:讓不讓座是個問題:台北市公車試設置「讓座鈴」,有需求者自己按
志明搭公車,上去後發現一般位置都滿了,他只好坐後門上車的第一排博愛紅椅。此公車路線行經四家大醫院,志明心裡有底,看病的人多,應該坐不了多久,讓坐是一定要的。
下一站,拄著柺杖的老婆婆從前門上車,靠卡感應後,她按了「讓座服務鈴」,觸發系統廣播,此時前後門區間的博愛座有人讓座。
下一站,雖然不明顯但看得出來的懷孕婦女從後門上車,靠卡感應後,她按了「讓座服務鈴」,觸發系統廣播,此時志明趕緊讓座。
下一站,摀著肚子的撲克臉年輕人從前門上車,靠卡感應後,他按了「讓座服務鈴」,觸發系統廣播,此時博愛座已坐滿年長者,公車駕駛柔性勸導,希望一般座位可以有人讓座。一、兩分鐘後車尾最後一排有人讓座,駕駛轉告年輕人,他穿越人群走到位置上坐下......
公車上的社會情境
公車上也屬社會情境,由往同方向的群眾短暫流動而成,人來人往上下車,熟悉路線者休息、聽音樂、看手機,第一次搭者緊張地看著窗外,就像在大馬路上一樣。
人們各做各的沒有交集,隱約有所共識:「不要干擾他人,也不要引起關注」,隱身在群眾中到達目的就好。如果公車非常擁擠,更要互相遵守才能相安無事,所以才延伸出公車上勿飲食、勿大聲喧嘩、背包要放前面等行為限制。當你干擾他人,就會被目光關注/施壓,若有些人厚臉皮不管共識,客運公司只好祭出規定與罰則。
「讓座」是這些人際界線的唯一例外,因為是體恤/同理他人的美德行為,故允許一定程度的變動。那麼「讓座」行為的心理歷程怎麼來的呢?
- A. 訊息選擇:民眾是否看見、知道那個人有需要,例如老婆婆和孕婦。有時候不讓座並非沒有同理心,而是當事人正在聽音樂、看書,沒有看到(或故意不看)而已。
- B. 認知過程:認知過程是心理將所有資訊綜合判斷,例如「在一般座位上,我累到快睡著,還要盯著門口看有人需要讓座嗎?」每人結論均不同,相對的,把博愛座讓給看起來有需要的人,便是毋庸置疑、慣性遵守的社會規範。
- C. 行為選擇:決定要讓座了,怎麼執行也有關係,老婆婆從前門上車,坐後門旁的志明就不用急,從後門上車的孕婦,志明就得當仁不讓,跟距離、順序、影響他人程度都有相關。總不能在後門向老婆婆大聲嚷嚷「老婆婆,請往後面走,我這裡有位置!」如果這樣,豈不是志明假設他人不會讓座,自己搶功了嗎?人們會預設「他人會怎麼想自己」,被他人觀感制約。
從上述歷程來看,需要位置的人「被看到」很重要,才能啟動讓座的行為選擇,那麼有隱形需求——即從外觀上看不出來卻有需要的人怎麼辦?
這也是北市府在公車上試辦「讓座鈴」和「廣播服務系統」的用意,讓有需要座位的人自己按鈴,觸發讓座廣播,以聽覺形式提醒乘客讓座。以心理歷程來說,突如其來的鈴聲及廣播能提醒他們注意新訊息:有人需要座位,有誰是好心人願意讓呢?
「讓座鈴」弊大於利,帶來更多困擾
問題來了,即使訊息被注意到了,那麼會不會「還是沒人讓座呢」?
肯定會。常搭公車的人就會明白,那些打盹、用耳機聽音樂、玩手遊的人,即使是鈴聲或廣播也無法中斷他們手邊的事;有些人則是自身狀態不好、過於勞累,只好聽而不聞。到最後願意讓座的人一開始就會讓,不會的還是不會,畢竟公車只是短途載客的工具,還不至於不讓座別人會撐不下去的地步。
「讓座鈴」和「廣播服務系統」增加了訊息被注意的機率,效果如何還有待考驗。問題來了,其負面效應卻是大大抵觸了「不要干擾他人,也不要引起關注」的社群共識。想想看第三站上車的年輕人,經此系統提醒,全車皆知,讓司機幫他喬位置,在眾目睽睽下如走星光大道般抵達座位,驚動全車,既引起關注也干擾了他人,我想他下次不敢再按了。
讓座成了有形的提醒,但非強制規範;「自願讓座」是個人決定,但又給道德束縛。兩者結合變成半吊子的制度:「提醒對方但不一定要做」,請問究竟要傳達什麼意義?
一旦箭射出去卻讓座不成,想坐的人尷尬(O.S. 怎麼大家都不讓?社會無情),在位置上的人也如坐針氈(O.S. 快點!誰趕快讓座,但不是我……呼,還好……哇!下一個又按鈴,下次不要坐好了……),這設計豈不是常常製造讓人為難的情境嗎?
問題來了,若無人讓座,公車司機還得加強廣播負責找座位,他變成管理者、接待者以及仲裁者。嘿,別忘了,他應該專心當司機。
打造友善搭車環境,何必執著於當下規定
設計友善環境得遵從「不要干擾他人,也不要引起關注」的共識,較能讓有需求又不想被知道的人,願意尋求幫助與得到幫助,這與自尊有關,每個人並不喜歡自己的需求造成別人的困擾。例如「待用餐」的設計,提供協助的餐廳只用海報標示,不必驗證身份,在菜單上勾選待用餐,讓需要的人默默進來、默默吃完、默默離開,與店家彼此心領神會,隱身於常人之中。
又例如台北捷運「博愛座識別貼紙」,有需求的人就索取貼紙,靜靜地採用視覺提醒,沒有大肆宣揚,為讓大家多認識貼紙功能,還與知名插畫家合作,一推出就引起話題。
而原本「博愛座」的設計,也沒有規定年長者、孕婦、行動不便及身體不適者才可坐,一般民眾也能坐。博愛座設置為紅色便是提醒大家看到有需要座位的人時,可以適時地讓座。
上述成功案例都提醒我們,打造友善環境,不一定要執著於當下規定。我認為「讓座」文化在台灣算是非常成功了,與其當下不斷提醒民眾「各位注意!有人需要座位」,不如在「情境外」提升讓座的意識宣導,並與流行元素配在一起帶動風潮。
我認為可以針對心理歷程的各階段特性,做以下的調整:
一、訊息選擇的調整
訊息的提醒,宜使用「視覺上」大面積的結構提醒,位置或顏色要醒目。以公車為例,前門與後門的區間座位已非常明顯被區分出來,想要坐久一點、避開讓座的人自然會往後走。
二、認知價值的宣導
「讓座文化」是否能像「待用餐」那樣被帶動,是種價值認同;一旦建立了,人們就會毫不猶豫行動,不需驗證或在乎是否有人濫用。
宣導新的價值,講故事最為有用。從非說教的故事裡,讓民眾體會讓座雖無法馬上看見成效,然事實上讓有需要的人得到無比溫暖,例如過去有張鼓勵民眾捐血的海報,一位小女孩說:「雖然我不認識你,但是我謝謝你」,就很令人認同而願意捐出熱血。
三、行為楷模的參照
經認知歷程選擇的行動,光是「思考」就令人傷透腦筋,因此「怎麼讓座」的行為若事先能以社會劇影片宣導,在公車上播放或海報廣告,其具體行為與認同楷模也能提高民眾讓座意願,畢竟「跟著做」是比較容易的。
從心理學角度看友善環境,是讓使用者的心理負擔變輕,讓協助者易於操作。雙方最後從彼此行為裡得到正向回饋,而不是道德壓迫和法律規定,做出合宜卻不情願的行為。
延伸閱讀
責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航
最新發展:
Tags:
【一圖看懂】HCG免治馬桶:全新電解除菌水潔淨科技,全方位抗菌守護屁屁

我們想讓你知道的是
居家清潔馬桶,總是讓你覺得繁瑣又疲累嗎?每天如廁的馬桶,清潔及抗菌能力可是比任何其它家具、家電更重要。選擇有效抗菌加上舒適的體驗節能的設計,就能讓你在家放鬆解放的時候,心情也一起上天堂啦!
根據BBC報導,在2010年時,英國舉辦了一次讓民眾選出史上最偉大發明的投票,其中抽水馬桶排行第九名,比引擎還高一名。
作為史上最偉大發明第九名的抽水馬桶,前身可以追溯到西元前的羅馬時代,從只是一個有排水系統的溝槽,到現代化的獨立抽水馬桶,我們觀察到除了科技的進步,以及人們對如廁時舒適度的要求之外,近年來更進化到必須具備可以主動去除病菌、維持整體潔淨的種種設計,畢竟馬桶與生活密切相關,又是與身體親密接觸的家電,要怎麼讓人用得乾淨、舒服又健康,就是身為馬桶的使命。

電解除菌水,加碼抗菌超乾淨
每天都要和屁屁親密接觸的馬桶,清潔之餘還能主動抗菌、杜絕二次污染很重要。HCG免治馬桶的抗菌潔淨科技,與工研院產研合作全球首創電化學除氯技術可以將自來水電解之後,把氯轉化成無害氯離子形成的電解水,在清除污垢的同時,也達到除菌的作用,整個過程都無需使用任何化學藥劑或清潔劑;更棒的是,電解除菌水在一段時間之後,就會自動還原成自來水。乾淨、抗菌、安心、安全,討厭的壞菌不見了,也不會對我們生活的環境帶來更多負擔。
全然的舒適體驗,屁屁最知道
每一次使用馬桶,你都花上多少時間呢?無論時間長短,HCG希望為每一次的如廁體驗,帶來純粹的放鬆和舒適。HCG使用全球唯一可促進微循環之生物能陶瓷材料製成座墊,能放射4-14微米遠紅外線光波,促進人體血液循環,預防久坐之後腿部痠麻。還有聰明的負離子循環除臭,一入座便感應啟動,不用擔心臭味擾人或自擾。
恆溫節能不浪費,對地球好對錢包更好
寒流來襲時,突然接觸到冰冷的馬桶座墊而被嚇一跳的感覺,是許多人的共同經驗。HCG免治貼心暖座功能,一坐下就好溫暖,搭載瞬熱式溫感水洗利用陶瓷瞬間加熱技術有效節能30%,不會因持續加熱浪費能源,也不會為了節能而忽冷忽熱,使用流動活水更為乾淨衛生。讓你在使用馬桶的時候,不管是肌膚接觸到的地方,或者是心裡的感受,都是恰到好處的最佳溫度。
前一陣子,公共廁所要升級成免治馬桶的議題,讓大家紛紛討論起馬桶該有哪些先進設計,才能讓人用起來舒適又安心。其中最多人在乎的,莫過於馬桶的清潔問題,HCG免治馬桶採用抗菌樹脂材質便座,免除衛生隱憂,如座更安心舒適,第二道清潔防護,利用電解除箘水,自主清潔、抗菌,整體材質都通過SGS檢驗測試,有效抗菌程度高達99%,再加上唯一落實全機台灣在地生產製造,不混充國外代工的高保障品質,全方位提升衛生標準、滿足使用者需求的HCG免治馬桶,就是新世代家庭中,守護屁屁的最佳夥伴。