那一天，他們衝進了國會──「安保抗爭」：日本二戰後規模最大的社會運動

在這個大組織下，有許多目標各不相同的小團體，有人代表婦女，有人代表勞工，也有人是和平主義者，還有一些人是以守護憲法為職志。雖然理念各不相同，但卻有一個共同的目標：反對安保條約。

在眾多團體當中，行動最為積極、甚至激進的，就屬「全日本學生自治會總連合」──簡稱「全學連」。

Photo Credit: 全学連第8回全国大会

顧名思義，全學連是個由學生組成的團體，因為年輕，成員們大多還充滿著理想與熱情，做起事來衝勁十足。擔任全學連委員長、負責帶頭的學生名叫唐牛健太郎，那年才二十二歲，還是個北海道大學的大學生。

在反對安保條約的活動中，全學連一直在站在第一線──他們這場運動中的鷹派。

早在1959年11月，全學連就率領了一萬多人，展開突擊行動，衝破了國會的大門，和警方發生激烈衝突，成為反對安保條約行動中的第一波高峰。

這次抗爭成功引起了外界的關注。然而，很多人並不贊同全學連過於激進的舉動。日本政府在當天發表聲明，嚴詞批評全學連玷污了國會殿堂；就連全學連的盟友都出面譴責，擔心暴力抗爭的社會觀感不好，可能引起反效果。隔天，警方派人搜索了全學連的總部，發起抗議活動的領導人，也遭到逮捕。

不過，面對批評聲浪和官方追殺，全學連沒有退卻。

1960年的1月15日，全學連的成員接到消息，知道岸信介準備搭機前往美國，親自與美方洽談安保條約的修正。他們在半夜衝到機場示威抗議，大批人群塞滿了出境大廳，學生們拿起機場餐廳的椅子，組成路障，打算阻止岸信介出國，結果在機場與警方發生嚴重肢體衝突。

但抗爭沒有成功，在大批警力出動的情況下，岸信介還是按照他的計畫，飛往美國首都華盛頓。

相較於全學連激烈的抗爭，其他團體採取的手段明顯和緩許多。有人發起連署活動，收集簽名，也有人發動遊行請願，向國會施壓。只是在全學連眼中，這種過於溫和的行動，不可能達到任何成果。當外界批評全學連激烈的行動策略，他們反唇相譏，說秩序井然的遊行活動，只是大拜拜，跟進香團沒有兩樣。

其實，當時日本社會對於安保條約，並不存在一面倒的意見。根據1960年3月的民調，支持和反對的安保條約的比例，大概各佔了兩成多。不贊成的人，多是出於反戰的心理，而贊成的人，則是認為與美國合作有利經濟發展。

更重要的是，有高達五成的人，面對詢問，只回答「沒意見」、「不知道」。換句話說，反安保運動面對的敵人，與其說是熱情擁護岸信介的支持者，倒不如說是社會上的冷漠與無知。

當然，隨著反安保團體的努力宣傳，已經有越來越多人對政府的決定抱持懷疑。但諷刺的是，真正讓反安保勢力到達顛峰的，不是別人，正是一直以來主導著安保條約修正的岸信介。

岸信介｜Photo Credit: 朝日新聞社 CC0

1960年5月19日，日本眾議院正要舉辦投票，決定是否承認新的安保條約。

那是個漫長的一天，執政黨與在野黨之間，一直沒有取得共識，會議從早上一直開到了半夜。各個抗爭團體，包括全學連，都在當天發動緊急動員令，在國會的外頭，群眾聚集越聚越多，抗議的聲音也越來越大。

岸信介所領導的執政黨，看來是準備利用人數優勢，在投票時強行通關。反對黨的議員，態度也很強硬，沒有打算輕易放水，他們佔領了國會主席台，不讓議長上台，盡全力杯葛會議進行。

面對這種僵局，岸信介堅持貫徹意志，不能有所退卻，法案一定要通過。對他而來，安保條約已經不是一條普通的法案，而是關乎他的尊嚴，更是他的政權能否維繫的關鍵。

當天晚上十點多，和他同一陣營的國會議長清瀨一郎，派出了五百名警察進入議場，強行趕走反對黨的議員，並且在他們缺席的情況下，宣布開會，進行投票。

凌晨十二點多，投票程序完成，新的安保條約正式宣布通過。

Photo Credit: 朝日新聞社「アルバム戦後25年」より CC0

但是這個令人意外的、徹底破壞民主機制的舉動，立刻引起群情譁然。

隔天的報紙上，出現對於岸信介政權的批評，指責他不顧民主程序，侵犯國會權力。反對安保的聲浪，隨之迅速高漲。就連在岸信介所屬的自民黨內，也傳出了不滿的聲音，和他不同的派系的政治人物，更打算趁這個機會打擊岸信介。

岸信介的舉動，點燃了民間的怒火。從那天開始，反安保的抗爭規模越來越大，聲勢越來越強，人們不只要質疑國會決議的正當性，更要求岸信介主動下台負責。根據當時朝日新聞的民調，在國會事件一週後，岸信介政府的支持度跌到了只剩12％。

向來最活躍的全學連，帶領著大批學生，直接包圍岸信介的官邸，高喊「打倒岸信介」。在民眾情緒最高昂的時候，甚至有人喊著「殺死岸信介！」、「殺！殺！」。

但岸信介彷彿是覺得這樣還不夠。在強行投票事件發生幾天後，他召開記者會，態度依舊強硬。面對洶湧而來的批評，他說：「電影院和棒球場都客滿，比上街抗議的人數還多，我不認為民眾有什麼意見。」

幾天之後，他再一次面對記者，仍然強調：「現在外頭抗議有很多聲音，但我想要傾聽「沉默的大多數」（声なき声，直譯為無聲之聲）。」顯然完全沒有把反對者放在眼中。