滋長中的「部落主義」,讓台灣內部與兩岸關係的分歧越來越大

滋長中的「部落主義」,讓台灣內部與兩岸關係的分歧越來越大
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

當部落效應發生時,你看到對方做什麼都是不對的,也沒法公平的看待一個對方,如果放任「部落化」持續分歧台灣社會,想想一個團結台灣尚不足以應對中國崛起,更遑論是已經分崩離析的台灣呢?

蔡英文總統在國慶大會發表演說,倡議以「團結合作共度挑戰」,並對國內各政黨喊話,對內互相競爭、立場針鋒相對,這是民主日常。但為國家生存發展、自由民主的價值,對外應團結努力,攜手帶領國家度過挑戰;並呼籲從「共同體台灣」走向「世界台灣」。

此外,蔡英文更肯定台灣人民在對外關係以及國家安全議題,彼此間距離正在拉近。例如在立法院,在野黨提出促進台美關係的議案,獲朝野黨團無異議通過。六都首長共同抗議一致對外,更正國際組織矮化台灣的做法。此為跨黨派合作,團結表達立場的表現。

顯然,蔡英文已經注意到台灣民主政治正有走向極化,民主化過程伴隨國家認同分歧及國家利益界定爭議,兩岸政策取向「和中」與「抗中」,成為政治上二元悖論與對立選擇,此將不利於「共同體台灣」建構。藍綠雙方各自建構意識型態、價值及信仰體系,相互標籤化、污名化對方,藉此形成共同政策理念及取向;在封閉觀念體系中形成一種內部凝聚、外部排斥,但卻分化台灣整體共同體的「部落主義」社會。

一旦產生「部落效應」,將導致整體台灣社會斷裂、分化及衝突,不利於台灣社會凝聚、整合及和諧。

什麼是「部落主義」?

「部落主義」是哈佛大學心理學專家丹尼爾所觀察到一種現象,意即:「當部落效應統治你的時候,你,看到對方做什麼都是不對的,沒法公平的看待一個對方。」「 部落效應」是說在遇到共同捍衛一個利益時,不自覺的捲入到共同身份中,不退讓不妥協,和另一方無形成為不可避免的對手。當族群受到歧視及區別待遇及感受到威脅時,就會變得更加孤立、更具防禦性,就會產生團結一致對外,形成更加「部落化」存在。

長期以來,中華民國受到中華人民共和國所持守「一中原則」的壓制,無論是處於互為排他性的「中國代表權」爭奪,零合外交競逐,導致斷交連連;或者是因承認「九二共識」意涵的「一中原則」,而保有「有限性」外交空間;及因不承認「九二共識」而停止「外交休兵」,接連喪失七個邦交國及七個以中華民國名稱為辦事處改為「台北」。

同時,對台頻繁軍事壓制,例如不斷軍事演習、武統威脅,包括飛彈試射、軍機越過海峽中線、軍艦及軍機繞島巡視。這種外交及軍事「極限施壓」,中共當局動員極端民族主義及愛國主義,反而激化台灣民眾反感及敵意,強化反中路線及意識。

RTX6V90E
Photo Credit: Reuters / 達志影像

在面臨強權壓制下,這就容易產生台灣新國族主義,台灣人認同及台獨支持度、反中意識在新冠疫情後,反而創下歷史新高。這種「部落主義」及「部落效應」正在襲擊兩岸關係、中國社會及台灣社會。反應在兩岸關係主張時,就會產生「示弱退讓不會帶來和平」(武勇派)及「台灣安全、兩岸和平」(綏靖派)路線分歧、相互攻伐。

台灣社會與兩岸關係發展,正陷入「部落主義」困境

從兩岸關係來說,中國社會因綜合國力上升激長,強調和平崛起、中華民族偉大復興及國家完全統一、美麗中國夢;而台灣社會則是歷經台灣主體意識增長過程,強調台灣政治自主性及台灣認同、淡化中華民族主義及建構中華民國台灣化、台灣正常國家運動。不僅台灣社會逐漸走向分殊化而非整合化,也連帶影響兩岸關係走向分殊化。

中國社會從「反台獨」走向「反台灣」,台灣社會則從「反中共」漸傾向「反中國」,兩岸人民反感及敵意日增,台灣社會政黨對立、族群撕裂及國家認同衝突日劇。

台灣內部:反中「武勇派」及和中「綏靖派」路線,幾乎南轅北轍

「武勇派」推動台灣主體化的極化發展,建構反中意識及路線,不僅反對「九二共識」存在、反對「一國兩制」;極端的「武勇派」甚至試圖推動台灣正常國家運動、公投制新憲、限縮主權與領土範圍及變更國旗、國號及國歌;甚至聲稱將近七成以上民眾支持台獨,美台關係進入斷交以來最密切,美國強化對民主台灣支持,積極投入美國所建構「印太戰略」,倡議「聯美抗中」;國族認同上界定自己是台灣人、不是中國人。

「綏靖派」則主張「九二共識」、反對「一國兩制」,力主捍衛中華民國、漸進式修憲範圍及維護傳統國家象徵性政治圖騰;認為兩岸關係目前處於兵凶戰危,批評執政黨將國家帶入戰爭邊緣風險;主張「和中友美」國家戰略,恢復兩岸對話;國族認同上傾向雙重認同及中國人認同。極端的「綏靖派」主張「九二共識」,也倡議「一國兩制」,儘管界定「一國」為中華民國,但卻認為掉入中共當局對台政策的「語境陷阱」。

「武勇派」批判「綏靖派」為在兩岸政策過於親中、舔共、求和、求降,滅台灣威風長中國志氣,對中國一再委屈求全。「武勇派」則被視為反中、抗中、自大、妄動,不顧兩岸權力不對稱結構政治現實, 一再刺激挑釁中國,致兩岸關係惡化陷入惡性循環。

五星旗
Photo Credit:Jose Luis Hernandez@Flickr2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)

然而,不論是「武勇牌」或「綏靖派」之主張,看似南轅北轍、截然對立衝突;實則並非完全沒有共識。兩派皆反對中國「一國兩制」、反對共黨一黨專政及欠缺自由民主與人權,對中華民國具有某種程度公約數,儘管「武勇派」對中華民國認同被視為「借殼暫用」。「武勇派」與「綏靖派」的路線衝突,本質上為「人民內部矛盾」,但卻逐漸上升成「敵我矛盾」,「部落效應」導致雙方欠缺政黨、族群對話及相互標籤化、難以團結合作。

兩岸社會:當局相互批判,彼為追求台獨建國、去中國化

兩岸當局之敵對如螺旋般上升,看似相互克制短期效應的懦夫賽局,然實質上卻已爆發煞車皮、轉轍器都出現失靈現象。

兩岸當局固然虛張聲勢加速衝突,但卻愈演愈烈衍生難以遏制之勢。目前第一軌道的官方對話、第二軌道半官方對話已經付之闕如,第三軌道對話卻又在反中政治氛圍下難以展開,「部落效應」導致雙方採取涇渭分明政策立場,相互妖魔化,對抗凌駕對話、衝突大於合作。此看似台灣反中意識及主體性發展,為「武勇派」路線揚升及獲勝;然則,實以埋下激化兩岸衝突及敵意的惡果。

大部分「武勇派」與「綏靖派」的基本共識,或許仍是「中華民國」

國民黨宣稱立基於中華民國憲法的「九二共識」,提出沒有正視中華民國就沒有「九二共識」,兩岸對話與談判必須正視中華民國存在;而民進黨則不承認「九二共識」,提出兩岸對話與談判不要預設任何政治前提;蔡英文總統在2019年元旦講話曾提出,兩岸對話必須是政府與政府談判,尊重中華民國存在。

換言之,在兩岸三黨中,國、共兩黨雖具「九二共識」,但對正視中華民國沒有共識;國、民兩黨則是對認同中華民國具共識,但對「九二共識」卻沒共識;至於民、共兩黨在中華民國、「九二共識」皆無共識。

顯然民進黨、國民黨在認同中華民國方面具有共識,如此「台灣共識」的最大公約數就是中華民國。然而,在泛綠聯盟中仍存在撤廢中華民國、廢除中華民國憲法、台灣正名運動思維,認同台灣人但卻缺乏中國人、中華民族認同,這導致「綏靖派」難以完全相信「武勇派」。民進黨內部並非鐵板一塊,如正國會倡議台灣正常國家運動,主張廢除憲法增修條文「因應國家統一前之需要」,及涉及國名、國旗、國歌、國號等政治圖騰變動。

雙十國慶 高市民眾街頭揮舞國旗(1)
Photo Credit: 中央社

無論是台灣社會或兩岸間「部落主義」,不僅無助於台灣社會及政黨和解,反而激化內部族群及國族認同對立;也不利於兩岸社會相互認識、認同及政治和解。「部落效應」強化台灣內部相互標籤化、污名化,強化政黨、族群對立與衝突,撕裂台灣命運共同體之社會連帶感;同時,也會激化兩岸社會擴大化反中與和中路線之對抗;中華民族偉大復興與「去中國化」、台灣國族建構之對立;漸進式台獨、法理台獨、正常國家運動與國家完全統一、一國兩制之衝突。

無論是台灣社會或兩岸互動,若要擺脫「部落主義」困境,就應強化彼此對話,促進相互認識、理解、具備包容心及尊重接納差異。就此而論,台灣社會應先啟動政黨對話、召開國是會議,開誠布公透過由下而上對話機制、凝聚「台灣共識」;在此基礎上,透過和平、對等、尊嚴及對話,化解兩岸對立與衝突,尋求「兩岸共識」。

台灣兩岸政策,也應建立在中華民國國家認同基礎上,藉此界定明確化國家利益;台灣社會應擺脫反中與和中的政治正確選擇,藍綠間應彼此相互克制停止雙方污名化。從「台灣共識」到「兩岸共識」形成,必然是「台灣共同體」凝聚到兩岸、區域利益與和平穩定建構的必經之路。

值得警惕是,一個被「部落化」所分隔台灣社會,將會是一個沒有共識、分歧嚴重社會;一個團結台灣尚不足以應對中國大陸崛起,更遑論是已經分崩離析的台灣呢?一個被「部落主義」所滲透分化社會,如此是更便利於外部力量從內部堡壘攻破之。就此而論,台灣社會內部應停止親中舔共、中共同路人之標籤化、污名化批判,藍綠政黨應從對話、走向和解,執政的民進黨當局透過諸如國是會議等民主機制,探索凝聚「台灣共識」應是責無旁貸,如此始能真正打造對內凝聚認同及對外開放包容之「台灣共同體」。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡